Zo staat hij bij mij ook ingeprent in mn geschiedenis maar het kan toch wel schadelijk uitpakken. https://www.huidarts.com/huidaandoeningen/waterpokken/#:~:text=Een%20ernstigere%20complicatie%20is%20het,)%2C%20keel%2D%20en%20oorontstekingen. In de regel, als er geen infectie bij komt valt t mee, beetje beroerd/koorts/hangerig en met pech in de zomer (nog meer jeuk!). Althans in "mijn tijd" regelden we nog speeldates zodra iemand waterpokken had als de ander ze nog moest krijgen. Klinkt wel heel barbaars eigenlijk, maar dan was je er op berekend. En in mijn "circus der alarmbellen" scoort hij ook niet zo hoog al waren we wel alert op evt alarmsignalen. G is er echt hondsberoerd van geweest, dikke rode plekken waar ze echt niet aan krabte. Ook laten nakijken maar was niet ontstoken maar haar reactie er op. Gezicht zwaar zwaar onder, ook met littekentjes (ondanks niet krabben). Grotendeels onzichtbaar, nu, maar mijn hemel wat zag ze er uit. Broertje had t ook (< 1jr) maar die had een vlekje of 5, de "normale" zeg maar, niet die dikke schijven en bulten zoals zn zus. Kennelijk zou t ook de kans van een beroerte verhogen in de 6mnd erna (al is dat voor mij vrij nieuw en ik kan het onderzoek niet beoordelen op nauwkeurigheid, is niet mijn ding). https://www.kinderopvangtotaal.nl/waterpokken-gevaarlijker-dan-gedacht-1770238w/ En in latere leeftijd kan je gordelroos krijgen (tweede ronde na een lange tijd latent te zijn geweest), maar aangezien de vaccinatie een verzwakt virus is zou het me niet verbazen dat dat daarmee ook kan, dus dat risico lijkt me wegstreepbaar. (Of via t virus zelf, of via vaccin is lood om ijzer). Beste informatie hoek omtrent vaccinaties lijkt me België of Duitsland, daar staat hij al een tijd in t programma. Nederland komt eigenlijk net pas kijken met die vaccinaties.
Hoe later je het krijgt, hoe erger de infectie is. Ik had een collega die het nooit had gehad en haar zoontje kreeg het, zij dus ook. Mijn hemel wat is zij ziek geweest en ze zat er echt van top tot teen helemaal onder. De speeldates ken ik van vroeger maar helpen eigenlijk niet eens. Je bent besmettelijk in de dagen voorafgaand aan de eerste plekjes dus wanneer iemand het heeft kan je er gerust je kinderen laten spelen volgens mij. Thuishouden van school hoeft ook niet eens behalve als ze er echt ziek van zijn.
Onze zoon heeft na de waterpokken in het ziekenhuis gelegen. Ons is toen verteld door de kinderarts dat de waterpokken je weerstand plat legt. Hij is toen gevallen, bacterie in z'n wondje en zijn lichaam was te zwak om er tegen te vechten. Uiteindelijk waren we op tijd en is de bacterie niet in zijn bloedbaan gekomen. Wel moest hij 48uur aan een antibioticainfuus (pittig kuurtje ook) omdat oraal niet snel genoeg werkte. Toen deze begon te werken mochten we thuis de kuur afmaken. Van de waterpokken zelf was hij niet gigantisch ziek. Hij had jeuk, maar krabde weinig en was er ook snel weer van af. Waterpokken is dus meer dan alleen de vlekjes/korstjes/jeuk..
Ja alleen was ik 4,5 dat was in 1990 begin 1991. Wat ik van mn ouders begreep hoestte ik echt verschrikkelijk, hele dag en nacht door, hele draden en proppen met slijm, hield geen vocht binnen, kon amper ademen. Gelukkig weet ik er zelf niets meer van.
Klopt, een collega van mij kreeg op zm 30e de waterpokken. Die is echt serieus doodziek geweest. Die heeft gewoon 2 maanden moeten herstellen daarna.
Wat dat aangaat kan je misschien beter als volwassene die vaccinatie maar alsnog halen als je m nog niet gehad hebt. En zeker met een toekomstige kinderwens, zowel man als vrouw. Krijg je m over links niet, dan wel over rechts met die kleintjes. De eerste jaren met G ben ik al vaker ziek geweest dan in de voorliggende 20 jaar. Ben nu wel weer helemaal up to date, dus als ze nu gestrekt gaan blijf ik doorgaans overeind.
Dat zegt echt niet altijd iets. Mijn zoontje heeft ook kinkhoest en was niet gevaccineerd. Hij heeft t lang niet zo erg gehad. Enkele keren warmt benauwd en 1x overgegeven. Verder vooral irritante hoestbuien
Ja moest 8 weken erna weer de titter later bepalen en toen was ik wel beschermd. Hier werd toen door medisch microbioloog aangeraden wel te vaccineren
Maar waarom haal je dan aan hoe het af had kunnen lopen als ze niet gevaccineerd was? Ze was nu bijna gestikt zegt ze. Bedoel je dan dat ze dood was gegaan als ze niet gevaccineerd was?
Hahaha, zoiets zegt mijn moeder ook altijd. Ik heb nu 3 keer corona gehad, ondanks 3 vaccinaties. Mijn moeder zegt dan: ‘ja, maar als je niet gevaccineerd was geweest, dan had je nu op de ic gelegen!’. vaccinaties zijn leuk en nuttig als het écht moet, maar het blijft zooi wat je inspuit. Dus een goede afweging blijft belangrijk mi en dus niet klakkeloos het rivm of andere landen achterna lopen. Wat betreft corona-vaccinatie: die komt er bij mij echt niet meer in. Het was bij bij voornamelijk de groepsdruk (ivm m’n werk) die mij destijds heeft overgehaald. Mijn baas (notabene immunoloog!) heeft hem altijd geweigerd en dat zegt mij veel.
Er is wel reële kans dat het bij haar inderdaad nog veel erger was verlopen zonder vaccinatie. Dat is een belangrijk onderdeel van vaccinatie, dat een ziekte milder verloopt. Er is dus een reële kans dat dit bij haar het mildere verloop was. Er is ook een kans dat de vaccinatie niet gewerkt heeft, er zijn meer mensen die wel gevaccineerd zijn en waar geen antistoffen worden aangemaakt. Dan maakt vaccinatie helemaal niet uit. Op individueel niveau weet je dat meestal niet.
Even buiten de discussie om, maar ik vind dit wel zo'n drogreden... hoeveel wetenschappers zijn al wel niet 'ontmaskerd' dat hun wetenschap heel geen wetenschap was, maar aannames, een onderzoek richting een gewenste uitkomst ed? Roos vonk staat me zo even bij en er zijn er vast meer. Iets met: Wiens brood men eet diens woord men spreekt. De overheid heeft zich hier al helemaal niet betrouwbaar in getoond. Dus wetenschap en overheid op hun woord geloven, sorry, maar dat red ik al jaren niet meer! En met mij vele anderen
Feit is dat je dat gewoon echt niet weet. Ic was niet heel waarschijnlijk, maar waarschijnlijk was je wel zieker geweest zonder vaccin. Coronavaccin vind ik niet echt vergelijkbaar met het programma voor kinderen. Dat was toen helemaal nieuw en in een soort van wereldwijde paniek aan iedereen opgedrongen. Zelf hadden we destijds al zoveel ellende meegemaakt tav corona (ziekte en overlijdens in de familie) dat we hem graag wilden hebben. Ik heb dus de eerste en de boosters gehad. Alleen de laatste ronde dat het standaard aan iedereen werd aangeboden heb ik overgeslagen. Het leek niet meer echt urgent en ik had geen zin in weer 2 dagen hondsberoerd ervan zijn. Ik heb 2 keer corona gehad. 1e keer in voorjaar 2020. Mild verloop. Heel lage nasleep. 2e keer afgelopen december. Flink ziek. En weer long covid Beide keren was ik dus niet gevaccineerd geweest. En 't feit is dat ik dus geen idee heb hoe ik er nu bij zou liggen als ik wel die prik had gehaald. Wat betreft het standaard programma. Dat volgen we wel "klakkeloos". Daarvan is al lang en breed bewezen dat het veilig is en werkt.
Beleid wordt niet vastgesteld door één wetenschappelijk onderzoek, of door één wetenschapper. Er is eerst wereldwijde consensus over een bevinding. Dat wordt dan gezien als vast uitgangspunt. Fraudeurs heb je in alle beroepsgroepen, ook in de wetenschap. Maar die hebben een beperkte invloed op die consensus. Heel soms misschien niet, maar om dat nu als argument te gebruiken dat de wetenschap niet te vertrouwen is, dat vind ik dan weer te ver gaan.
Voordat een vaccin op de markt komt, wordt het aan vele testfases onderworpen. Dat komt niet aan op één onderzoek. Als je overigens Roos Vonk googlet, lees je dat uiteindelijk is geconcludeerd dat zij onzorgvuldig is geweest maar niet moedwillig de boel heeft belazerd. Dus 'ontmaskerd' is ook niet echt van toepassing op haar...