Ik zou de GGD even bellen. Als je zwanger bent kan je een kinkhoest vaccinatie krijgen. Hier zijn dat van die inloop uren waar je allemaal achter elkaar een prik krijgt. Lijkt mij dat het niet heel ingewikkeld is om daar bij aan te sluiten als je graag een prik wilt.
Als goed is wel hoor dan moet je hem zelf betalen! Toen ik zwanger was van R werd hij nog niet vergoed en heb ik destijds zelf betaald.
Dit is echt zorgwekkend aan het worden. Het idee al dat er zwangeren zijn die de 22 weken prik zelf niet willen en soms ook de keuze maken om hun baby niet te laten vaccineren. Is het echt ergens misgelopen met informatie over dit? Want als een zwangere/moeder zelf niet de vaccin krijg en de baby ook niet, kan een familie lid die misschien wel of niet ingeënt is dit besmettelijke enge ziekte overdragen. volgens mij is dit allemaal in de eerdere berichten misschien ter spraken gekomen maar ik vraag me dus echt af of het ergens mis is gegaan met de informatie over dit.
Mede daarom waren wij niet zo rouwig om kraamtijd in lockdown. Heb je dat gelazer niet of nauwelijks.
In Nederland kan ik hier niets over vinden. Ik weet alleen dat Australië dat aanraad, maar die zijn redelijk extreem als het om dit soort zaken gaat. Welke landen raden dit nog meer aan? Als iemand gewoon netjes zijn handen wast voor het aanpakken van de baby en geen verkoudheidsklachten heeft lijkt me niet zoveel aan de hand. Je zou ook nog even kunnen wachten met kraambezoek en ook het seizoenseffect een afweging laten spelen in de keuze. Je kan je tegen een hoop ''verzekeren" in het leven maar je kan ook niet alle risicofactoren uitsluiten. Of je moet je baby het eerste jaar binnenhouden, maar dat lijkt me voor niemand leuk.
hier in België worden familieleden ook aangeraden. Tijdens mijn zwangerschap heeft mijn man, mijn vader, moeder, broer hun allemaal laten vaccineren. Ook wordt zelf bij vaccinatie tijdens de zwangerschap de eerste prik reeds op 8 weken uitgevoerd.
Er staat inderdaad dat hoofdverzorgers deze vaccinatie aangeraden krijgen, maar iemand die een keer op kraambezoek komt is geen hoofdverzorgende. Ik doelde ook vooral op het laatste zinnetje van Elss.
Oke maar is dit van Nederland tho? Want ik zag deze van de RIVM.. Edit: ik zie het al. Boston University. Nevermind.
Het zou je kindje maar zijn. Afschuwelijk Hopelijk schudt dit mensen wakker en laten ze hun baby’s alsnog volledig vaccineren
Of nemen ze de kinkhoestvaccinatie wanneer ze zwanger zijn, daar is hij voor bedoeld. Mits mama (of papa) zelf niet hardstikke allergisch is, dan zou ik wel preventief ontwijken. Dan heb je nog geen garantie (niet iedereen maakt antistoffen en overdracht naar kind is ook maar van beperkte werkingsperiode) maar in elk geval IETS in de mini fase. Zeker met een kindje wat tussen oktober en maart verwacht wordt, is t geen overbodige luxe. Dat men met covid vaccinaties huiverig was, als zwangere, kan ik me indenken. Maar DKTP is een bekende en wordt al jaren ingezet (ook bij zwangeren, alhoewel pas redelijk recent in NL) en is goed bekend. Covid vaccinatie als zwangere hier overigens ook gedaan. Na driftig zoekwerk en heeeel veel wikken en wegen.
Daarom vind ik het ook zo bijzonder dat er nu 4 baby's in korte tijd overlijden aan kinkhoest. Die 22 weken prik wordt ongeveer 4 jaar aangeboden in nederland en 70% van de vrouwen neemt hem ook. Het aantal kindjes wat overleed aan kinkhoest was ook jarenlang ongeveer 1 tot 2 per jaar, ook zonder de 22 weken prik. Er wordt dus nu meer kinkhoest gevaccineerd in de risicogroep dan ooit en de aantallen lopen toch op. Ik kwam ook dit tegen bij RIVM, het zou dus ook nog een effect kunnen zijn van de maatregelen van de coronapandemie: Verspreiding van kinkhoest in Nederland Voor de invoering van vaccinatie tegen kinkhoest in 1957 kwam kinkhoest veel voor. Elk jaar stierven ongeveer 200 kinderen aan de ziekte. Na de invoering van kinkhoestvaccinatie nam het aantal gevallen van kinkhoest snel af. Sinds 1996 komt kinkhoest weer vaker voor, ook bij volwassenen. Dit komt omdat de bacterie van structuur is veranderd. Daardoor kunnen mensen makkelijker ziek worden. Tussen april 2020 en juni 2023 waren er nauwelijks kinkhoestmeldingen. Hoogstwaarschijnlijk werkten de maatregelen die de verspreiding van het coronavirus moesten tegengaan ook tegen de verspreiding van de kinkhoestbacterie. Doordat mensen toen geen kinkhoest kregen, konden ze ook geen natuurlijke immuniteit tegen kinkhoest opbouwen. Dat kan verklaren waarom we nu zo'n sterke toename van kinkhoest zien in alle leeftijdscategorieën. https://www.rivm.nl/nieuws/veel-pasgeboren-babys-ernstig-ziek-door-kinkhoest
https://www.radboudumc.nl/nieuws/2024/kinkhoest-en-mazelen-terug-van-weggeweest-kanaries-in-de-kolenmijn Ik vond dit wel een goede uitleg, geeft ook aan waarom de dalende vaccinatiegraad het eerst bij deze twee ziekten effect heeft.
Maar zwangere vrouwen worden wel sinds 4 jaar gevaccineerd, dus dat zou de dalende vaccinatiegraad 1 a 2 procent lijkt mij wel moeten compenseren aangezien 70% van de baby's vanaf hun geboorte al afweer hebben, je zou dus minder dode kindjes verwachten in de jaren vanaf de ingevoerde 22 weken prik in december 2019. Er staat in het artikel dat vaccinatie ook niet veel helpt tegen verspreiding, dat zou betekenen dat je met je kinkhoestvaccin gewoon nog andere mensen aan kan steken terwijl je het niet doorhebt, wat het artikel van Anne2019 ook beweerde. Ik heb het nu alleen over kinkhoest, niet over de mazelen, dat is een ander soort virus en het vaccin voor de mazelen is veel effectiever. Kinkhoest gaat ieder jaar rond, alleen dit jaar dus heel erg heftig, en dat kan imo niet komen door de dalende vaccinatiegraad. Dan vind ik het coronaverhaal nog aannemelijker. Mazelen is een ander verhaal.
Vind je dat laatste ook niet een beetje krom? Ze willen eigenlijk dat iedereen zich laat vaccineren, maar aan de andere kant missen ze het nu ook dat velen geen immuniteit hebben opgebouwd omdat ze het niet gekregen hebben.
Ja klopt, het is ook vreemd. Daarom ben ik ook nog op zoektocht. Waarschijnlijk toch dan omdat die vaccinaties voor kinkhoest verre van waterdicht zijn qua effectiviteit als je de cijfers mag geloven. Is een natuurlijke besmetting dan beter? Geen idee. Ik denk dat dat artikel van @Anne2019 dat uitlegt? Edit: nu kom ik dit tegen: Ook is er nu bekend dat de immuniteit bij vaccinatie, ongeacht de cellulaire of acellulaire vaccin niet levenslang is. De beschermingsduur van de verschillende kinkhoestvaccins is wisselend en varieert van 4 tot circa 12 jaar.[7] Uiteraard verschilt dat per individu. Immuniteit verkregen door infectie met de bacterie kan zelfs tot 20 jaar bescherming geven.[8]
Denk je niet dat een groot deel van de moeders die zich laten vaccineren ook hun baby's vaccineren? Dus die groep wordt nu vooral extra goed beschermd. De groep die niet vaccineert, is in totaal wel gegroeid. De corona maatregelen hebben zeker effect op waarom de epidemie nu zo groot is, maar de dalende vaccinatiegraad zorgt voor ernstigere effecten van de grotere epidemie. Het versterkt elkaar
Klopt hoor, het vaccin voor kinkhoest is niet levenslang. En het feit is ook dat de variant muteert, dus de kans daardoor ook weer groot is dat het vaccin wat je krijgt, niet helpt tegen de variant die rond gaat. Hij wordt wel met regelmaat aangepast, maar hierdoor blijft het dus altijd wel rond gaan. Natuurlijke immuniteit geeft iets langer bescherming, maar ook niet levenslang.