Ik koos de verkeerde woorden Maar ik denk dat de boodschap duidelijk is. Hoe je zoiets toetst zou je aan iemand moeten voorleggen die ervoor heeft geleerd en dus goed kan uitleggen hoe zoiets werkt.
Zeker gingen er toen ook kinderen aan dood, ik denk alleen dat ze niet altijd precies wisten wat de oorzaak was. Dat werd niet altijd achterhaald. Bij het opstellen van een familie stamboom, kwamen we best wat kinder sterfgevallen tegen.. Er waren vroeger veel grote gezinnen, maar ook veel sterfgevallen.
Ik persoonlijk vind 9 jaar erg jong. Dan zou onze zoon over 2 jaar de oproep krijgen. Heb me er ook nog niet echt in verdiept waarom de leeftijd op 9 staat, anders zou ik denken om nog 2 jaar te wachten.
De leeftijd is vervroegd naar 9 jaar om zoveel mogelijk kinderen te bereiken voor ze hun eerste seksuele contact hebben gehad. De leeftijd voor de HPV vaccinatie was eerst 13 jaar, maar uit onderzoek is gebleken dat een klein deel van de jongeren toen al seksueel contact had gehad (manuele/orale seks en in uitzonderingsgevallen geslachtsgemeenschap). Omdat gebleken is dat het vaccin veel langer werkt dan bij de introductie gedacht werd, kan het vaccin eerder gegeven worden zonder dat je bang hoeft te zijn dat er geen bescherming meer is op de leeftijd dat de meeste jongeren seksueel actief worden. En het vaccin kan veilig op een jongere leeftijd gegeven worden, het is technisch gezien geen andere vaccinatie dan bijvoorbeeld de DTP die ook met 9 gegeven wordt. https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2019/06/19/vaccinatie-tegen-hpv
Wat @Elsss zegt idd. Een jaartje eerder is geen probleem. Maar ben je te laat, dan is het mogelijk wel een probleem. Maar jij kent je kind het beste. Als het met 9 nog te vroeg voelt kan je rustig nog even wachten. Maar eenmaal in de pubertijd kan het hard gaan en weet je niet wat ze precies wel of niet gaan doen. En voor volledige bescherming heb je 2 prikken nodig, met een half jaar ertussen. Dus je moet er wel op tijd mee beginnen. Zoon van 10 heeft de eerste prik gehad. De tweede had hij de oproep, maar we zijn die hele afspraak vergeten door het overlijden van zijn oma. Ok geen probleem. Die heeft nog lang geen interesse in de meisjes op die manier. Dus over een half jaartje is het vroeg genoeg. Wat betreft niet gewenste intimiteit. Ik moet er niet aan denken dat een van mijn kinderen dat overkomt. Maar hoeveel erger is het wanneer het wel gebeurd en ze houden er, naast het trauma, ook nog teelbalkanker aan over Dus ja... ik ben heel erg voor prikken. Maar kan me ook goed invoelen bij een jaartje uitstel.
Mijn zusje wil na 1 vaccinatie niet verder vaccineren want zoontje kreeg 1 dag koorts, was zielig enzo... Nee beter krijgt hij kinkhoest of mazelen ofzo, dat is niet zielig Hoop echt dat ze dr kop weer goed draait en wel verder vaccineert. (Ja ik loop achter met lezen)
Och, dit is inderdaad 1 van de dingen die de oorzaak zijn dat er minder gevaccineerd wordt. Hopelijk draait ze nog bij. Misschien kan jij zelf wat uitleg proberen te geven? Want vaak is het ook een kwestie van onvoldoende informatie hebben.
Nou, inderdaad. Ik hoorde ook eens zoiets: over een blauwe plek op arm na vaccinatie, en dat dat vast heel erg slecht zou zijn Liever polio dan een blauwe plek hè
[ Nou speelt er wel meer bij haar momenteel. Eerste weken na de bevalling is ze heel onzeker geworden door tegenstrijdige adviezen van cb en ha met uiteindelijk baby opgenomen in het ziekenhuis, ondervoed door overvoeding (hij spuugde zo gigantisch veel) en oververmoeid omdat hij zo vaak móést drinken. Nu loopt ze bij de poh dus hoop dat ze snel weer vertrouwen en nuchtere kijk krijgt. Niet vaccineren om goede reden snap ik, maar 1 dagje koorts vind ik geen reden... Overigens zei ander zusje wel iets in de trant van "polio is prettiger ja"
Maar je bent dan toch geen uitzondering. Mazelen zijn over het algemeen prima te handelen voor goed doorvoede gezonde kinderen voor de puberteit. Erna hoe ouder je bent hoe meer risico. Ik ben zelf volgens de antroposofische route gevaccineerd. Starten met 1 jaar en geen BMR. Maar ondanks de overtuiging van mijn ouders vonden ze het toch belangrijk dat ik de BMR in de puberteit kreeg, want als ik er toen nog ziek van zou worden was het een heel ander verhaal.
Polio komt hier al heel lang niet meer voor. Dat zou van alle ziektes waar we tegen vaccineren echt de laatste zijn waar ik bang voor ben.
Dat wil niet zeggen dat het ook weg blijft. Het is de wereld nog niet uit dus er bestaat nog steeds kans dat het ook in Nl weer komt
Dit klopt niet. Mazelen | RIVM Het is ook heel gevaarlijk voor heel jonge kinderen. Bovendien bestaat er ook een kans op een verlate uiting van de ziekte nog jaren na besmetting en dit kan dodelijk zijn. Mazelen wordt veroorzaakt door een virus en daar is geen behandeling tegen.
En ik wil ook niet zeggen dat ik er bang voor ben he, dat polio terugkomt. Maar het kan. En als je kind dan polio krijgt verwacht ik zo dat je gruwelijk spijt hebt dat je niet hebt ingeënt "omdat hij 1 dagje koorts krijgt dan". Uiteraard is dat vervelend dat je baby zich niet goed voelt door jouw keuze. Maar ernstig ziek door jouw keuze lijkt me veel moeilijker, zeker als die keuze niet gebaseerd is op goede redenen.
Dat zeg ik, het is over het algemeen prima te handelen… maar er zijn wel degelijk uitzonderingen. Je kan natuurlijk op elke slak zout leggen. Ik zeg ook nergens dat er een behandeling voor is. Maar goed dat geldt ook voor de waterpokken, dat kan voor bepaalde kinderen en volwassenen ook heel gevaarlijk zijn. Sterker nog, de vaccinatie zit in veel landen gewoon in het rvp.
Het vervelende is dat de kinderartsen bij de meeste CB’s gewoon een taakje hebben zoveel mogelijk prikken erin te jassen. Er zijn onderzoeken gedaan wat voor de grootste groep werkt. En dat is prima, maar daar mag je als individu gewoon van afwijken. Vaccineren is niet geheel risicoloos en dan heb ik het niet over een beetje koorts of een zeer been. Er kunnen gewoon zeer ernstige bijwerkingen optreden en daar wordt heel laconiek over gedaan. In de bijsluiter staat dat een kind niks onder de leden mag hebben wanneer het gevaccineerd wordt. Mijn zoon had verhoging en was snotverkouden en alsnog wilde ze hem gewoon vaccineren bij het cb hier in het dorp. Toen Ik weigerde kreeg ik een hele flinke preek. Als ik een pakje pcm koop bij de appotheek krijg ik zes velletjes met alle mogelijke bijwerkingen mee. Maar een ziek kind vaccineren is geen probleem. Men is gewoon niet eerlijk en niet open omdat ze bang zijn dat veel ouders dan niet vaccineren. Maar er is nu wel een groep mensen die terecht het vertrouwen kwijtraakt. En dan ligt zeker niet altijd aan die ouder maar aan de incorrecte en inconsequente informatieverstrekking van het cb. Ik ben uiteindelijk met zoon bij een antroposofisch cb terechtgekomen en daar werd voor elke prik gewoon de bijsluiter erbij gepakt. Die kreeg ik mee. Plus een duidelijke uitleg wat de prik doet, waar ik moet letten en wat de risico’s en voordelen zijn. Was zoon niet lekker werd er niet geprik.
En het gaat juist over die uitzonderingen. Die wil je beschermen en daar is een goed middel voor: vaccinatie. Ik snap niet dat iemand een risico zou nemen omdat het toch wel goed te behandelen is. Of wat bedoel je met 'handelen'? Waterpokken komen ook misschien in het rvp, althans dat zijn ze aan het beoordelen. Heeft te maken met kosten/baten en elk land kan zijn geld maar op 1 manier uitgeven. Daarin worden keuzes gemaakt.
Maar je had toch gewoon de afspraak kunnen verzetten als je kind ziek is? Dat van die zoveel mogelijk prikken erin jassen vind ik best overtrokken. Je kan een verkeerde treffen, maar er zijn ook zat mensen die gewoon met je meedenken op het CB. En natuurlijk mag je afwijken van het schema en is het voor de grootste groep gewoon prima. Maar als er teveel mensen gaan afwijken krijgen we vanzelf weer een probleem met ziektes. Dus soms is het prima om af te wijken, maar het is ook goed dat men ook naar het grotere geheel kijkt en niet altijd egoïstisch alleen aan jezelf denken. Goed dat je wel een plek gevonden hebt waar jullie goed geholpen worden en je goed laat informeren!