Krijg bij dit verhaal ook het gevoel van. We sparen 1000 euro in de maand voor de bruiloft en doen verder alsof we geen geld hebben. Lijkt me verkeerde prioriteiten, als je klaagt over de boodschappen en zogenaamd geen vaatwasser kunt vervangen maar wel een bruiloft in t buitenland kunt gaan doen. Dan zou ik echt direct stoppen met geld geven. Want blijkbaar is dat er dus wel. dat jullie vakanties voor hun betalen vind ik van jullie een beetje raar maar het is aan jullie waar je je geld aan uitgeeft. Dat zou ik in iedergeval niet voor mijn familie financieren. Als je t geld niet hebt voor een vakantie kun je gewoon niet op vakantie. Hoe hard je dat ook “verdient”
Tsja ik vind het wel een beetje gek dat jullie ‘zomaar’ geld gaan geven… Hoe kan je dat nou doen, zonder eerst een goed gesprek te hebben hoe en wat… Je gaat toch niet zomaar elke keer dingen voor iemand betalen omdat ze even zielig doen en jullie er vanuit gaan dat ze het zo moeilijk hebben… Buiten dat zullen ze jullie geld ongetwijfeld goed hebben kunnen oppotten om hun bruiloft van te betalen Dus ik zou zeker het gesprek aan gaan en per direct alle financiële hulp stoppen Dan gaan ze maar niet op vakantie, of hebben ze maar geen vaatwasser, jammer dan, zonder ga je niet dood hoor
Qua inkomen vallen ze net overal buiten, waardoor ze tot de groep behoren die het niet makkelijk heeft. Maar natuurlijk hebben wij geen exact zicht op hun inkomsten en uitgaven. Wat ook niet hoeft, we gingen/gaan ervan uit dat ze daar eerlijk over zijn/waren. Snap ik hoor. Hadden we misschien ook niet moeten doen. We dachten er goed aan te doen aangezien ze het ook, dachten wij, oprecht waardeerden. Nou, helemaal zomaar is het ook weer niet. Zoals ik zei, het is geleidelijk gegaan en daarin zijn we misschien te ver gegaan, ja. Maar goed, dat is altijd makkelijk achteraf. Natuurlijk is het niet noodzakelijk, dat klopt.
Tja ik vind het wel een beetje dubbel want Ik heb al vaak in mijn omgeving gezien dat het misgaat wanneer je iemand geld gaat geven want vervolgens wil diegene eigenlijk toch een beetje zeggenschap hebben over wat de ander met zijn geld doet. Oftewel als ik jou geld ga geven voor een nieuwe vaatwasser terwijl jij wel het geld wil uitgeven aan een buitenlandse bruiloft dan vind ik dat niet oké. Geld geven aan iemand gaat gewoon bijna niet met het motto 'no strings attached'
Ik zou wel in gesprek gaan. Dat je dacht dat ze het krap hadden en dat jullie je afvragen hoe ze dit kan kunnen betalen. Wie weet betalen haar ouders alles, en krijgen ze verder nooit iets. Maar ik zou dus sowieso in gesprek gaan.
Dit is voor mij de reden om alles wat ik aan vrienden/familie geef te zien als een gift. Ik wil niet dat ik mijn broer geld leen, om vervolgens een mening (en een oordeel) te hebben over wat hij met dat geld doet. Als er aan de voorkant nooit een gesprek over is geweest, zou ik er nu ook geen gesprek over voeren. Jullie verwachte er niks voor terug, en het geld dat je aan ze hebt uitgegeven is al weg. Is het raar je hand op te houden, terwijl er geld genoeg is? Ja. Is het gek dat je dingen aan blijft nemen? Ja. Maar je krijgt je investering niet meer terug, en er nu over in gesprek gaan levert je waarschijnlijk niks op. Waarschijnlijk wordt het dan een mega pijnlijk gesprek, waar de onderlinge band niet beter van wordt. Kortom, ik zou doen alsof ik gek was . Ik zou wel stoppen met dingen aanbieden. Als ze bellen dat de wasmachine stuk is zou ik zeggen "oh, wat vervelend. Ik zag laatst bij Coolblue een mooie aanbieding voor wasmachines. Hoe gaat het trouwens met X op school?". Als we uit eten willen met z'n allen, zou ik van te voren roepen dat ik er vanuit ga dat we de rekening splitten. Boodschappen kunnen ze blijkbaar prima zelf betalen. En je bent van harte welkom op de zelfde camping, maar wel je eigen plekje boeken. Als jullie er wel over willen gaan praten, zou ik je man het gesprek laten voeren met zijn broer.
Maar hoe is het gegaan met die vaatwasser dan? Zijn ze jullie naartoe gegaan om te vragen voor een nieuwe? Of is er gewoon in een gesprek naar boven gekomen dat hun vaatwasser stuk is en hebben jullie daarom een voor hun gekocht? Ik kan mij best indenken dat ze door het spaardoel (bruiloft) geen geld (over) hadden voor een vaatwasser, en ook dat een vakantie daardoor even niet mogelijk was.
Het is er misschien ingegroeid maar het blijft vreemd dat ze alles aannamen onder het mom dat ze er anders geen geld voor hadden en dan komt er “plots” een bruiloft in het buitenland. Denk dat een goed gesprek op zijn plek is. Mss is alles geleend bij de bank en maken ze juist nu verkeerde keuzes… Dus geen geld in overvloed maar romantiek en zich mee laten slepen… En indien wel voldoende gespaard zou ik dan vanaf nu geen giften en vakanties uitjes meer “doneren”, aangezien ze zelf geld genoeg hebben voor een bruiloft in het buitenland. Maar eerst een gesprek dan weet je meer. En aangezien jullie hun zo hebben gesteund in moeilijke tijden is een gesprek niet vreemd.
Ik zou verder niet meer denken aan wat jullie hebben gegeven, maar wel aangeven dat jullie n.a.v. de invulling van de bruiloft (voorzichtig) de conclusie trekken dat het financieel wat beter gaat en daarom overwegen te stoppen met deze financiële ondersteuning. Kijken wat hun reactie hierop is.
Zo objectief mogelijk gezien denk ik dat jullie weinig ‘recht’ hebben om verhaal te gaan halen. Ze hebben er nooit om gevraagd, jullie vonden fijn om te geven en hoefden niets terug .Dan is het aan hen wat ze met het geld doen. Ook als dat het financieren van een bruiloft is. Ze zijn jullie geen verantwoording schuldig. Wel zou ik bij mezelf nagaan of ik in de toekomst niet andere keuzes moet maken met m’n geld.
Ik vind het een beetje moeilijk te lezen dat ts nu ‘aangevallen’ wordt op dat zij geld heeft gegeven. Ze geeft zelf aan dat het geleidelijk is gegaan en aangezien zij alles aannamen, lijkt het me niet meer dan logisch dat je denkt dat ze het nodig hebben. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt een vakantie aan te nemen terwijl we voor een bruiloft aan het sparen zijn. Ik vind echt dat zwager en gezin hierin fout zitten en ts en gezin het alleen maar goed bedoeld hebben. Ik zou heel snel in gesprek gaan. Super moeilijk maar ik zou mega benieuwd zijn wat zij te zeggen hebben over de situatie.
Dat geld hebben ze wel, alleen apart staan! Als het zo is dat ze het geld voor de bruiloft apart hebben staan, hadden ze de keus moeten maken om geen nieuwe vaatwasser te nemen en op vakantie te gaan. Trouwen in het buitenland is leuk, maar echt een luxe probleem. Net zoals op vakantie gaan en een vaatwasser hebben. Ik zou hierover wel het gesprek aangaan hoe lastig het ook is. Maar anders blijf je altijd met de vraag zitten hoe dit kan. Ik zou namelijk nooit geld aannemen van iemand als we het prima zelf kunnen betalen!
Maar zodra er ruimte is om te sparen ga je toch überhaupt geen geld aannemen? Ik zou me kapot schamen, geld en vakanties/ dagjes weg aannemen en tegelijkertijd sparen voor een bruiloft. Het is echt van de zotte dit! Ik zou not amused zijn en meteen vragen welke bank ze beroofd hebben, want waar komt dat geld vandaan??
Ik zou vanaf nu geen geld ed meer geven maar zou niet een verklaring gaan eisen ofzo. Zou wel terloops eens opmerken hoe het kon dat ze geen vaatwasser maar wel dit konden betalen, dat zou ik niet kunnen laten Maar van een echt gesprek en ter verantwoording roepen komt ruzie. En jullie hebben het gegeven, dan heb je verder geen 'rechten' ofzo.. Ik snap je gevoel wel enorm hoor, ik snap het zelf ook werkelijk niet, tenzij ze de bruiloft van anderen gekregen hebben natuurlijk... zijn er nog ouders in het spel die zoiets kunnen schenken? Ik vind het trouwens echt superlief dat jullie dit deden, jemig wat is iedereen negatief. Wij hebben ook wel eens dingen betaald voor schoonzus omdat ze het niet breed heeft.. als het kan is het toch fijn om te delen.
Ja dus op dat moment geen geld voor de vaatwasser, want dat zit in het bruiloft potje. Daarom vraag ik ook hoe het gegaan is. Is er van hun uit echt gevraagd om (geld voor) een vaatwasser, of is er van ts vanuit gegaan dat ze die vaatwasser nooit zelf konden vervangen en hebben ze er gewoon uit liefde voor hun aangeschaft. Ik vind dat nog wel een groot verschil. Ik lees nergens dat ts geld heeft gegeven? Ze hebben de vakantie betaald, een vaatwasser en boodschappen gegeven. Dan hebben ze dus geld kunnen besparen op deze dingen. Ik snap echt wel dat ts het vreemd vind, is het ook als je dit verhaal zo leest. Maar je geeft iets weg, en voor zover ik het kan lezen heeft ts het gedaan uit liefde, en niet omdat er om gevraagd werd.
Ja of mensen die altijd aan het klagen zijn en dan vervolgens een nieuwe auto voor de deur hebben staan. Ik ben dan ook benieuwd wat voor inkomen deze mensen hebben dat ze steeds geld nodig hebben en vervolgens wel een bruiloft in het buitenland kunnen betalen.