Nou dan is het nu wel klaar met geven. Of ze hebben nog ergens een geld stroom samen met dat van jullie. Of ze hebben geen geld te makken omdat ze maandelijks heel wat appart zetten. En leven zuinig verder. Tja een boodschappen /kledi g tas zou prima kunnen maar geld en vakanties zou ik zelf nu echt niet meer doen dan. En helderheid eisen zou ik zelf niet meer doen. Dat had gedaan moeten worden voor de giften
Je hebt ook gewoon mensen die standaard klagen. Wij hebben ook een familielid die altijd klaagt. Geen geld voor een nieuwe bank of wat dan ook. En zichzelf dan oprecht heel zielig vinden. Kan me heel goed voorstellen dat je dan geneigd bent om financieel ondersteuning aan te bieden. Dat dezelfde persoon ondertussen een vermogen uitgeeft aan onnodige zaken als dure cadeau's en vakanties is niet voor de hele buitenwereld zichtbaar. Is dus echt een kwestie van verkeerde prioriteiten. Zou heel goed kunnen dat dat bij de zwager van TO ook het probleem is.
Ach wat een verdrietige situatie. Ik wil alleen maar even zeggen dat ik het wel echt heel lief vindt van TS dat ze zo begaan is geweest met haar familie. Het is heel naar om te ervaren dat het blijkbaar minder nodig was als je dacht.
Ik denk dat een gesprek houden de beste manier is. En dan toch ook eerlijk zijn naar jullie zelf dat het niet 100% vrijblijvend was. Want jullie gaven met het idee dat zij het nodig hadden. Als het dan nu lijkt (blijkt?) dat het niet nodig was dan geeft dat logischerwijs een vervelend gevoel. Hebben ze misbruik gemaakt? Hebben ze gelogen? Of hebben ze een bedrag gekregen van iemand anders, of iets gewonnen, of een lening afgesloten? Is het een misverstand of is het met opzet, of is er een andere verklaring? De enige manier om daarachter te komen is om te gaan praten, denk ik. Anders blijft het misschien een ding, en dingen gaan groeien en uiteindelijk kan het tussen jullie in gaan staan. Ik denk dat het beter is om de angel er direct uit te trekken dan om het de kans te geven dat het gaat etteren. Vervelende situatie lijkt me! Ik zou niet gaan hinten trouwens. 'joh, hoe kunnen jullie dit betalen? hah hah'. Hinten kan heel verkeerd vallen. Je geeft een signaal af van wantrouwen, achterdocht, misschien ook oordeel en conclusie. En je zet jezelf hoger; 'jullie zijn mij een verklaring schuldig'. Ik zou eerlijk zijn, en echt een avondje plannen, open kaart spelen, face to face (niet!!! via de app of telefoon), en de tijd nemen om je eigen kant te belichten en je doel duidelijk te maken, en ook dat wat je niet wil. Je wil niet dat dit tussen jullie in gaat staan, je wil niet dat er onbewust gedachten gaan ontstaan bij jezelf, je wil niet oordelen en je hebt je echt voorgehouden om te geven zonder verwachting. Toch ontstond er een ongemakkelijk gevoel toen jullie de kaart binnenkregen, en dat willen jullie graag bespreken omdat je het niet prettig vindt dat er soms twijfel door je hoofd schiet. Belangrijk - denk ik - om alert te zijn op dat je hen niet het gevoel geeft boven ze te staan. Die verhouding kan heel snel ontstaan, ook onbedoeld en onbewust omdat jullie 'de aanklager' zijn en zij 'de verdachten'. (Jullie nemen het initiatief voor een gesprek, dat maakt jullie 'de aanklager'.) Sterkte!
ik snap zelf niet dat ze jullie zo'n uitnodiging sturen zonder enige uitleg ze snappen hopelijk zelf toch ook wel dat dit vragen oproept? als jij een bruiloft kunt geven in het buitenland met alles erop en eraan dan heb je het niet zwaar en dan hebben ze jullie gebruikt want als je he t goed hebt kan je ook zeggen het is niet meer nodig oid ik zou zeker in gesprek gaan en iets zeggen zoals goh wat leuk dat jullie gaan trouwen en een luxe bruiloft dan hebben jullie onze hulp al lang niet meer nodig gehad en het was fijn geweest om ons hiervan op de hoogte te stellen
Ja ze hebben het geld ook uitgegeven aan bijvoorbeeld die vaatwasser en vervolgens ander geld gespaard voor de bruiloft. Als jij iemand iets geeft Waarom zou je vervolgens dan helemaal moeten bepalen wat diegene met zijn (ander) geld doet? Als ik iemand wel eens iets geef, dan ga ik daarna echt niet op een weegschaal leggen Wat diegene vervolgens voor uitgavenpatroon heeft. Dat gaat mij gewoon verder niks aan
Het is heel gul van jullie om geld te geven, omdat je het signaal krijgt dat een gezin moeite heeft om rond te komen. En geld behoor je alleen aan te nemen als je het zelf niet hebt. Nu blijkt dat ze wel voldoende geld hebben vind ik dat jullie alle recht hebben om verhaal te halen. Of je besluit het los te laten en geen geld meer te schenken. Persoonlijk zou ik wel een verklaring willen zodat het niet altijd tussen ons in blijft staan.
Ik reageer niet vaak, maar nu moet ik gewoon even een berichtje typen. Leg alsjeblieft geen enkel deel van “schuld” bij jezelf. Kom op hoor! Je hebt alles (ook de luxe zaken) uit goedheid gegeven. Dat is alleen maar mooi. Waren maar meer mensen zo. En dan hoop je maar dat mensen daar geen misbruik van maken, wat meestal ook niet gebeurd. En als dat wel zo is dan ligt die schuld en het misbruiken van goedheid helemaal bij de ander.
Ik zou proberen om het gesprek luchtig en niet te veroordeeld in te gaan. Dus bijvoorbeeld: super leuk dat jullie gaan trouwen! Gefeliciteerd! En helemaal in Verweggistan zeg, hebben jullie soms de loterij gewonnen? Op die manier vertellen ze hopelijk hoe het financiële plaatje van de bruiloft echt zit. Want een gesprek is in mijn ogen hard nodig, als ik jullie was zou ik mijzelf namelijk best genaaid voelen en willen weten hoe het zit. Hebben ze eigenlijk een soort misbruik van jullie financiële steun gemaakt, of zit de boel toch anders in elkaar? Zonder zo'n gesprek blijf je denk (al dan niet onbewust) vragen en verwijten hebben.
Maar als de boel anders in elkaar zit, dan dat ts genaaid is, dan zou iemand met fatsoen toch uit zichzelf al aangeven hoe het zit? Of eigenlijk, iemand met fatsoen die ineens geld heeft besluit om al het geld dat hen geschonken is in mindere tijden terug te geven aan de schenker. Ik vind het echt respectloos hoe er met de gulheid van ts wordt omgegaan.
Ik zou gewoon niets meer geven. Geen grote gesprekken voeren over iets wat vrij duidelijk is. Et is geld voldoende om zoiets te regelen dus ze redden zich wel prima nu
Mijn idee hoor, maar sommige mensen zitten nu eenmaal anders in elkaar. Dus geef ze eerst een kans om de boel uit te leggen en als blijkt dat er misbruik is gemaakt van de gulheid van ts, dan weet ze direct waar ze staat. Dan is de volgende vraag of ze überhaupt naar die bruiloft wil (wie betaalt de reis en verblijf?), en zo ja, geef je dan nog een kado of een lege kaart met de foto van de vaatwasser die ze gegeven hebben?
Maar als je aangeeft dat je het moeilijk hebt met rondkomen ivm alle prijsverhogingen, dan ga je toch geen geld sparen voor een bruiloft? Het gaat een ander zeker niets aan wat voor uitgavenpatroon je hebt, maar het is toch heel logisch dat je ervan uitgaat dat het gegeven geld gebruikt wordt voor belangrijke zaken?
En dan nog; hadden ze moeite met rondkomen omdat ze tegelijkertijd voor een bruiloft wilden sparen? In mijn ogen kun je pas spreken van 'moeite met rondkomen' wanneer je met je salaris het einde van de maand niet meer haalt waardoor je in de problemen komt.
Het gaat erom dat mensen een signaal afgeven dat ze niet rond kunnen komen, geld aannemen van familie (omdat die je graag uit de brand helpen) en vervolgens een bruiloft organiseren (wat een luxe is en geen noodsituatie). Dat heet misleiden en misbruik maken van de mensen die je lief hebt.
Het staat volgens mij nog niet vast dat ze het niet hebben gekregen van een ander. Misschien zeggen ze dit wel vaker tegen mensen en zijn er meer mensen met een groot hart. Ben wel benieuwd hoe het nu echt zit.
Het is wel behoorlijk misleidend vindt je niet? Zeggen dat je geen geld hebt voor een vaatwasser maar eigenlijk gewoon geen geld uit wil geven aan een vaatwasser en het wel makkelijk vindt dat iemand anders die voor je betaald.