Ik snap niet waarom ts zich zou moeten verantwoorden over het openen van dit topic, althans zo komen sommige reacties op mij over, alsof ze het eigenlijk zou moeten. Wat je van er van vind en of je het snapt of niet doet er niet toe. Ze stelt een vraag en die kan je beantwoorden of niet. Het hoe, wat en waarom gaat ons eigenlijk helemaal niets aan.
Ah, maar de meeste mensen zijn van nature heel nieuwsgierig! Ik ook wat is het verhaal…dat vraag je je dan toch af?
Dat kan je je dan inderdaad afvragen en punt. Waarom doorgaan en uitleg/verantwoording vragen aan iemand die er duidelijk geen behoefte aan heeft jou (in het algemeen dus niet jij persoonlijk) die te geven en eigenlijk alleen haar vraag graag beantwoord wil zien, (want met dat doel opent ze dus een topic).
Natuurlijk hoeft ze zich niet te verantwoorden. Maar door de manier waarop ze haar vraag stelt (dus een heel uitgebreid vaag verhaal) is het niet raar dat men hier nieuwsgierig door wordt. Was anders de vraag "kan een echo-afspraak in de avond plaatsvinden?" dan niet toereikend geweest als dat het enige was wat ze wilde wetn?
Maar dat doe je nu toch zelf ook? Je vraagt je af waarom ze hier benieuwd naar is en bevraagt dat, dat is toch de definitie van nieuwsgierig? Los van je reden daarachter, het is nieuwsgierig. En ja, ik heb ook een bloedhekel aan ramp toeristen die overal vooraan willen staan als er iets ergs gebeurd (dat schijnt overigens wel psychologisch verklaarbaar te zijn maar dat is een andere discussie). Maar dat is toch wat anders dan wat TS vraagt? Ik kan me redenen genoeg indenken waarom je dat wil weten ondanks dat je iemand niet goed kent, maar bijvoorbeeld iemand die je dierbaar is betrokken is bij die persoon. Ik vind dat nog weer van een andere orde dan gewoon nieuwsgierig zijn omdat je iets niet gelooft. Dat weten we niet op basis van de eerste post. Voorbeeld, in mijn directe omgeving ook iemand die veel liegt met name over dit soort dingen (medisch, ziekte, etc). Iemand die ik op dat moment amper kende maar een familie lid wel helemaal in dr greep had. Ik was destijds helemaal niet nieuwsgierig naar haar verhaal maar als ik toen iets kon vinden om haar leugens te ontmaskeren en mijn familie lid in te laten zien dat het niet oké was wat er gebeurde had ik dat zeker gedaan. Uit liefde en bescherming van mijn familie. Wat het verhaal van ts is weten we niet, ik ga er vanuit dat het niet zomaar een vraag is van ik hoor dit en ik geloof het niet. Er zal vast wat achter zitten wat het voor haar de moeite waard maakt zich er mee bezig te houden.
Ik kan me voorstellen dat het zo over komt. Bij mij is het meer dat ik me oprecht afvraag waarom iemand zoiets wil weten wanneer je er toch geen contact mee hebt? Puur omdat ik dat niet begrijpen kan Ik ben serieus benieuwd naar de gedachtengang, gewoon omdat ik het maar vreemd vind.
Haha ja wel als het een complete vreemde is. Ik kreeg een beetje de indruk dat het iemand was die wel dicht bij haar stond. Als iemand een pathelogische leugenaar is en daarmee andere echt tot last is, dan kan het helpen als de huisarts daar kennis van heeft. Maar bij een complete vreemde inderdaad niet.
Maar dan nog: als ik in mijn werk gebeld word door iemand die ik niet ken. En diegene zegt: die en die is een pathologische leugenaar. Ja, ik wilde dat even melden. Echt niet dat ik door zo’n (zelfbedachte diagnose) mijn casus anders gaat bekijken. Dat zou toch wat zijn: dan kunnen we allemaal wel een huisarts gaan bellen met mogelijke diagnoses of aandoeningen. Je krijgt zo’n huisarts ook niet zomaar te spreken want er is een assistente voor die je hopelijk aan zal raden om met de persoon in kwestie in gesprek te gaan. Niet aanvallend bedoeld overigens.