Je kan aangifte doen, iemand aansprakelijk stellen voor onrechtmatige daad. Niet de makkelijkste wegen maar het is niet zo dat je niets kunt doen. Het is alleen niet in verhouding tot de €300 maar het kan een principe kwestie zijn.
Daarom zei ik inderdaad ook dat je weinig kan doen. Wel iets, maar het is inderdaad niet in verhouding. Daarnaast..bewijs het maar..het gaat woord tegen woord zijn. Mensen vergeten opeens hoe iets ging of gaan het opeens als anders beleven. Dan kan je nog weinig. Tenzij je iets duidelijk zwart op wit hebt.
Dit idd het zou voor mij dan gewoon echt een principe kwestie worden. Je blijft gewoon van andersman spullen af klaar punt uit.
Veelal gaat het om "per ongeluk" al is 5 jaar niet helemaal handelingsbekwaam zullen we maar zeggen als er emoties in t spel zijn. En dan moet hij aansprakheidsverzekering met gezinsdekking wel aan hebben staan. Zou gewoon je eigen verzekeraar bellen en het voorleggen. Die hebben vaker met zo'n bijltje gehakt. Niet dat zij de schade dan maar op zich nemen, maar ze weten wel de routes. Of ze duiken er zelf achteraan met een aansprakelijkheidsstelling (kan) of ze zullen aangeven dat je eerst een aangifte moet hebben. Bij mijn ouders in de straat was t overigens ook een rel met kinderen die met een steentje schrijf- en tekenles namen op een rij auto's. Zuiver net schoolgangers die met letters aan t beginnen waren. Bleek toch een lastige schade qua verhaalbaarheid. Moest wel een aangifte ingediend worden. Maar op de ouders van de kinderen kon het niet doorverhaald worden toen omdat het geen heterdaad was. In dit geval is die link er wel. App contact in elk geval veilig bewaren en screenshots apart zetten.
@tuc, als ik jou was zou ik morgen nogmaals contact opnemen met jouw verzekering. Indien zij niets kunnen dan maar aangifte doen bij de politie. Rechtstreeks bewijs is er niet, maar je hebt natuurlijk niet voor niets de gegevens van die man gekregen, dat zullen ze bij de politie ook wel begrijpen. Probeer daarnaast het contact met die man zwart op wit te hebben (communiceer bijvoorbeeld via WhatsApp of email) of neem telefoontjes op. Wellicht helpt het ook als je bij die man aangeeft dat je dan aangifte zult moeten doen, vaak schrikken mensen daar ook van en dan kan de boel ineens wel geregeld worden. Kan trouwens aan mij liggen, maar gezien het feit dat die man niet wil betalen, heb ik gelijk al het vooroordeel dat het zo'n vader is die zijn kind nooit terecht wijst, want "mijn kind doet dat niet en anders kwam het doordat Camembert verkeerd in zijn vel zat doordat er op die plek precies verkeerde aardstralen waren, de bril versterkte die aardstralen, dus eigenlijk is het de fout van jouw zoon". Nouja, je snap wat voor type ik bedoel.
Ik zou ook echt boos zijn, maar dit zou ik daar dan weer niet bij denken. Misschien kan die man niet meer dan €100,- missen? Had hij dan netjes aan moeten geven en niet moeten zeggen dat hij de verzekering heeft gebeld, maar er word nu wel erg veel ingevuld.
Hier gaan de brillen als lucifer stokjes stuk. Vaak door toedoen van een ander ' bal er op' ' bril afgepakt door een ander kind en kapot gebogen ' Denk dat we elk jaar minimaal 3 nieuwe brillen moeten kopen. Natuurlijk hartstikke vervelend. Maar heb het eerlijk gezegd nog nooit verhaald. Mede omdat er allemaal uitsluitsel zijn als het kinderen betreft. Verder, ik kan van buiten niet zien of een kind iets heeft/doet vanuit andere gedragingen. Het is makelijk een kind om van alles en nog wat uit te maken net als zijn ouders. Helemaal van achter een toetsenbord. Een schoonheid prijs verdient de houding van vader natuurlijk niet. Maar mischien is die gene net zo geschrokken? En komt dit alsnog allemaal goed.
Hahaha ja juist die verzekering dan omdat snot apen gonna be snot apen toch? Het kan goed dat het niet gedekt wordt al zou er eerst onderzoek moeten worden gedaan. En deze meneer roept al wel snel van het wordt niet gedekt. Heel zuur ook dat hij zich ook niet verantwoordelijk lijkt te voelen voor wat zijn kind veroorzaakt.
Brillen zijn echt een lastige, daarom kan je bij veel brillen zaken je bril los verzekeren. Mede omdat verzekeringen er zo moeilijk over doen. Vaak zijn dit zogenaamde bril plannen, juist omdat bij kinderen brillen zo snel stuk gaan. Maakt het natuurlijk niet minder zuur!
Die snap ik ook. Er zijn meerdere "oplossingen" alleen jammer dat de vader van het jongentje niet lijkt te willen. Maar we kunnen niet binnen kijken daar natuurlijk. Misschien is het inderdaad niet betaalbaar of iets om dit op te lossen. Het zou toch voor tuc beter "voelen" als deze man zich anders op zou stellen heb ik het idee. Maar dat kan ik mis hebben.
Eerlijk gezegd denk ik dat het vanuit @tuc weinig verschil maakt. Nog voor deze man het niet wilde betalen stond haar bericht al vol aannames en een haat waar je u tegen zegt. Je kunt van buiten niet zien wat er eventueel met een kind aan de hand is. Maar heel die optie heeft ze meteen van tafel geveegd. Ik sta er zowiezo wel eens van te kijken dat iemand die met kinderen werkt en zelf ervaring met kinderen met een rugzakje heeft zich zo uit kan laten over anderen kinderen. Maakt niet dat dit gehele gebeuren gewoon asso is, vanuit die vader. Maar ik probeer altijd ook als het mij zelf betreft die onrecht aangedaan word de anderen kant te bekijken.
De andere kant probeer ik ook zeker te bekijken. Ik heb geen kinderen maar kan mij wel heel goed die boosheid voorstellen. Als ik het zo lees zou het voor mij ook heel erg als onrecht voelen juist omdat haar zoon zo trots en blij was met de bril en hem net had. Hopelijk is hij net zo blij en trots op de bril die nu besteld is en zwakt de boosheid weg.
ik zie dat echt als een @tuc -zin Als @tuc boos is is ze ook echt boos. En gebruikt ze soms wat stevige taal. Ach blaffende honden bijten niet Tuc uit op die manier haar woede. Is dat mijn manier? Nee beslist niet, maar ik ben echt niet bang dat ze echt die man wil verzuipen. Ik zie hier gewoon een flinke dosis frustratie in. En die snap ik goed. Ik denk dat Tuc heel anders had gereageerd als die man wel zijn kind flink had toegesproken. En alle medewerking had gegeven om dit goed op te lossen. Desnoods met een hark in dat water was gaan hengelen met zijn kind om in ieder geval een poging te doen om die bril op te vissen. En als hij gewoon nu de gegevens van zijn verzekering had gegeven met daarbij de mededeling: joh als de verzekering niet betaald laat het me weten, dan betalen wij dat natuurlijk zelf.
Ik begrijp dat dit jouw reactie impuls is, zou bij mijn biologische zoon ook mijn reactie zijn. Echter....niet alle kinderen zijn hetzelfde. Op dit moment hebben we een pleegkind in huis met een zeer ernstig preverbaal trauma. Hij kan zomaar getriggerd worden door iets (kleur, geur, geluid) waar hij geen woorden aan kan geven maar zo in zijn stress schiet dat hij een soort uit zichzelf lijkt te treden. In zo'n situatie kan hij ook zoiets doen wat bij jullie is gebeurd. Maar boos worden is dan echt niet een traumasensitieve aanpak en maakt de situatie nog explosiever. Zijn stress moet eerst weer dalen. In deze situatie zal ik eerst in 3 zinnen (zonder in teveel details te treden) uitleggen wat er is, waarom ik nu niet boos word, maar dat er echt wel consequenties zijn en gaan komen wanneer hij uit zijn stress is. En natuurlijk het netjes afhandelen met de andere ouder en kind. Even om aan te geven dat je niet zomaar kan oordelen over waarom.een ander reageert zoals hij reageert. Hopelijk wordt het snel en goed opgelost. (En uit ervaring met brildragende kinderen een tip....een reserver bril is een must! Pearl heeft vaak 2 brillen voor de prijs van 1)
Het interesseert mij vrij weinig waarom dat kind zo doet, dat is zijn probleem. Maar dan vergoed je gewoon de schade die gemaakt is. En dat gebeurd nu dus niet.
Hier ben ik het wel mee eens. Je kunt niet aan de buitenkant zien aan een kind of hij een 'label' (sorry, slechte woordkeuze maar weet even geen andere) heeft of iets van een trauma meegemaakt oid. Maar op dat moment zou ik wel van de vader/begeleider van zo'n kind een stukje uitleg of excuus verwachten. En misschien lukt dat niet goed op het moment zelf zoals villa kakelbont ook een beetje aangeeft, maar dan zou ik zeker verwachten dat het na uitwisselen van gegevens alsnog goed opgelost en evt uitgelegd wordt. En dat lijkt nu niet goed te gaan. Ik snap de frustratie van Tuc wel dan. Zou daar ook boos over zijn.
Het komt niet goed, want hij betaald niet. Hij vindt dat een 5 jarige hier niks aan kan doen. En met mijn kind met rugzakje was ik altijd verantwoordelijk voor zijn gedrag en gedroeg mij ook zo. Vader vertelde dat hij op visite bij mensen ook steeds dingen over het balkon pleurt. Dan ongeacht wat je kind heeft moet je er voor zorgen dat hij niet in zo'n situatie komt. Dat is wat ik doe met mijn kinderen.
Ze hadden toch gegevens uitgewisseld ivm het vergoeden van de schade? Ja dat moet natuurlijk wel! Kom zeg
Ik heb al gezegd dat ik aangifte ga doen als het vandaag niet betaald is. De verzekering doet het niet, rechtsbijstand pas vanaf 400 euro. Politie geeft aan dat een aangifte kan, maar dat hier toch niks mee gedaan wordt.