Ze zullen het niet zeggen, dat kan zeker kloppen. Maar als jij kleine kinderen hebt die in de tuin spelen zou je toch ook niet willen dat er stiekem gefilmd wordt? Dit gaat om de zorgen van TS gezien zij kinderen heeft en de privacy van haar gezin wilt bewaren. Zij begrijpt heus wel dat de persoon die de camera’s heeft opgehangen, dit vermoedelijk heeft gedaan voor veiligheidsredenen maar zij voelt zich hier gewoon ongemakkelijk bij. Het kan zijn dat de buurvrouw die de was ophangt niet de interesse heeft van de buren maar het kan ook zijn van wel. En het kan ook zijn dat ze interesse hebben om zo, met de dekking van “veiligheidsreden een camera ophangen” andermans kinderen te kunnen filmen . Ik zeg niet dat dit nu harde feiten zijn want ik ken desbetreffende buur niet maar hey, er zijn genoeg zaken die zo zijn. Genoeg mensen die dit soort dingen doen.
Zodra een buur een camera heeft hangen die jij vanuit jouw tuin kan zien heeft die buur de mogelijkheid om bij jou in je tuin, en waarschijnlijk ook in jouw huis te filmen. Boeien of die buur geen intentie heeft om bij jou te gluren, volgens mij schrijft de wet nog altijd voor om cameras zó op te hangen dat ze alleen je eigen erf filmen. En já: natuurlijk moeten mensen verantwoording afleggen waarom ze een camera gericht op jouw huis hebben hangen. Zou jij het acceptabel vinden als een vette middeljarige pervert een camera op jouw kinderen richt op het strand? Dus ik zou zelf ook vriendelijk verzoeken of mijn buurman de camera wellicht beneden kan hangen buiten het bereik van mijn achtertuin. Vind ik niet heel veeleisend eigenlijk.
Volgens mij hebben sommige mensen de vetgedrukte tekst over het hoofd gelezen en alleen begrepen wat zij wilden begrijpen van dit. Nogmaals. TS heeft geen probleem dat er een camera staat. Zij voelt zich niet op haar gemak over WAAR de camera staat. De buurman kan , als hij echt alleen zijn tuin wilt filmen met beweging sensor and what not , de camera ook wat lager plaatsten.
Onze Camara filmt alleen onze tuin, die van de buren hun tuin. Weten van elkaar dat we een Camara hebben, de onze filmt en neemt ook de voortuin van ons. En de autos de buurman weet dit, zijn deurbel neemt niet op. Dus als er wat is komt die bij ons vragen of wij wel beelden hebben.
Tja, je kan ook een beetje doordraaien natuurlijk. Je kan je overburen wel vragen geen videodeurbel te hangen, want ja, deze filmen een behoorlijk zicht. Maar enig idee op hoeveel andere camera’s ze verschijnen als ze naar school fietsen, buiten spelen of wat dan ook doen op straat? Daar ontkom je gewoon niet meer aan nu.
Het is in principe gewoon in strijd met de wet om een ander zijn erf te filmen. Dat is gewoon een feit en dat lijkt me ivm privacy ook wel zeer terecht. Het is namelijk ook geen grote moeite om de camera op de gevel te richten ipv andersom. Er is ooit een keer een uitspraak bij de rijdende rechter geweest en deze man is ook gesommeerd met boetes om het camerazicht om te draaien. Het lijkt me dus niet meer dan logisch dat ts hier niet vrolijk van wordt en dit op wil lossen.
ivm privacywet mag dit niet. Zij mogen camera neerzetten en eigen terrein filmen. Maar niet jullie grond. Mijn buren hebben ook camera opgehangen en is uit zichzelf naar mij toegekomen met de app zovan ' kijk dit kunnen wij zien(gedeelte van onze tuin) en ik kan dat stuk van jullie afschermen als je wil'. Onze tuin heeft hij afgeschermd(kan je schijnbaar selecteren wat wel en niet opgenomen wordt) en onze priveparkeerplaats aan tuin filmt hij wel. want tja dat is gewoon handig ivm diefstal zou zeker even met de beste man kletsen erover. Gewoon luchtig, "he buur ik zie dat je een handige camera heb hangen, ik maak mij alleen wel beetje zorgen om mijn tuin/privacy" en van daaruit verder
Maar er zit nog wel een groot verschil aan camerazicht wat uitgelezen kan worden door politie ed ivm een calamiteit en bij iemand anders ergens 2 seconde in beeld omdat je langs fiets en dan wat je buurman allemaal voor zichzelf op kan nemen 24/7 gericht op je eigen erf. Uiteraard hebben mensen er niet perse kwade bedoelingen mee maar het is wel een schending van privacy.
Klopt, maar dat geldt dan toch ook voor die videodeurbel aan de overkant? En dan zijn er ook nog velen die niks opnemen, enkel bij zoveel meter. Die van ons neemt bijvoorbeeld alleen maar op als je voor de deur staat. Maar wij hebben wel een lange voortuin.
Je hebt inderdaad ook camera's boven de deur die alleen het zicht naar onder filmen dus niets van de buurt meepakken. Privacytechnisch zou dit een stuk fijner zijn. Het probleem is alleen dat er best wel veel camera's wel gewoon het hele zicht pakken en verkeerd geplaatst staan. Daar zou in deze tijd best wat meer aandacht voor mogen komen vind ik. Die ring cameratjes zijn vaak ook wel in een ander hoek te plaatsen waardoor hij niet de buurt meepakt.
Bij ons pakt hij best een stuk de deurbel camera, maar we kunnen zelf aangeven tot waar hij het opneemt. De tuinen van de buren zien we er sowieso niet op. Hij richt zich vooral naar voren. Het stuk waar onze auto staat neemt hij wel op, maar dat komt door een voorval van wat er vorig jaar is gebeurt!
In deze tijd ontkom je er niet meer aan dat overal camera's zijn. In de publieke ruimte hangen ze. Maar ook zijn er overal deurbellen en andere bewakingscamera's. Los daarvan heeft iedereen een telefoon. Als ik foto's maak van mijn kinderen bij het sporten of het strand staan daar ook anderen op. En dan let ik nog op (want ik hoef anderen niet in beeld). Maar tal van personen doen dat niet. Buren mogen wellicht jouw erf niet filmen. Maar 1 druk op de knop en de instellingen zijn aangepast. En soms is het niet te voorkomen. Je wilt natuurlijk wel de schutting of deuren/pad etc zien. Dan kan er een stukje tuin in beeld komen. Het is gewoon niet te controleren wat de buren precies filmen. En in een grote stad of drukke wijk met weinig plek zijn er tal van buren aan alle kanten (die elkaar soms niet eens kennen). En is er overal inkijk in huizen. Ik doe niets geks in mijn tuin. Dus er valt simpelweg niets bijzonders te zien. En wil ik dat niemand mij ziet dan ga ik in het bos wonen ofzo.
Ik zou hier wel wat van vinden. Die cameraatjes achter het raam pakken vaak de hele buurt mee en zijn meestal ook een gevalletje kosten besparing. Want een camera voor buiten is een stuk duurder. Terwijl als je er een buiten hangt ter hoogte van de schutting heeft niemand er echt last van. In elk geval qua geluid. Je kan niet meer gezellig over de buren roddelen als ze niet thuis zijn.
Oh die mensen zijn er zeker. Maar die kunnen haar kinderen overal in de publieke ruimte filmen. Niemand die dat opmerkt of er iets aan kan doen. Je mag er naar vragen. Maar waarom zou je dat doen als je het antwoord vooraf wel weet (veiligheid, inbrekers, pakketbezorgers etc) en je er ook niets mee kunt? Uiteindelijk zit het ongemak in mensen zelf. En creëer je een soort schijnveiligheid. Je hebt namelijk geen enkele controle over andere mensen of de buren. Ze kunnen zeggen dat ze niets filmen of kunnen zien. Maar is dat zo? Dat weet je gewoon niet.
Het lijkt mij dat je begint met een open gesprek met de buurman. Een camera mag volgens mij niet buiten je erfgrens filmen. (Dit probleem komt ook vaker terug bij De Rijdende Rechter).
Ja, ALS je dit filmt inderdaad. Maar nu gaat het erover wat er dan allemaal kan gebeuren, worden er tv programma’s bijgehaald en het wordt ontzettend groot gemaakt. Ga gewoon in gesprek met je buren en vraag wat er gefilmd wordt. En dan kun je van daaruit verder.
Wat is nou je punt? Dat laatste word ook gewoon gezegd, en het word niet groter gemaakt dan dat het is.
Tja wij hebben ook wel eens gedacht aan een camera maar uiteindelijk toch maar niet. Wij kwamen ook uit om een camera binnen op de vensterbank neer te zetten. Dat was de goedkoopste manier. Gewoon camera en statiefje dat ik nog liggen heb. Buitencamera of behuizing voor buiten kwam heel wat duurder uit en dan nog betalen om te laten ophangen.