Kans dat t Plasterk wordt lijkt steeds kleiner als ik de verschillende nieuwsberichten lees. Maar wie dan wel vraag ik mij af ?
studeren veel duurder maken, bezuinigen op onderwijs, een miljard bezuinigen op zorg, minder belasting voor de rijken en grote bedrijven terwijl het minimumloon omlaag gaat (wat nou werkende armen steunen??), geen pensioenregeling voor zware beroepen maar gewoon moeten doorwerken tot 68. Daar is niks links bij. Wilders is uiteindelijk gewoon een VVD’er, dat hele frame dat hij links zou zijn moet echt stoppen.
Ik had niet alles gelezen, zag ergens een artikel waar die (door mij genoemde) punten voorbijkwamen. Het ligt er natuurlijk ook maar net aan welk medium het deelt, maar je hebt helemaal gelijk.
Maar wel afbouwen van het eigen risico op de zorg (waardoor premies weer gaan stijgen, maar daardoor in elk geval minder kosten voor chronisch zieken) Verder heb je gewoon gelijk. Het is heel erg rechts wat er in de hoofdlijnen staat. En het wordt gebracht als enorm sociaal.
Ja jammer wel. Ik hoopte dat er ergens in hem nog iets PvdA'erigs zou zitten en het lijkt me wel een intelligente man...
Elbert Dijkgraaf? Iig niet iemand uit de 4 partijen. Of ze hebben de mensen niet en de VVD wel, maar ik denk niet dat die hun naam ook nog in een premier er aan willen verbinden.
Vergeet niet de accijnsverlaging op brandstof houden, waar ook vooral de rijken met die dikke slurpbakken van profiteren. Maar Henk en Ingrid kunnen wel goedkoop naar de camping en de Efteling en de ‘rijken’ mogen meer betalen van het theater en hotel overnachting. Dat is het enige ‘linkse’ wat ik eruit kan halen.
Maar dat moet alsnog betaald worden, inclusief die grotere zorgvraag die dit plan oplevert en dat met nu al een personeelstekort in de zorg.
Klopt. Dat bedoelde ik met hogere premies. Maar het probleem nu is juist dat mensen met een chronische ziekte, juist door die ziekte al mi der inkomen hebben, ook de hogere kosten van het eigen risico hebben. Door het eigen risico te verlagen verdeel je die kosten over alle verzekerden. Wat bedoel je precies met grotere zorgvraag? Waar in het plan zie je die aankomen (heb niet alles gelezen, dus dit ws gemist)
Ik denk dat ze bedoelt dat mensen meer zorg zullen afnemen als het eigen risico lager is en daarmee de zorgvraag hoger is dan de mensen die het kunnen leveren (omdat er veel tekorten zijn).
De drempel tot zorg wordt lager en dus zal de vraag stijgen en gaan mensen makkelijker (soms te snel) naar de dokter. Verder wordt het betaald uit een lagere zorgtoeslag en een hogere premie dus de armen zonder zorgkosten is alleen maar duurder uit.
Dat denk ik niet. De huisarts valt buiten het eigen risico. Dus daar blijven mensen niet weg. Wanneer de huisarts dan een behandeling of medicatie voorschrijft dan was dat bezoekje aan de huisarts zeker niet voor niks. Is er geen behandeling nodig dan kan de patiënt zich gerustgesteld voelen of met het advies van de huisarts zich zelf helpen. Lager worden van de drempel kan ook juist leiden tot minder zorgkosten omdat ernstige kwalen in vroeger stadium worden opgespoord.
dit soort opmerkingen snap ik nooit zo goed. Volgens mij zijn er genoeg werkenden onder ons, die afhankelijk zijn van de auto om op het werk te komen, en die niet vallen onder de rijken en voor wie het financieel bijna onmogelijk wordt gemaakt om nog met de auto naar het werk te gaan.
De rijken profiteren het meest van deze regel: https://www.rtl.nl/rtl-nieuws/artikel/5408738/accijns-benzine-diesel-verlaging-geen-goed-idee Als je dan de werkende armen wil helpen , zijn er betere maatregelen te bedenken; die wel meer op de juiste plek terecht komen.
Als de drempel lager wordt, word de druk op de zorg alleen maar groter. Tegenwoordig wil men vaak dezelfde dag direct een afspraak bij de huisarts voor een lichte verkoudheid of een dag koorts. Mijn man heeft toevallig vandaag dienst gehad op de doktersdienst en het was gewoon geen doen de drukte. Ruim 80% van de mensen die hij heeft gezien was gewoon niet urgent en had gerust tot dinsdag kunnen wachten. Men heeft niet door hoeveel geld ze daar zelf aan verspillen, het kost je geen eigen risico maar zorgt er wel voor dat er onnodig kosten worden gemaakt die uiteindelijk wel weer bij jouw terugkomen namelijk door het verhogen van de premies.