Maar wel of geen eigen risico heeft op die drukte toch geen effect? Ik vind het verlagen ervan een van de weinige positieve besluiten.
Daar is een spreekwoord voor: links l*llen rechts vullen. Als hij het concreet moet maken, blijft er niks van over, en was alles populistische prietpraat.
Al die mensen die zeiden Wilders te stemmen vanwege bestaanszekerheid... Ben erg benieuwd hoe zij tegen dit regeerakkoord aankijken. Of ligt t aan de anderen?
Als je de rijken wilt pakken, is dat niet via een verhoging van de accijns op brandstof. Zij rijden allang in een elektrische auto, of het interesseert ze echt geen bal dat ze een paar euro meer moeten betalen. Degene die modaal of minder verdienen kan geen elektrische auto veroorloven en wil ook gewoon kunnen rijden naar bv. werk. Bij deze groep wordt een verhoging van de accijnzen zwaarder gevoeld.
Beetje jammer dat ze in dat artikel niet meenemen dat juist de mensen die minder goed verdienen, vaak in oudere auto's rijden die veel benzine of zelfs nog diesel slurpen. De rijkere mensen die met de auto naar hun werk gaan, hebben vaak ook nog eens een leaseauto, dus tanken op kosten van de baas. Daarnaast maakt een paar euro meer of minder een stuk minder uit als je een ton per jaar verdiend, dit in tegenstelling tot de mensen die het met €30.000 per jaar moeten doen.
Ze gaan het inderdaad niet merken, dus dan is het toch zonde van een groot de van deze maatregel. Deze maatregel komt voor het grootste deel niet op de juiste plek en dus niet doelmatig is en wel veel geld kost. Ga dan liever voor maatregelen die wel bij de armen komen, als je dat zo belangrijk vindt. Verder gaat het mensen niet uit de auto krijgen; hier is het nu niet al niet te doen qua files en staat het met regelmaat in de wijk ook vast. En voor het klimaat is deze maatregel ook niet fijn, maar ja dat kan deze regering natuurlijk niet boeien.
Men weet tegenwoordig heel goed wat je moet zeggen om een afspraak te krijgen. Oftewel mensen overdrijven hun klachten gewoon. En je heb ook mensen die het gewoon afdwingen, daar moet je als assistent maar net tegenin durven te gaan.
Het verlagen ervan is zeker positief, maar dat de zorg dan nog laagdrempeliger word is voor de zorg zelf niet positief. De wachttijden zijn nu overal al lang.
Dus voor jou moeten de maatregelen vooral gericht zijn op de rijken? En als die het niet merken in hun portemonnee, dan hebben deze maatregelen geen nut? En het feit dat vele anderen er wel van profiteren doet er niet toe. En dan heb ik het nog niet eens alleen over de armen, maar ook over de hele laag daartussen. En die eeuwige poging om mensen de auto uit te krijgen word ik ook zo moe van. Mensen moeten toch op hun werk komen. Maar ik denk dat wij heel verschillend zijn qua denkwijze. Waarschijnlijk heb jij links gestemd, en werk je heel dichtbij huis of op een locatie die goed met het OV te bereiken valt.
Nee van mij niet, maar ga niet doen alsof je hoofddoel bestaanszekerheid is en vervolgens blijkt het meeste geld naar de rijkere helft van de samenleving te gaan. Denk aan gratis kinderopvang, alleen voor werkenden, hypotheekrenteaftrek die blijft enz. Ik heb op een centrumpartij gestemd. Werk inderdaad dichtbij, man ook. Maar dat is ook wel een bewuste keuze. Kunnen best wel doorstromen, maar als dat betekent dat we elke dag een uur in de auto moeten zitten, vinden we het dat niet waard.
Als een patiënt is doorverwezen door een huisarts is het gewoon nodig dat die patiënt gezien wordt, door het eigen risico krijg je ook dat mensen zorg gaan mijden en dan alsnog terug moeten komen als ze veel zieker zijn of met een groter probleem dat makkelijker opgelost had kunnen worden als ze eerder gekomen waren. Het bespaart juist als mensen gewoon een arts kunnen zien wanneer het nodig is. Daarnaast is de groep die het meest wordt geraakt door het eigen risico mensen die chronisch ziek zijn en al vaak daardoor minder te besteden hebben.. het is toch ontzettend oneerlijk om jaarlijks een boete te moeten betalen omdat je toevallig pech had in je leven? een 18-jarige die een chronische ziekte krijgt staat zo 23.000 euro achter op leeftijdsgenoten aan het einde van hun leven..
De zorg wordt juist minder bereikbaar als het toegankelijker wordt en dus langere wachtlijsten. Daar is een chronisch zieke ook niet mee geholpen.
Mijn punt is juist dat eigen risico niet voor kortere wachtlijsten zorgt, doordat mensen zorg gaan uitstellen/mijden hebben ze uiteindelijk juist méér zorg nodig wat leidt tot hogere zorgkosten (want complexere zorg) en juist langere wachttijden.
In het hoofdlijnenakkoord staat dat leesvaardigheid en Nederlandse taalvaardigheid prioriteit heeft. Ik ben zeer bezorgd over de voorgenomen btw-verhoging naar 21% op boeken (ook voor scholen en bibliotheken) Uit onderzoek blijken zoveel jongeren met een leesachterstand de school te verlaten. En dan deze dramatische regel! Maar ook de cultuursector. Je betaald voor je kind nu al gemiddeld 25,- voor een kaartje. Dat wordt allemaal nog duurder. Wat een verarming.
Maar het probleem is dat de zorg dat niet aan kan, de zorg kan het nu al niet aan. Daarnaast word er ontzettend vaak doorverwezen op verzoek van de patiënt, dat eisen ze tegenwoordig gewoon hoor. Genoeg huisartsen die geen zin in een klacht aan hun broek hebben, wat hun ontzettend veel tijd kost wat ze eigenlijk al tekort komen. Dat de eigen risico omlaag gaat is natuurlijk hartstikke mooi ik ben zelf ook chronisch ziek en heb in januari al mijn eigen risico erdoor. Je hoort mij niet zeggen dat dit niet het geval is. Echter moeten andere problemen in de zorg dan ook beter aangepakt worden om deze stroom mensen aan te kunnen. Een grotere stroom patiënten kan de zorg simpelweg gewoon niet aan.
En goh je verwacht het niet Ik blijf me er over verbazen dat zoveel mensen daadwerkelijk geloofden dat hij die mooie praatjes kon waarmaken
Oh ja, dat zei mijn huisarts dus ook tot 2x keer toe. En die 2 keer werd ik uiteindelijk met spoed opgenomen.
Hier waren we al in paniek want de KERMIS was niet genoemd in het rijtje! Gelukkig dat mw vd Plas dat even heeft rechtgezet!