Ik zou aangifte doen. De politie kan wellicht contact opnemen met het restaurant? Wat zal je zoontje geschrokken zijn. Het baasje heeft de hond niet goed weggelegd, als een hond zo makkelijk schrikt dat hij meteen bijt, of zo laten liggen dat hij dus in het gangpad ligt. Het baasje is verantwoordelijk en pakt zijn verantwoordelijkheid niet. Maar het feit dat het baasje dus zn hond heeft moeten pakken zodat die niet achter je zoontje aanging , vind ik echt wel heftig. Dat is geen schrikreactie bijt meer. Veel sterkte!
Dat mag ook helemaal niet. Mijn mond viel er ook een beetje van open. Dat je dan naar een serveerster gaat en zegt: ‘ja die en die heeft gepind en ik wil weten op welke naam dat staat’ Nu is het een hond die bijt maar wat als het, overdreven gezegd, iemand is die je niet aanstaat. Gaat je privacy. Maar aangifte zonder dat je weet wie het is of wat, heeft denk ik ook weinig zin.
Daar heb je natuurlijk gelijk in. Ik denk omdat de politie wel het recht heeft om bij het restaurant na te vragen of er meer over de persoon bekend is. Ook kan het dat deze hond juist al vaker heeft gebeten en het baasje er daarom zo snel van door is gegaan. Daar zou eventueel ook bij de politie meer over bekend kunnen zijn, dacht ik. Goed ik ken de taken van de politie eerlijk gezegd ook niet zo goed, je zou allicht even contact op kunnen nemen of het zinvol is om aangifte te doen....
Het gaat hier om een hondenbeet, niet om een of andere suffe reden, een serveerster snapt echt het verschil wel. Het gaat er om dat moment op dat duidelijk is wie het betreft en aan welk tafeltje hij zat, want dat is een dag later een stuk moeilijker uit te vogelen. De persoonsgegevens kunnen dan later op verzoek van de politie worden doorgegeven. misschien niet duidelijk verwoord door mij.
Dit lijkt me het correcte advies, ik zou dat echt opvolgen @ts! Wat ontzettend zielig voor je zoontje
Dat weet ts niet zeker, want dat was enkel wat haar jongste zei. Wellicht pakte de "eigenaar" de hond wel beet om hem toe te spreken/te straffen en dacht het kindje er het zijne van. Ts, je kan naar de politie gaan idd, maar ik vraag me af of hier iets aan gedaan wordt. Er is namelijk geen 100% zekerheid wat er gebeurd is en een hond wat hapt vanuit een pijn reactie vind ik niet om aan te geven. Dat doe je imo bij een valse hond die hapt omdat hij bijtgraag is en de eigenaar dit niet voor komt. Hopelijk is je zoontje snel weer over zijn schrik heen *knuffel voor hem*.
Denk geen goed advies, want het mag niet. Restaurant mag geen gegevens doorspelen. Hooguit kun je jouw gegevens achterlaten en vragen of de hondeneigenaar met jou contact op wil nemen als die nog te achterhalen is. Pintransacties zijn niet herleidbaar naar een rekeningnummer. Dat komt allemaal op de grote hoop bij een groter betalingsbedrijf terecht. Alleen de laatste paar cijfers zijn bekend. Ik weet niet of de politie meer zou kunnen inzien, ik verwacht van niet.
Erg zorgelijk hoe sommige hier een hond ‘die hapt’ bagatelliseren of het goed proberen te praten dat de eigenaar van de hond hem gewoon is gepeerd. Ik heb sterk het vermoeden, dat dit zelf ook hondenbezitters zijn.
Maar hoe wil je dat dan achterhalen? Dan moet je exact weten hoe laat er gepind is. Dan heb je camerabeelden nodig die gericht zijn op het pinapparaat. Maar zal de politie hier mankracht op willen zetten als er verder geen blijvende schade is?
Ik heb zelf een hond en zou nooit zomaar weggaan. 1) als mijn hond hapt (ik vermoed dat het hier niet over een beet gaat omdat er geen echte wonde is) dan wil ik mij excuseren. Ook als de fout eigenlijk voornamelijk bij de kinderen lag, zou ik mij excuseren maar dan zou het gesprek ook vergaan over wat ze deden. De politie enzo bijhalen tja daar gaan ze zich volgens mij niet mee bezig houden. Want er is niemand die weet wat er juist gebeurd is. Als die jongens gewoon op en af huppelden en verder niets deden, dan hoort deze hond niet op plekken waar veel mensen komen. Maar helaas weet niemand wat er gebeurd is.
Ik ben zeker geen hondeneigenaar. En ik praat het zeker niet goed dat de eigenaar is weggegaan zonder zich om het kindje te bekommeren. Als ik deze hondeigenaar was, zou dit nooit mijn manier van handelen zijn. Mijn reactie ging over dat er gezegd werd dat de politie erbij gehaald moest worden omdat dit een bijtgrage hond was. En dat dit imo nooit aantoonbaar is omdat niemand weet wat er met zekerheid heeft afgespeeld. Overigens zie ik hier niemand dat "wegloop gedrag" goedpraten hoor.
Wat een onzin meteen, ik denk dat veel mensen heel goed weten vooral honden bezitters hoe er soms tegen honden gedaan word. Vooral vanuit mensen die zelf geen honden hebben. Ik heb gelukkig een hond die geen vlieg kwaad doet maar als zie hoe sommige kinderen hem benaderen zou ik zelf ook bijten als ik een hond was. En dan hoef het niet eens exspress gegaan te zijn. Maar hoe vaak er wel niet op zijn staart gestaan is of op een poot. Zijn haren of oren het slachtoffer van grijperige handen en dan heb ik het niet over peuter/kleuters maar gewoon kinderen van 7/8. Laat staan etters met hun fatbike die op een honden veldje exspress honden gaan aanrijden. Kan zo nog wel even door gaan. Maar daar is dit topic niet voor bedoeld. Jammer dat jij hier dus die 'kaart' meteen trek. Ik neem mijn honden nooit mee naar restaurants etc dus niet omdat hij bijt. Maar omdat het zielig voor hem vind dat anderen hem als object zien. En alles wat bovenstaande staat. Verder is er in deze niks zinnigs te zeggen, ja dat de eigenaren hadden moeten blijven zodat ze in gesprek konden gaan, zodat moeder ook weet wat er exact gebeurd is! Maar niemand zelfs moeder weet niet wat er echt gebeurd is.
Ik denk dat het enige is wat je kunt doen is jouw gegevens achterlaten bij het restaurant en vragen of het restaurant (als dat mogelijk is) dit kan doorgeven aan de man met de hond zodat je in contact met elkaar kunt komen. Persoonlijk vind ik een restaurant nu niet echt een plek om je hond mee naar toe te nemen maar zie het inderdaad wel vaker gebeuren. Zeg wel eens tegen mijn man je zult maar net allergisch zijn voor honden, zit je lekker te eten en komen ze met een hond binnen. Eigenlijk nooit bedacht dat een hond (om welke reden dan ook) iemand in het restaurant zou kunnen bijten, altijd in het goede vertrouwen geweest dat de eigenaar, onder welke omstandigheden dan ook, de hond onder controle heeft . op https://www.juridischbureauletselschade.nl/gevallen-door-een-hond/#:~:text=%E2%80%9CDe%20bezitter%20van%20een%20dier,tot%20dat%20gedrag%20heeft%20aangezet. staat trouwens dit Een hond kan onvoorspelbaar gedrag vertonen dat tot ernstig letsel kan leiden. De eigenaar is vrijwel altijd aansprakelijk voor het gedrag van de hond. Ook als de eigenaar de hond niet tot dat gedrag heeft aangezet. We noemen dat ook wel risicoaansprakelijkheid.
Dit indd! Het is gewoon totaal niet netjes om weg te gaan. Zegt al genoeg over dat baasje vind ik! Je wilt toch weten hoe het met dat kind is, en de ouders uitleg geven hoe het is gebeurt. Hierin mag je je kinderen ook wel vertrouwen dat ze er niet om liegen wat er is gebeurt. Dus als dat baasje echt die hond weg heeft getrokken kan er ook niet gezegd worden dat de baas het niet heeft gezien.
Ik lees hier vaak dat het kindje wellicht per ongeluk op de hond zijn poot of staart is gaan staan en dat het kind dan uit een schrikreactie is gebeten. Maar zelfs dat vind ik niet echt een normale reactie. Ik heb ook wel eens per ongeluk bij familie/ vrienden op een hond zijn poot/ staart gestaan of bij een kat of bij een ander mens. Dat zijn dingen die gebeuren en dan gelijk happen vind ik voor een hond ook echt geen normale reactie. Ik ben wel benieuwd of je nog wat mee hebt gedaan @Jacy82
Voor een hond is dit meestal juist wel een normale reactie. Happen (niet bijten) is een vorm van communicatie, net als blaffen of grommen dat is. Al is het gedrag natuurlijk niet wenselijk. Vaak kun je dingen voor zijn door op andere signalen te letten, maar bij een schrikreacties is dat natuurlijk bijna niet te doen. Een hondeneignaar zal zich hiervan bewust moeten zijn en zijn/haar hond moeten beschermen. Want al hoewel hij/zij meestal niet schuldig is aan het gedrag van de hond is de hondeneignaar wel aansprakelijk voor eventuele gevolgen. Net als dat ouders aansprakelijk zijn voor vernielingen die hun kinderen aanrichten. Anderzijds is het ook aan ouders om afspraken te maken hoe een kind mag/kan handelen als een hond het pad kruist. Hoe vaak niet lopen kinderen recht op een hond af en beginnen te aaien of te knuffelen. Echt onverantwoord! Leer je kind het eerst te vragen.
Dit! En dan vooral het laatste! hoe vaak ik, als ik met de hond liep er niet ineens een kind zomaar de hond wilde aaien zonder te vragen. Overigens kon dat met mijn laatste hond prima, die deed echt geen vlieg kwaad. de hond daarvoor kon echt wel lelijk reageren. Ooit gehad dat ik haar apart had gezet en dat een kennis haar wilde aaien. De hond was nl aan het grommen en blaffen. En dan toch perse de hond willen aaien. En grommen dat de hond deed! Heb 2 x gezegd dat ze het niet wilde. Bij de 3 e keer erbij vermeld: als je nu naar haar toe gaat en ze grijpt je, is het je eigen schuld!!! ik ben echt een hondenliefhebber, maar zal echt nooit een vreemde hond zo maar aaien. Nooit! En mijn kinderen net zo.
Huh wat, maar dat is het advies toch niet? Alleen vragen om het te bewaren zodat de politie het kan opvragen. Ik neem aan dat het restaurant het wel met de politie mag delen? Cin85 heeft recente ervaring hiermee en zelf advies gevraagd aan de politie, dus ik snap eigenlijk niet goed waarom mensen hier zo sceptisch over zijn.