TS heeft er ook niets aan dat de eerste die reageert op haar topic, gelijk al suggereert dat haar kind niet zonder reden is gebeten.
Aangifte hoeft misschien niet, maar even een melding doen wel. En misschien moet er aangifte gedaan worden om iets hier aa te doen mocht deze hond het vaker gedaan hebben. Iemand zegt kinderen horen niet te huppelen in een restaurant helemaal mee eens in een normale restaurant waar je meer volwassenen zien dan kinderen. Maar juist in een pannenkoeken restaurant verwacht ik kinderen die lekker spelen en huppelen (liever dat dan rennen). En ja personeel is daar wel op bedacht het is soms et een dans. Een hond verwacht ik daar juist weer niet. Dus melden. Trouwens ik had een buur doe restricties kreeg. Hond kort houden en korf om nou geen van 2 dingen deed ze. En dat was een kees hond.
Veel pannenkoekenhuizen liggen bij het bos, dus op zich is dat logisch. Angsten zijn ook functioneel natuurlijk. Ik leer mijn kinderen wel om altijd uit de buurt te blijven van honden, en te letten op de staart, oren en de vorm van de kop. Maar omdat dat geen garanties geeft en toch ook ruimte geeft voor twijfel, voor de zekerheid uit de buurt blijven. In een grote boog eromheen of heel rustig wachten tot ie gepasseerd is. Maar ja, in dit geval had het kind de hond waarschijnlijk niet opgemerkt
Als ze al voor de 4de keer op de staart hadden gestaan (en dat is een aanname want dat wordt nergens gezegd) dan had de eigenaar al veel eerder moeten en kunnen ingrijpen. Hij had de hond kunnen verleggen zodat zijn staart niet in het huppelgebied van de kinderen lag. Hij had even naar de ouders toe kunnen lopen om te vragen of de kinderen een andere route kunnen nemen ivm de hond en dat ze steeds op zijn staart staan. Hij had aan een ander tafeltje kunnen gaan zitten of hij had gewoon weg kunnen gaan. Genoeg mogelijkheden voor de eigenaar om het probleem op te lossen voordat zijn hond tot bijten over ging. In plaats daarvan besloot de eigenaar weg te gaan toen het leed al geschied was en nam daarmee totaal geen verantwoordelijkheid. En wat betreft het afmaken.. eeeeeh zal maar niet vertellen wat er met bijtende honden gebeurde bij mijn grootouders op de boerderij. . Ik was 4 jaar, had een ijsje en de hond (bouvier) die losliep besloot dat die mijn ijsje wilde hebben, ik had mazzel dat ik een reddingsvest (was op een jachthaven) aan had want hij ging meteen naar mijn nek (echt een aanval) maar die was door het reddingsvest niet bereikbaar voor het beest waardoor die maar op mijn hoofd begon te bijten (gelukkig mijn achterhoofd) Wat uiteindelijk resulteerde in een reis naar de eerste hulp en heel veel hechtingen. Ik durfde niet eens terug en was enorm angstig, de eigenaren van de hond zijn meteen naar de dierenarts gegaan en daarna naar het ziekenhuis om te vertellen dat ik rustig terug kon naar de haven en dat de hond dood was. Mijn buren hadden een hond van hetzelfde ras en met heel veel geduld hebben zij mij over de angst voor dat ras heen geholpen.
Je hele verhaal over dat ze dingen anders vertellen heeft niks met " kinderen moeten eens opgevoed worden" te maken je weet zelf niet wat er gebeurt is maar vult enorm veel dingen zelf in Enige wat zeker is dat het kind gebeten is en ik ga er vanuit dat als je hond iemand bijt je dat wilt weten wat de reden dan ook maar is
@Emma86 wat ik belachelijk vind is dat wanneer je hond een kind heeft gebeten, niet kijken hoe het met dat kind gaat meer vluchten met de hond in de armen. Dan ben je in mijn optiek een lafbek. Kind kan idd op staart hebben gestaan en dan kun je dat ook netjes aangeven. Beleving kind kan idd anders zijn maar dan nog weglopen terwijl je hond uithaalde naar een kind en kind huilt dan weet je dat er iets is en blijf je netjes. Troost het kind en loop mee naar de ouders. Leg uit wat er is gebeurd als een volwassene, dan was er niets aan de hand geweest. Even vervelend en schrik. IJsje en knuffel en klaar. In een pannenkoeken huis niet mogen huppelen is van de zotte. Neem je een hond mee dan zorg je ervoor nu dat deze goed en veilig ligt wanneer er kinderen voorbij komen. Ik hou niet van honden in een restaurant… maar toon begrip. Neem je een hond mee naar een pannenkoekenrestaurant dan weet je dat er veel prikkels zijn. Zeggen dat de kinderen liegen maar zelf een heel verhaal verzinnen. Je was er niet bij… Onruststoker.
@Emma86 weet je wat belachelijk is? Als deze hond de volgende keer een kind ‘verkeerd’ bijt met alle gevolgen van dien. Mijn zoontje werd 6 of 7 jaar geleden gebeten door een hond toen hij achterop mijn fiets zat. Ik heb toen aangifte gedaan, politie gaat dan onderzoeken of het een incident was en wat de eigenaar voor maatregelen treft. Schiet ik er zelf iets mee op? Nee, kost onnodig tijd. Maar ik wilde voorkomen dat het een keer heel fout zou gaan. Het blijven dieren, of iemand huppelde, rende, wandelende, je moet gewoon je verantwoordelijkheid nemen als zoiets gebeurd.
Hahahahahahahhahaha bizar!! Het hondje mag niet slecht opgevoed genoemd worden. Dat zijn de kinderen. Jij bent zeker het type dat haar hond mee naar bed neemt en als kind ziet. De eeuwige 'mijn hond doet niks' eigenaar. Ondertussen worden er zo vaak mensen gebeten maar alle eigenaren hebben een hond die niks doet.
Gelukkig nog iemand die zo denkt. En daarnaast vind ik dat honden niet in een restaurant horen. Op het terras oke, maar binnen zou van mij net zo'n verbod op mogen komen als op roken in horeca (uiteraard muv hulphonden)
Oh ik sta inderdaad meteen aan als ik dit soort dingen lees omdat ik kinderen heb die een enorme hondenangst hebben ontwikkeld door honden waarvan de baasjes met droge ogen roepen dat hun hond niks doet. Net zoals ik een gruwelijke hekel heb aan al die honden die maar overal poepen waardoor mijn kinderen meermalen met poep onder hun schoenen thuiskomen. Maar iedereen ruimt zgn de hondenpoep netjes op. Dikke onzin. Net zoals dat het is dat honden niks doen. Het zijn en blijven dieren. Je kunt niks garanderen. In dit geval is er gebeten en dan wordt de schuld nog eens op de kinderen afgeschoven. Te gek voor woorden.
Helemaal eens. Of het nu een pannenkoekenhuis, een chique restaurant of alles daar tussen is: kinderen horen niet rond te rennen in een restaurant. Vind dat vreselijk irritant. En met het oog op hete dranken en bediening ook helemaal niet handig. Daarnaast ook helemaal eens dat, behalve hulphonden, honden niet binnen in restaurants zouden moeten komen. En ja, ik heb zelf een hond (en 3 jonge kinderen)
Hier ook een hond en 3 kinderen kinderen dezelfde mening. Zowel het rondlopen van kinderen als de hond meenemen. Dat je een terras doet met uw hond oké dat begrijp ik maar echt bewust richting een horeca zaak en uw hond meenemen ? Tja...
Meen je dit serieus? Dus als jouw kind net even wat te hard loopt in een restaurant, dan heb jij t verkeerd opgevoed?
En gelijk aannemen dat de desbetreffende hond zonder reden beet is wel ok? Er wordt gelijk geroepen over aangifte doen, etc. Lijkt mij dat je in zo'n situatie eerst nagaat hoe het met het kindje gaat en dan probeert te achterhalen wat er precies gebeurd is, zodat je daarna kan kijken wat de beste actie is. En natuurlijk, de eigenaar van de hond had er zeker voor moeten zorgen dat de hond niet in de weg lag. Maar jeetje, jumping the gun much? Maar ik ben het ook met @Sado eens. Kinderen horen niet rond te rennen in een restaurant. Nu is er een situatie met een hondenbeet, dat is al erg genoeg...maar voor hetzelfde geld krijgt je kind een dienblad met hete koffie o.i.d. over zich heen.
Jawel, want kinderen die rennen of huppelen in een restaurant moeten opgevoed worden. En daar zijn er een aantal mee eens.
Overigens zie ik ook nog wel een verschil tussen rondrennen (doelloos??) en huppelend naar een aquarium gaan. Als je een kind dan al onopgevoed vind, ben ik heeeeel benieuwd hoe je eigen kinderen zijn dan