Dit was ook mijn gedachte. Verplichte opname kan ik in zware gevallen best achter staan. Maar als er geen woorden als "zorg" of "behandelplan" in je plan zitten dan ga je daarmee niemand helpen.
Dat is wel heel erg hoor, hier zitten de kinderen op een christelijke middelbare school (wij zijn zelf niet christelijk), maar daar herken ik dat gelukkig helemaal niet van. Paarse vrijdag wordt uitgebreid gevierd, er zijn meerdere leerlingen die uit de kast zijn gekomen, transgender leerlingen en volgens de kinderen wordt dat als heel normaal gezien. Hoeft dus gelukkig echt niet zo te zijn.
Ten eerste: het enige wat Agema interesseert, is dat er geen verslaafde in haar blikveld is. Afvoeren en afschrijven is wat zij voorstaat. Niks anders. En jouw blik over "de" verslaafde is wel heel erg beperkt en stereotiep en erg gekleurd door je persoonlijke ervaring, probeer eens onderwerp van een afstandje te overzien en te horen wat ik, en zeer vele anderen, erover zeg. Discriminerende teksten? Ikke? Verklaar je nader. De PVV stemt regelmatig niet in het belang van homoseksuelen. Ze spreken zich alleen voor homoseksualiteit uit op het moment dat "zij zijn tegen homo's" een stok is om moslims mee te slaan. Een narratief waar ook jij volledig intrapt. Even ter herinnering, dit gesprek ging niet over de houding van moslims over homo's, maar jij sleept dat erbij als ik de LHBTI negatieve geluidenven acties van de PVV benoem. En over transgenders zijn ze heel duidelijk negatief. Heel recent: PVV, BBB en NSC weigeren te beloven om LHBTI rechten te beschermen. Toekomstige oppositie en VVD beloven in Europa lhbtiq+-rechten te beschermen https://www.nu.nl/europese-verkiezingen/6315099/toekomstige-oppositie-en-vvd-beloven-in-europa-lhbtiq-rechten-te-beschermen.html Een wat ouder stuk: PVV-kiezer negatiefst over homo's https://www.volkskrant.nl/a-b8465899 Over transgender personen: PVV stemt grotendeels, samen met FvD, DENK en SGP (en in tegenstelling tot de rest van de kamer) tegen hormoonbehqndeling van transgender tieners https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2023Z15681&did=2023D38283 Een paar quotes onder elkaar van Wilders over transgenders: https://www.out.tv/nieuws/wilders-over-trans-jongeren-morgen-ben-je-een-kameel-overmorgen-een-dromedaris Jij wil heel tolerant lijken met je aanvalshelikopter, maar zo'n idiote vergelijking is natuurlijk een ridiculisering van wat voor veel mensen hun realiteit is. Zie ook de citaten van Wilders hierboven. Jij ziet niet wat er mis is met deze uitspraken, omdat je die zelf ook doet. Nog eentje om over na te denken, ook gezien jouw vele uren in voetbalstadions: zolang "homo" en alle varianten daarop als scheldwoord worden gebruikt, zit het dus nog NIET goed met de homo acceptatie en emancipatie in die groep.
Wordt het echt groter of is het anders? Ik zie nu veel meer soorten 'anders' dan vroeger, zeker in de openbaarheid. En ik vraag me af of al dat 'anders' op 1 hoop hoort. Ik vraag me daarom af: is er daarom misschien eerder sprake van een andere / bredere reactie dan perse een grotere reactie (van on-acceptatie). Kan je al het 'anders' van nu op één hoop gooien, en kan je dus de (on)acceptatie daarvan op één hoop gooien? Ik denk persoonlijk van niet. Ik denk dat er meer 'anders' is dan vroeger (niet dat ze vroeger niet bestonden, maar wel dat we ze nu onderverdelen in meerdere verschillende -en nieuwe groepen, en er dus meer groepen zijn uiteindelijk waar men van alles over kan vinden. De groep die homo's en hetero's prima vindt, vindt misschien de groep transseksueel niet prima, of niet alles wat volgens een bepaalde definitie van een persoon/groep/movement/handboek binnen de transseksuele groep valt, maar dan misschien wel weer een andere omschrijving/samenstelling/onderscheid prima vindt. Die persoon die A wel accepteert maar B niet, maar C wel, en D heeft hij twijfels over. Mijn inziens hoort hij niet bij de groep 'acceptatie' noch bij de groep 'on-acceptatie'. Niet woke betekent niet anti-alles wat niet blank, man, neurotypisch of christelijk is. Daarom denk ik dat het zo groot pakken (de hele groep 'anders') niet productief is. Als je op die manier kijkt zal de groep on-acceptatie inderdaad groeien (denk ik), maar tegelijkertijd zorgt het voor nog meer verdeling want je gooit Jantje bij Pietje terwijl zij ook recht tegenover elkaar staan. Dus is het nuttig om de groepen zo groot te houden? Ik denk zelf dus van niet. Verder helemaal eens dat het stuk van Agema afschuwelijk is. Het is mensen onmenselijk willen behandelen. Ik lees hier geen antwoord op de huidige problemen. Het is ook niet een kwestie van een keuze tussen wat we nu hebben, of het idee van Agema. Wat een armoe en domheid. Wat dacht je van een 3e optie? Nee? Sowieso.. hoe krijgt ze het uit d'r vingers. En hoe kunnen mensen hier achter staan. Hoe hebben mensen op deze partij kunnen stemmen. Echt... ik zal het nooit begrijpen.
Op de christelijke middelbare school van dochter doen ze dat ook hoor. Maar daar worden dan wel vlaggen kapot getrokken en mogen jongens tijdens geloof/leven/filosofie lessen zeggen wat ze willen zonder dat ze een strobreed in de weg gelegd wordt. De andere school waar ik het over heb is wel van een heel ander christelijk niveau trouwens. Maar hier zijn dus erg veel Marokkanen en daarnaast erg veel christenen in het dorp. En van beide kanten merk ik veel weerstand tegen acceptatie van anders-dan-hunnorm zijn. Kinderen die in groep 5 echt heftige dingen zeggen mbt de islam, in de zin dat zij niets anders accepteren eigenlijk en mijn (atheistische) zoon letterlijk onrein noemen. En ze zitten op een christelijke school maar gaan dus niet naar een jubileumfeest omdat dat in een evenementenhal gehouden wordt die ook als kerk dient. Zelf gehoord van ouders dus geen praatje. De diploma uitreiking van dochter is ook in een kerkgebouw hoorde ik, ben benieuwd of haar Marokkaanse klasgenoten dan wel komen. Ik vind dat dus heel krom: wel je kind naar een christelijke school sturen maar ondertussen dit soort voorwaarden stellen (er zijn openbare opties). Dan zijn er nog de strengere christenen, onze buren zijn hervormd en hebben echt een zeer beperkte acceptatie van wat afwijkt van hun norm, en zo is hun hele kring. Het wordt allemaal mooi gebracht maar ondertussen zitten er enorm veel vooroordelen in alles wat ze zeggen. Alles moet binnen het perfecte plaatje passen, zelfs een mavo diploma is niet genoeg, arme kleinzoon moet perse havo doen om verder te kunnen in het leven. Dat zegt ze ook letterlijk tegen ons, en tegen en over dochter is wel 100x gezegd afgelopen jaren dat ze moest doorzetten op school want dat diploma is zo belangrijk, terwijl ze zwaar depressief was, en dat werkt dan als arts in de geestelijke gezondheidszorg. Ik schrik van zulke stellingnames. Daarnaast zijn er hier nog strengere geloofsrichtingen die gerust een uur door de binnenvelden lopen omdat je op zondag niet mag autorijden en je toch 2x naar de kerk moet. Ik heb maar zo het idee dat hun kinderen niet echt de kans krijgen om zichzelf werkelijk te ontdekken. Dus acceptatie klinkt allemaal leuk, maar wij merken er om ons heen niet altijd wat van zeg maar.
Maar doe je nu zelf niet exact hetzelfde? Ik vind het wel eens jammer dat we alles normaal moeten vinden en accepteren, behalve als dat om geloof lijkt te gaan, terwijl dat net zo goed een heel belangrijk onderdeel is van iemands bestaan/identiteit.
Je oordeelt wel heel hard over anderen. Maar kijk eens naar je eigen opvoeding. Die is ook niet standaard. En zelf kan je niet eens het fatsoen opbrengen om op 4 mei 2 minuten stil te zijn. Je bent zo negatief over anderen bah. Net of je zelf zo geweldig bent. In jouw ogen deugt verder niks zoals alle scholen die bij jou in de buurt zijn.
Ik dacht exact hetzelfde tijdens het lezen van dat relaas! Havo eisen terwijl iemand mavo kan heeft echt totáál niks met religie te maken, maar met hoogmoed van welke aard dan ook. Wij gaan ook elke zondag 2x naar de kerk, en als het even kan doordeweeks ook nog. Waarom? Omdat het moet? Nee, ik kijk er gewoon naar uit! Omdat ik graag elke keer weer opnieuw hoor hoe goed de Heere is, en hoe ik Hem nodig heb in alles! En elke keer als de dominee klaar is met preken denk ik: hè jammer... En wat betreft de groepen die "einden door de velden lopen omdat ze niet mogen rijden" : zou het ook zo kunnen zijn dat ze dat gewoon lekker vinden? Even de benen strekken, omdat ze op zondag verder rustig aan doen en als gezin samen zijn? (Er zijn best mensen die niet of zo min mogelijk willen rijden, hoor, dat weet ik. Maar wat ik hier schrijf komt meer voor.) Ik vind het zó makkelijk scoren: in de naam van tolerantie maken we een andere bevolkingsgroep maar belachelijk, gewoon omdat ze anders denken dan de goegemeente. En dan jezelf tolerant vinden...
Je komt erg verbitterd over, hoe komt dat? Ik denk dat ik 99 %zeker weet waar je woont, en ook denk ik de dominee en zijn vrouw te kennen waar je het eerder over had. Heb je ooit een goed gesprek gevoerd met hen? Een open gesprek? Ik weet nl 100%zeker dat deze mensen een heel goed gesprek zouden kunnen voeren met je (als we het tenminste over dezelfde dominee hebben) en met respect. Dit laatste zie ik helaas bij jou niet echt terug in jouw berichten.
Misschien moet je even zelf een leven zoeken of ben ik zo geweldig interessant dat je mij maar blijft volgen en al mijn opmerkingen er bij de haren bijsleept? Ik ben niet hard over anderen, ik oordeel gewoon op wat ik om mij heen zie gebeuren op basis van eigen ervaringen. En misschien heb ik iets meer meegemaakt en iets meer levenservaring dan de jongere generatie, tja, dan signaleer je nog wel eens wat.
Misschien moet hij dan eens beginnen met kijken naar jezelf. Want jij accepteert net zo min andersdenkenden. Het werkt 2 kanten op hè. Een stukje respect voor een ander begint bij jezelf. Je bent ontzettend negatief over anderen.
Ik ben totaal niet verbitterd hoor, het interesseert me namelijk niets wat anderen doen of denken. Ik heb raak alleen zwaar geïrriteerd door mensen met mooie praatjes in het openbaar en die eigenlijk enorm huichelachtig zijn. Heb ik er teveel van meegemaakt in mijn leven en ik doorzie alle manipulatie inmiddels prima. Heb ook geen enkele behoefte om in gesprek te gaan over welk christelijk standpunt dan ook, die tijd ligt ver achter me.
Nou, mijn dochter is lesbisch, en zit op een openbare school en ook hier is de acceptatie niet fantastisch hoor. Wordt veel gepest om specifiek deze reden. En dat komt van alle kanten. De gelovige kinderen (en dan heb ik het over alle geloven, niet een bepaalde) maar net zo goed de niet gelovige kinderen. Paarse vrijdag is allemaal leuk geregeld vanuit school maar betekend in de praktijk echt niet meer acceptatie of begrip
Ik heb meet leven dan jij. En jong ben ik ook niet meer. Maar jij schopt echt overal tegenaan. Niemand deugt alleen jij. En nu sla je weer om je heen. Ik vind jou niet interessant maar mega irritant.
Dat vind ik oprecht jammer om te lezen, dacht dat we tegenwoordig toch wel beter zouden weten. Ik herken het niet, maar ik sta er dan ook niet zo dichtbij uiteraard.
Ik ga maandag met dochter naar de huisarts wegens snijden in haar arm, als resultaat van de pesterijen hierover. Dus helaas zo erg is het nog. En omdat we nu contact hebben met meer mensen die binnen de lhbt+ groep behoren, hoor ik helaas veel meer van dit soort verhalen.
Triest, vind het echt heel erg te lezen dat dat tegenwoordig nog zo gaat. Heel veel sterkte voor je dochter.
Ik kan maar niet begrijpen waarom mensen vinden dat ze volgens hun normen en waarden moeten leven. En niet alleen 'vinden', maar ook zodanig uiten en handelen dat anderen er beschadigd door kunnen raken. Ik snap dat gewoon niet. Wat voor hinder kan iemand hebben van iemand die anders is dan diegene? Er zijn heel wat (geloofs)overtuigingen die ik niet kan snappen, maar het is niet aan mij om er iets van te vinden. En als iemand mij lastig valt, is dat niet omdat diegene moslim, christen, homo, trans of cis is, maar omdat diegene diegene is.