Dit werkt toch beide kanten op? Ik word ook verdrietig van de toon waarop hier door sommigen over gelovigen en het geloof wordt gesproken.
Ja zo voed ik mijn kinderen dus ook op. Mijn dochter vindt dus eigenlijk nooit wat negatiefs van een ander als het gaat om Bijv. geloof, kleding, muzieksmaak (heel belangrijk voor een puber) etc etc tot diegene lelijk gaat doen tegen haar dan vindt ze wel wat van die persoon. Maar dan gaat het om het gedrag dat deze persoon tegen haar vertoont. Maar helaas is dat omgedraaid dus niet zo
Even kort, want we gaan het hier toch niet over eens worden. Ik ken niet alleen vanuit mijn privé leven verslaafde personen, maar heb ook patiënten die verslaafd zijn. Ik neem aan dat jij ook met zorgdomein werkt, dus de wachttijden zullen je niet onbekend zijn. De resultaten hiervan zal je ook kennen, net als het aantal patiënten dat helaas na een x aantal tijd na de behandeling toch weer opnieuw de fout in is gegaan. Wat betreft de hormoon behandeling bij transgender tieners, ik vind dit een hele lastige. Waarom? Aan de ene kant weten deze kinderen als geen ander dat ze zich echt voelen als een persoon van het andere geslacht en dus in het verkeerde lichaam zijn geboren. Aan de andere kant zijn er ook tieners waarbij dit achteraf een fase bleek te zijn. Daarnaast vraag ik mij af of en wat voor invloed deze hormonen later op de gezondheid blijken te hebben. Gelukkig is dit een ver van mijn bed show (gelukkig in de vorm van het lijkt mij erg pittig voor zowel ouders als kinderen om door zo'n traject te gaan), en hoef ik er dus geen mening over te hebben. Wat betreft het voetbalstadion, dit is echt wel een heel groot vooroordeel van je. Ik kom namelijk alleen maar bij eredivisie wedstrijden van de vrouwen (het EK dan uitgezonderd, maar daar ben ik nog niet geweest). Bij deze wedstrijden zitten supporters van beide teams gewoon door elkaar heen. Ik heb daar afgezien van "hee scheids dat was echt een vrije trap, misschien moet je een bril kopen" nog nooit wat negatiefs gehoord, en zeker het scheldwoord homo niet. Zou ook wel erg dom zijn als je bedenkt dat er erg veel speelsters lesbienne zijn. En in tegenstelling tot mannelijke voetballers, is dit bij vrouwen heel normaal en geaccepteerd. Mocht je het zelf eens willen ervaren, stuur mij gerust een pb, dan regel ik het komende seizoen een vrijkaartje voor je. Dan ben je direct van die vooroordelen af. Wellicht kan je dan ook direct zien dat ik niet het monster ben waar je mij geloof ik voor aanziet. Ik mag dan wel een hele andere mening en kijk op bepaalde dingen in het leven hebben, maar respecteer andere meningen wel. Mij zal je dus nooit een term als "wit cis weet ik het wat voor intelligentie" horen zeggen, net zoals "zwart homo weet ik het wat voor intelligentie" in mijn ogen ook not done is. Ik beoordeel mensen op hoe ze zijn en niet op hun huidskleur, geslacht, seksuele voorkeur en of intelligentie.
1. Ik weet van de wachtlijstproblemen in de GGZ. Het ontgaat mij hoe het idee vsn mw Agema dit op zou moeten lossen. Zij ontzettend deze groep simpelweg de zorg die ze nodig heeft. Dus je kan nog honderd keer zeggen hoe erg het is dat de zorg voor mensen met een verslaving tekort schiet, en ik ben het er helemaal mee eens, maar niks daarvan maakt dit onzalige voorstel van mw Agema tot een acceptabel plan. Tsja als je geen zorg verleent, hoef je er ook geen wachtlijst voor te hebben. In je verhaal over vrouwenvoetbal erken je wel degelijk dat de homofobie in het mannenvoetbal springlevend is. En wat vind je ervan hoe veel mannen in de media en het dagelijks leven praten over vrouwenvoetbwl en de geaardheid van speelsters? Helemaal oké? Lijkt me hartstikke leuk om een keer zo'n wedstrijd te zien, maar mijn enige omissie in dit stuk was datvik niet benoemde dat het over de "mainstream" mannenvoetbal ging. Het stuk over "anders dan wit cis het" ging over kenmerken van mensen die door de PVV en consorten als niet wenselijk worden gezien, zoals zij in diverse uitingen en beleidsvoorstellen laten blijken. Geen idee waarom jij dat op jezelf betrekt.
Ze spreekt toch niemand in het bijzonder aan? Dus ik snap jouw reactie niet zo goed. Volgens mij bedoelt ze dat iedereen elkaar in zijn/haar waarde moet laten en dat iedereen zijn leven moet kunnen leven zoals diegene dat zelf wil. Zo sta ik er zelf althans wel in. Leven en laten leven. En dat je iets niet begrijpt wil niet zeggen dat je er niet alsnog respect voor kunt hebben. Ze noemt als voorbeeld geloof.
Klopt, met nog niet eens geloof als voorbeeld. Ik noemde (geloofs)overtuigingen, met geloof dus tussen haakjes, omdat er nog tig andere overtuigingen zijn. En niet alleen overtuigingen, maar ook hoe je als persoon bent, want iemand geaardheid is m.i. geen karaktereigenschap of overtuiging, maar een lichamelijk kenmerk. @Saartje33, hier merk ik ook op dat mijn kinderen totaal onbevooroordeeld zijn. Ik hoop dat ze dat lang volhouden! Ik had het laatst over een element van een geloof dat ik maar lastig kon begrijpen (ga hier verder niet op in, is nl niet relevant), maar ze dachten dat ik direct anti-gelovigenX was. Ik heb kunnen uitleggen dat wat iemand doet niet betekent hoe iemand is.
Dat er hier bij een speeltuin is gekalkt dat een meisje van een paar maanden oud een marrokaanse k... kabbo is... (kabbo is straattaal zo ver was ik al wel gekomen incl de trieste betekenis). Dr staat nog een signatuur SNAP anoniem xt 020 bij. Ik heb geen snapchat en heb geen flauw idee hoe dat werkt (speelt hier ook helemaal nog niet). Is dat geheimcode voor dat er nog iets via snapchat is verspreid toevallig? Morgenochtend pak ik de luiwagen en een emmer water (heb al foto's). Wat een kansloos figuur (mede gezien de spelfouten...)
Bah wat triest. Vaak zetten ze dan Snap en dan hun snapnaam. Zodat je hun kunt toevoegen. Heb net die naam opgezocht op snap maar kreeg niks gevonden.
Bedankt voor t proberen. Ik had uit ellende ook al snapchat geinstalleerd, en dat op mn oude dag. Heb support maar een bericht gestuurd of ze het na kunnen gaan. Verwacht er niks van maar hopelijk kunnen ze, indien ze het oppakken, een en ander blokkeren ofzo. Normaliter zou ik me er niet zo druk over maken en klakkeloos wegpoetsen, maar er speelt wel wat meer waardoor dit wel even wat meer een ding is.
Het hele feit dat paarse vrijdag nodig is geeft al aan dat acceptatie lang niet goed is. Dat een school eraan meedoet wil niet zeggen dat de school ook werkelijk acceptatie bevordert. Dat gaat nl veel verder dan die ene dag. In het voorbeeld van jouw dochter zou er dus veel meer actie ondernomen moeten worden. Gesprekken met de leerlingen apart. Met de groep (diversiteit als onderwerp in een mentoren oid). En die dingen dan lang voordat er een kind gepest wordt! Mijn broer is leraar. Hij heeft op verschillende scholen gewerkt. Daar waar hij nu lesgeeft is diversiteit in alle facetten van school omarmd. Gevolg is dus ook dat kinderen zich op school werkelijk veilig voelen om uit te komen voor hun seksuele voorkeur of genderidentiteit. Er wordt ook openlijk over gepraat. Net zo makkelijk als een gesprek over je voorkeur voor eten of waar je het liefst op vakantie gaat. Helaas is dat lang niet overal zo.
Wat verschikkelijk! De zoon waar mijn jongste naar toe gaat, geeft bij de intake aan dat ze een tolerante school zijn een regenboogvlag hebben in het school logo homoseksualiteit normaal gevonden word en er lesbische en homoseksuele leerkrachten zijn. En er een transgender kindje opschool zit. Dat als je dit niet kunt tolereren en je er anders over denkt je kind niet opschool moet inschrijven bij hun. Merk in mijn omgeving ook een soort angst en dan vooral van meer dorpse vrienden. Van het 'platte land' die het allemaal maar eng vinden en daar door raar. Wij zelf zijn volgens vele ' hippies' met onze open denkwijzen over alles. Maar daardoor vinden mijn jongens niks geks of raars.
School van zoon doet ook best veel. Zoon vind dat allemaal maar stom en saai. "Gaat er weer iemand staan preken dat iedereen ok is enzo. Dat weten wij toch al lang?" Ondertussen vind hij het wel raar dat 1 van de kinderen genderfluïde is. Ok.... dat is er 1 die ik ook niet echt begrijp. Heb hem gezegd dat als hij het WIL snappen, dat hij dan vragen niet stellen. En zo niet, dan laat je die persoon met rust en in zijn waarde. Homo als scheldwoord heb ik wel voorbij horen komen. Evenals bepaalde ziektes. Daar ben ik dan streng in. Doen we niet. Dat is (bij zoon) ook meer kopieergedrag dan daadwerkelijk iets vinden van homo's (of die ziekte).
Bedoel je dan dat hij vragen moet stellen? Ik ben dat niet echt met je eens moet ik zeggen. Waarom zou hij het moeten begrijpen? Ook als je het niet begrijpt kun je iemand in zijn waarde laten toch?
Heb je helemaal gelijk in. Het wordt voor mij lastig wanneer iemand, vanwege zijn geloof, bepaalde groepen niet wil of kan accepteren. Want dan gaat het niet meer 2 kanten op. Er zijn hier ook vaker discussies geweest waarbij door sommige gelovigen dingen beweerd werden waar je als lesbisch vrouw heel erg verdrietig van wordt. Je mag er zijn, ik accepteer dat je er bent. Maar je als jij een relatie met een vrouw hebt dan is dat voor mij iets gruwelijks. Maar goed. Die discussies werden niet voor niks gesloten. Bottom line (voor mij) is dat beide naast elkaar moet kunnen bestaan. Religie en geloof zou moeten staan voor liefde en acceptatie voor iedereen. Omdat iedereen uiteindelijk door God werd geschapen. En dus in wezen goed. Het bekrompen denken komt dan weer vanuit mensen zelf.
Wat leuk mijn dochter ook. De acceptatie is inderdaad niet heel fantastisch maar op dit moment (3de jaar) is ze wel omringt met personen die daar geen problemen mee hebben. Ze zit nu in de commissie die paarse vrijdag regelt en heeft vanaf het begin daar actief aan deelgenomen. Tijdens de open dagen staat ze er ook achter de info tafel en ze zegt ook er zijn ouders die gezellig komen kletsen maar er zijn ook ouders die hun kinderen gewoon bij ons wegtrekken (vaak kun je dan je nagels paars laten lakken). Dit jaar was er zelfs een ouder die hun meende te moeten overtuigen dat wat hun deden toch echt verkeerd was in de ogen van God (we wonen in de biblebeld, ze zit op een openbare school en moet daar dus verder voor fietsen). Gelukkig stonden er leraren naast (meende schei en natuurkunde) die meteen hebben ingegrepen en de ouder hebben verteld dat , als hij er zo over dacht, dit waarschijnlijk niet de school voor zijn kind is.