Nederland is wat dat betreft veel te zacht. Leuk dat je een baby/jong kind hebt, maar waarom moet de maatschappij daarvoor opdraaien? Een baby kan prima naar de kinderopvang. Wil je dat niet, prima, maar zorg er dan voor dat je zelf voldoende geld hebt om in leven te blijven. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat wij, werkende mensen, opdraaien voor de keuzes!!! van niet werkenden. Ik heb het dus niet over mensen die tijdelijk steun nodig hebben of om medische redenen niet kunnen werken.
Idd, daar zou ze wat anders moeten op vinden. Eens een uurtjes of 2 alleen met haar weg. Ze zal wel iemand vinden die in haar huis wil zitten waken, desnoods stopt ze de 3 nog zelf in bed en de baby tja die kan van oma of wie er ook komt ook een flesje krijgen.
Draai het om en bekijk het vanuit de behoeften van een baby en jong kind. Het is belangrijk voor een baby om bij zijn moeder te zijn, zoveel mogelijk. De werkende mens zorgt niet voor de alleenstaande moeder, ze zorgen voor een baby / jong kind. Zodat hij/zij stabiele jaren heeft waarin moeders er altijd was. Daarnaast, alleenstaande ouder zijn is zwaar (heb geen ervaring, maar wat ik zo hoor en zie en als ik erover nadenk). Een fulltime baan + een baby / jong(e) kind(eren) in je eentje, dat brengt (soms hoge) stress met zich mee. Je hebt profiteurs , en die heb je altijd, en overal. Helaas. Maar je hebt ook alleenstaande moeders die dankbaar gebruik maken van deze regeling. Het scheelt ze heel veel zorgen en stress en schuldgevoel naar hun jonge kind wanneer ze zich de eerste jaar / jaren geen zorgen hoeven te maken over werk en opvang, enz. Maar kunnen focussen op die eerste belangrijke jaren met hun baby / kind. Ik zie het zelf dus als dat we als maatschappij zorgen voor moeder en kind, en voornamelijk het kind.
Tja zo zie ik het niet. Als je kiest voor een kind is dat een eigen keus en niet die van de rest van de maatschappij. Dus wat mij betreft heb je of een partner die genoeg verdient om voor het gezin te zorgen of genoeg spaargeld om op terug te vallen of je gaat gewoon werken zoals zoveel ouders dat doen. Er zijn heel veel kinderen die naar de opvang gaan. Gelukkig zijn die daardoor echt niet beschadigd voor de rest van hun leven
Ja, in Amerika doen ze dat, de mentaliteit (en wetgeving) van ‘je zorgt voor je eigen’. De maatschappij gaat er daar niet echt op vooruit als je het mij vraagt. Ik ben blij dat wij in een zorgstaat leven. Waarin we voor elkaar zorgen wanneer we dat nodig hebben, ook financieel. En of je nou ziek, oud of extreem jong bent; we zorgen voor je.
Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat je voor jezelf zorgt. Tenzij je daar niet toe in staat bent. Zo is het in de basis ook bedoeld in Nederland. Dus zeker goed een zorgstaat, maar wel met de juiste naleving daarvan. En dat is wat mij betreft dus niet dat in ieder gezin waar een baby geboren wordt 1 ouder fulltime thuis zit op kosten van de maatschappij
Klopt en in haar geval kan ik ook niet ontdekken waarom ze niet in staat is om te werken. Maar een ander kan het prima en de normaalste zaak van de wereld vinden dat iemand 6 kinderen op de wereld zet en de rest van de maatschappij op laat draaien voor hun levensonderhoud. Ik heb daar een heel duidelijke andere mening over. En zij heeft geluk dat ze in NL woont.
Maar weet je dat zeker? Tis wel goedkoper voor de samenleving als ze niet werkt. 5 kinderen op de opvang en bso, dat kost de samenleving ontzettend mega veel aan toeslag. Kan je denk ik prima 3 alleenstaande moeders in de bijstand van betalen
Ik denk dat zij ook genoeg binnensleept met haar reclame op insta! Dan niet perse in geld, maar wel in krijgen! Al die kleding van z8 die de kids dragen, is anders niet te betalen als je moet leven van een uitkering.
Precies en hoe zij , in ieder geval op insta het laat zien, kan je echt niet leven in de bijstand. Misschien ook nog bedrag voor de kinderen via de vaders? Maar het is allemaal giswerk en aannames. Of geeft ze zelf aan een bijstandsuitkering te hebben?
Als zij werkelijk zoveel binnensleept zal ze geen uitkering meer krijgen. Extra inkomsten worden (uiteraard) gekort op de uitkering, ook inkomsten in de vorm van natura.
Ik wou net zeggen, al die gesponsorde kleding van kleertjes.com enzo zou in principe van je uitkering worden getrokken toch?
Weten we zeker dat ze een uitkering krijgt? Misschien kan ze wel leven op haar porno werkzaamheden van voorheen en alle toeslagen die ze krijgt voor haar elftal.
Maar als je zegt ‘klopt’ op mijn verhaal, dan klopt wat je zelf zegt toch niet? Jij zegt dat je het er niet mee eens bent dat er in elk gezin waar er een baby geboren wordt iemand thuis blijft op kosten van de staat. Waarop ik zeg dat dat ook helemaal niet zo is. Je klaagt over een systeem dat niet bestaat. Ik volg je niet helemaal. Over huisvolkids zelf heb ik geen mening wat ze wel of niet kan. Ik volg haar niet, ik ken haar niet dus ik kan daar niets over zeggen.