Ik hoop dat ze hulp krijgt voor ze, bij die post van het kinderfeestje had ik haar een bericht gestuurd dat ze zo kon reageren door spanning, niet weten wat ze gaan doen e.d. Maar geen reactie op gehad. Hoop dat ze gaat inzien dat er meer achter het gedrag zit dan wat zij ziet.
Mocht J autisme hebben dan is haar gedrag harstikke te verklaren. Logisch dat J de kermis niet trekt, al dat lawaai, drukte en flikkerende lampen. En het is niet gek dat J niet de juiste keuze kan maken betreft wel/niet mee gaan, daar is ze simpelweg te jong voor en dat moet ze gewoon leren. Het is aan moeder om haar tegen dit soort situaties te beschermen , haar te leren wanneer ze tegen een grens van prikkels zit en hoe dan te handelen. Dat moeder haar eigenlijk gewoon afkraakt vind ik schandalig, ze heeft totaal geen begrip voor de situatie.
Ik vind het zo ontzettend sneu. Natuurlijk is zo waarschijnlijk eerste kinderfeestje enorm spannend.. en misschien zelf nog nooit feestje mogen geven ook?
Dit idd. En laat ons eerlijk zijn, de show met goed gezinde kindjes, mooie kledij, mooie plaatjes... We weten allemaal hoeveel tijd het kan vragen om onze kinderen deftig op een foto te krijgen e
En dan telkens die #error erbij, wtf? Ik gebruik het woord ‘error’ altijd gekscherend en voor mezelf, zeker niet om onzeker (!) gedrag van mijn kind te benoemen. Wat erg allemaal
Voor mij een reden om daar niet naar te kijken. Er zou goede wetgeving moeten zijn hiervoor. Vergelijkbaar met de regels die er zijn voor kinderen die modellenwerk doen of acteren voor tv. Die zijn enorm streng. En dat is niet voor niks. Maar als ik dagelijks mijn kind film en alles online gooi dan zijn er 0 regels. Met alle gevolgen van dien. En iedereen die blijft kijken houd het verdienmodel in stand. Kan daar met mijn verstand niet bij dat je dat doet, en ondertussen allerlei oordelen hebt over hoe slecht het is dat ze dat filmt. Sorry... maar zij filmt dat omdat jij kijkt. *** niet persoonlijk bedoeld naar leden hier. Wel iets om over na te denken wanneer je denkt dat het op jou van toepassing is.
Ik volg volgens mij al geen mensen meer die hun kind inzetten als verdienmodel omdat het mij inderdaad steeds meer begint tegen te staan. Ik denk dat het probleem is dat het lastig is om hier regels voor te maken omdat de controle lastig is.
Je hebt helemaal gelijk. Ik vond het leuk om te kijken bij de familie Geerts. Hoe doen ze het bij een ander etc. Toen ik voor het eerst een naar gevoel kreeg was dat (op vakantie volgens mij?) een van de tweeling herkend werd en AM vertelde dat het meisje het helemaal niet leuk vond. Toen dacht ik: ja, er zijn zo'n 70000(!) mensen die gewoon alles weten over die kinderen. Het is net de Truman Show. Ze worden niet alleen gefilmd als ze producten promoten, maar ook als ze slapen, ziek zijn, in badkleding. Nee, dit kan echt niet. Hoe kunnen hier geen wetten voor zijn, onbegrijpelijk.
Dus als de controle lastig is dan kunnen we prima toekijken hoe kinderen beschadigd worden? En hoezo lastig? Denk dat dat prima kan. Alle bewijslast staat immers gewoon online. Controle rijgedrag is lastiger als je 't goed bekijkt. Zijn er heel wat die regelmatig te hard rijden zonder ooit een boete te krijgen. Die regels ook maar afschaffen?
Dat zeg ik niet. En verder ben je appels met peren aan het vergelijken. Snelheid kan je meten in de openbare ruimte en dat wordt ook regelmatig gedaan. Van je kinderen kan je de hele dag door foto’s en filmpjes maken en dit online gooien, en daar kan je dan misschien wel aan verdienen. Maar er zit toch geen verbod op foto’s en filmpjes maken van je kinderen. Ik denk dat het een lastig iets wordt om daar een wet voor te maken of iets voor vast te leggen. Want misschien maken ze maar 1 foto om te plaatsten op de socials, en heeft het nog geen 5 minuten geduurd. Een kind bij bv gtst mag 2,5 uur op set zijn. Daar is een contract voor en de werknemers hebben zich aan regels te houden. Een kind mag de hele dag thuis zijn (ja natuurlijk moet een kind naar school), en je mag je eigen kind de hele dag filmen, daar zit geen tijd aan verbonden. Maar jij denkt dat het wel kan, dus ik ben benieuwd wat er hierin kan veranderen.
Je mag foto's en filmpjes maken zoveel Je wil. Je mag ze alleen niet online zetten. Net zoals je geen foto's of filmpjes van kinderen van anderen openbaar mag maken. Ook daar zijn regels voor. Trek dit door naar minderjarige gezinsleden en je bent er met de wetgeving. Dit is even heel simpel gezegd en in 2 minuten bedacht. Zullen vast haken en ogen aan zitten. Maar ik verwacht dan ook van de overheid dat die daar dan iets meer tijd en aandacht aan besteden. En ook dat die meer juridische kennis hebben dan wij samen hier. Ik vind het gewoon heel makkelijk om te zeggen. Oh dat is moeilijk om te controleren, dus doen we het maar niet. Het gaat om de veiligheid en privacy van kinderen. Lijkt me belangrijk genoeg om even moeite voor te doen. Maar ik zal dit topic verder niet vervuilende met deze discussie. Daar was het niet voor bedoeld. Mochten mensen er dieper op in willen gaan, dan kunnen we beter een nieuw topic openen.
Mij lijkt het juist niet zo moeilijk te controleren. Dat is vast makkelijk praten voor een leek, maar toch zullen er vast genoeg mogelijkheden zijn. De meeste influencers hebben toch niet voor niets zo'n blauw vinkje, zijn dus gelijk te herkennen als influencers. Het gaat niet om iets online zetten van kinderen maar wel om de extremen aan te pakken. De "normale" man/vrouw/x, dus de "niet-influencer", zal vast ook wel eens iets van zijn/haar/hun kinderen op internet zetten, maar dat is heel beperkt vergeleken met een gemiddeld influencer. Juist omdat influencers zo bekend zijn lijkt het me niet moeilijk om dat te controleren. Als ik het me goed herinner was er een tijd terug ook iets over het geen (sluik)reclame meer mogen maken, en dat werd ook prima nageleefd. Dan moet het beperkt tonen van kinderen ook te doen zijn.
Maar regelmatig worden kinderen gewoon ingezet voor de reclame van de influencer. Rebeccaboekje vertelde dat nog in haar podcast. Die zet dan ook een deel van de inkomsten op de rekening van haar kinderen. Dat wordt lastiger voor een gekregen weekendje of vakantie, dan gaan ze natuurlijk gewoon mee.
Ja dat is een aspect ervan. Dat is gewoon werken wat die kinderen doen en zouden gewoon dezelfde regels moeten hebben als andere kinderen die model staan voor een bedrijf. Maar wat ik nog veel erger vind is dat ze geen privacy hebben en zelfs op hun meest kwetsbare momenten online worden gezet voor zo belachelijk veel mensen. En zeker weten dat daar creeps tussen zitten. Je hoort je kinderen daar tegen te beschermen!
Hvk is weer nr het strand, ik vind t echt gevaarlijk wat ze doet, ze kan geen kant op als er wat gebeurd. Al geloof ik bijna niet dat ze echt alleen is gegaan. Op de fiets?
Ik vond het strand met 2 kinderen al niks, kwam al ogen te kort. De ene rent naar links, de ander naar rechts. En bij haar rennen ze drie richtingen uit plus een baby erbij… Zo gek ook dat de dierentuin niet kon zonder vrijwilliger erbij, maar dit wel.
Ik vind het ook knap. Ik doe het wel maar alleen met mijn 9 en 6 jarige die beide nu beide diploma’s hebben en dan mijn 2,5 jarige. Maar dat durf ik dus nu pas de oudste 2 zwemdiplomas hebben. Daarvoor echt niet.
Je bent toch ook de godganse dag aan het insmeren met 38 kinderen Maar is dat gebruikelijk dat kindjes van 4 wel naar school gaan maar je ze dus ook gewoon nog wel kan houden als dat handiger uitkomt? Zoals bij hvk vandaag.