Ik ben al heel lang op zoek om deze film te zien met ondertiteling maar kan hem dus nergens vinden Iemand hier die nog een idee heeft of ik deze ergens kan zien?
Jaa dank je ik had al eerder op prime gekeken en kon hem niet vinden ? Maar ik zie hem er inderdaad op staan Dank je wel
Je mist er niks aan hoor. Propaganda niemendalletje. Als je dan echt wil kijken, doe dat dan back to back met de documentaire met het verhaal van de man/vader: Without my daughter.
Is dat zo, ja? Ik heb vroeger het boek gelezen. Vond ik vrij heftig. Heb dat overigens nooit doorgetrokken naar de hele groep islamitische mannen, meer gedacht dat er 1 rotte appel tussen zat, zoals dat overal voorkomt (en net zo goed bij vrouwen)
wow deze film heb ik destijds ook gezien, is echt al een oudje uit 1991 Ik vond hem echt wel goed destijds. Het leek zo'n aardige man maar ondertussen.
Volgens jou klopt haar verhaal niet, begrijp ik? Waarom zou iemand de publiciteit opzoeken met dit verhaal als het verzonnen is? Ik wist niet dat er een docu was van het verhaal van de man/vader. Dat vind ik wel interessant. Waar kan ik die zien? Met Nederlands ondertiteling
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal, dus het zal vast zijn dat er dingen in het boek/de film niet overeen komen met de werkelijkheid. Net als dat zijn verhaal ook vast niet helemaal de waarheid is. Maar ik ben ook wel benieuwd waar deze gekeken kan worden. Weet jij dat @MadeInUSA
Zeker zijn er twee kanten aan dat verhaal, daarom lijkt mij die documentaire wel interessant om te zien. Maar om de ene kant een propaganda-niemendalletje te noemen, betekent voor mij dat zij blijkbaar de andere kant ziet als de volle waarheid.
Ik refereer in dit kader fijntjes aan de gespannen relaties tussen Iran en Amerika sinds de vroege jaren 80, de situatie ten tijde van het uitkomen van dit boek toen hun andere favoriete vijand wegviel, het wijdverbreide gebruik van Hollywood voor het neerzetten van een wereldbeeld door de Amerikanen, en in deze politieke situatie de enorme demonisering van Iran in de films en series (Netflix!!!!) ook momenteel. (Ik vind het in dit kader ook enigszins opvallend dat deze film hier weer onder de aandacht komt). Als je ex-man zo erg was, waarom blijf je dan zijn achternaam voeren? Waarom deze vrouw uberhaupt de behoefte had haar vuile was de wereld in te slingeren, geen idee. Maar dat dit verhaal bepaalde partijen wel erg goed uitkwam, dat is duidelijk. Wist je dat de film in Israel is opgenomen? Het is niet helemaal verzonnen, bottom line is dat ze samen naar Iran gingen, waarbij de lezingen over de verwachtingen van die trip direct al uiteen lopen. Daarna is het het verhaal van een slechte scheiding waarin we 1 zeer gekleurde kant van het verhaal horen. En veel beeldvormende details uit het verhaal zijn domweg niet waar of nogal bijzonder geïnterpreteerd. Op een goed moment beschrijft Betty het eten van "wormen". (Dit gaat over een gerecht van aubergine). De walging die dit bij de lezer moet opwekken is direct duidelijk, net als bewering dat Iraniërs nooit douchen en allemaal stinken, er overal ongedierte is, wat ze steeds herhaalt. Ook de bewering dat ze niet naar buiten mocht, wordt door Moody ontkend. Not without my daughter is een kwalijke vorm van orientalisme vol stereotypen en onzinnige contrasten, maximaal uitgebuit door hen die zich graag als boven "die mensen daar" verheven willen afbeelden.
Het verhaal van vader vind je vooral nog in stukjes op YouTube. De documentaire is al uit 2002, de vader is al jaren geleden overleden.
Ik ga de film vanavond kijken En daarna de docu Wist helemaal niet dat er ook een docu was ben daar ook wel erg benieuwd naar
Ben jij familie of ben je ergens bij geweest..? Ik heb het boek gelezen en de film gezien en vond beide indrukwekkend. Ook verschillende interviews met zowel man als vrouw gezien. Geen idee wie er de waarheid vertelt (of welk stukje van wie waar is). Maar dat weet jij (tenzij je bovenstaande vragen met ja beantwoordt) natuurlijk ook niet. Ik zie niiet direct waarom zij zo’n verhaal zou verzinnen. Dat betekent niet dat iedere Iraanse man een psychopaat is. Maar ze zullen er ongetwijfeld wel zijn, dus om dit nou maar als klinkklare onzin af te doen.
Je hebt de sec gebeurtenissen, bij de doorsnee vechtscheiding ligt de waarheid in het midden, dat zal hier niet anders zijn. In dit geval zit het Amerikaanse/westerse publiek voor 100% in 1 van beide kampen en wordt de andere kant niet eens gezien of gehoord. Hoor en wederhoor is een basisprincipe in de journalistiek. Als je dit boek als feitelijk wil aannemen, ben je ernstig in gebreke als je dat achterwege laat. En je hebt de laag waarin een heel boek lang de lezer wordt meegenomen in een zwaar aangezet contrast tussen het christelijke, mooie, schonere, vrije, weldenkende Westen en het islamitische, vuile, rare, wantrouwende, agressieve Oosten. En dat noemen we propaganda. Je kan in de link van @citroenrasp lezen wat de impact geweest is op mensen van Iraanse afkomst en moslims in het algemeen. Voor veel mensen, zeker in die tijd, is deze propaganda de eerste of belangrijkste "kennismaking" met Iran geweest. Dit boek wordt nog steeds gebruikt om meisjes te waarschuwen om vooral niet met een Iraanse/Arabische/moslim man te gaan. Dus ja, een smerig staaltje Iran en moslim bashen. Dat is wat je hier in handen hebt.
Idd en als ik dan die tweets in dat artikel lees, dat ze obv een film een compleet (vertekend) beeld hebben gevormd over moslims/islam, dat is toch stuitend. En dan doel ik vooral op het feit dat deze film gewoon op scholen werd gebruikt als zgn "informatieve" bron. Overigens: dat mensen een bepaald beeld hebben over Iran tegenwoordig, kan ik soms nog wel begrijpen. Niet goedpraten uiteraard, maar ik begrijp waar de aversie vandaan komt. Bij ons en in vele andere Arabische/islamitische landen heb je van die Iraanse missionarissen die ons soennieten willen "redden" naar hun shiitische ideologie. Maar dit is al eeuwenlang geen shiitisch land meer, en mensen staan daar over het algemeen helemaal niet open voor, willen sowieso geen religieus "gedram", ongeacht de stroming. Gelukkig begint de overheid hier er wel strenger tegen op te treden, al kunnen ze het helaas niet verbieden, maar het blijft vervelend. En natuurlijk zal de gemiddelde Iraniër ook weinig op hebben met dergelijke missionarissen (die vermoedelijk ook nogal overheidsgezind zijn?), maar dit zorgt natuurlijk wel voor een negatief imago.
Ik was een jaar of 17 toen ik deze film heb gezien. Wij keken niet zo vaak films, dus dit maakte héél erg indruk op me. Ik heb met tranen in mijn ogen zitten kijken en dacht dat dit echt de normale gang van zaken was in het midden-oosten. En wat je zegt, ik had me ook bedacht dat ik absoluut niet met een jongen uit zo'n land zou trouwen, want he, straks zou jou dit ook overkomen. Inmiddels weet ik dat de waarheid natuurlijk anders is. Ook al was ik half vergeten dat ik die film heb gezien, toch draag ik onbewust die herinnering van toen nog mee, omdat het zo'n indruk op me maakte. En misschien dat het onbewust ook nog steeds invloed heeft op hoe ik dergelijke landen zie (ik wist niet meer dat het Iran was, dus voor mijn part had het ook Irak of Afghanistan kunnen zijn zeg maar). Door de berichten in dit topic besef ik me pas dat het verhaal inderdaad erg eenzijdig is, en misschien totaal niet klopt. Maar daar had ik hiervoor nooit bij stilgestaan. Denk dat ik het als puber echt zag als een soort documentaire. Dus of het verhaal nou wel of niet helemaal klopt, ik begrijp zeker je punt over propaganda.
Toch staat het verhaal van not without my daughter niet op zichzelf, dit is misschien wel de bekendste, maar er zijn een heleboel van dit soort waargebeurde verhalen te vinden. En dan zijn er jaarlijks ook nog een heleboel minderjarige meisjes die na hun zomervakantie niet meer terugkomen van vakantie…….