Maar daar zeg je het zelf toch al. Met helm. En dat is niet voor niks verplicht. Die fatbikes gaan gewoon super hard en zijn vaak ook nog eens opgevoerd. Echt onveilige dingen. Vooral ook omdat je er geen helm bij op hoeft.
Zoon is voor de tweede keer zijn sandalen kwijt. Eerste keer in de meivakantie, uitgedaan bij het springkussen en vervolgens nergens meer te vinden. Was gelukkig een action om de hoek, dus daar nieuwe sandaaltjes gekocht. Dag later zijn 'originele' paar teruggevonden via een verloren/gevonden groep. En nu zijn we aan het inpakken voor de vakantie en ik zie ineens "grote" blauwe sandalen bij de deur staan... heeft hij diezelfde sandalen die hij mei ook al kwijt was, na de zwemles ingeruild voor dit paar --> zijn eigen sandalen zijn maat 25/26, nu staat er opeens 29. En man valt het ook niet op, terwijl zoon nog zei dat hij zijn sandalen niet kon vinden. Gelukkig hebben we nu het reservepaar nog dat we toen gekocht hebben. Inmiddels foto's gemaakt en naar de zwemschool gestuurd, maar ja, moet iemand ze natuurlijk wel missen (zal toch wel, lijkt mij dat er nu een kind zijn maat 29 in maat 25/26 heeft moeten proppen) en morgenochtend omruilen. Maar echt, 2x sandalen kwijtraken. (Al zal het me niet verbazen als de jongste dat record heel snel gaat inhalen, let ook niet op waar ze haar schoenen neer zet).
Nou ja, ik ga er van uit dat de vader als volwassene het ding op een normale manier gebruikt. Hoeveel kleuters zitten er niet achterop een electrische fiets? Bij beide geldt toch dat als ze normaal gebruikt worden het niet uitmaakt welke van de twee?
Die fatbikes moeten gewoon verboden worden net zoals de elektrische steppen. Ik liep van de week met onze jongste van 3 de winkel uit. Word ze zo aangereden door een ventje op een elektrische step . Ik begrijp ouders ook gewoon niet dat ze hun kind zo’n step geven/toelaten dat ze er 1 hebben.
Ze hoeven niet verboden te worden, als mensen zich gewoon aan de regels zouden houden. Dus geen fatbike's opvoeren en niet met een elektrische step op de openbare weg. Toch van de zotte dat dingen verboden zouden moeten worden, omdat een aantal zich niet kan gedragen? We gaan toch ook geen auto's verbieden, omdat sommigen nog steeds bellen achter het stuur of rijden met drank op?
Daarom heb ik toen de schade terugbetaald aan de verzekering. Had toen 2 of 3 schadevrije jaren en zouden er 5 vanaf gaan waardoor ik in de min kwam en flink meer premie ging betalen. De schade bij de ander was €750 en uiteindelijk was ik met terugbetalen dus goedkoper uit dan wanneer mijn schadevrije jaren teruggezet zouden worden.
Het zal de hoofdpijn door de griep wel zijn maar dochter had in de derde de eerste lockdown (dus maart 2020). Zij is met 2 jaar vertraging weer in de vijfde gekomen, dan zaten haar klasgenoten toch in de brugklas tijdens de eerste lockdown vanaf maart? Dat was niet het hele jaar alleen de laatste 3 maanden... daarna inderdaad nog een jaar van weinig onderwijs. 5 min 4 is toch 1? Zat jouw zoon dan niet in groep 8 tijdens de eerste lockdown?
Het scheelt dat bij geschiedenis de kenmerkende aspecten vanaf komend jaar erbij gegeven worden op de examens. Dochter zag daar door het verleden erg tegen op en vond dat ook echt oneerlijk maar heeft uiteindelijk een dikke 9 gehaald voor haar examen. Maar het is wel een vak waarbij je goed moet opletten en bijblijven. En jorts geschiedenisfilmpjes kijken op youtube, die legt echt erg goed uit.
Vanwaar zo’n felle reactie? Ik zie er maar weinig normaal op rijden. Hier zijn het vooral van die guppies die niet eens weten wat de verkeersregels zijn en het inzicht missen hoe ze zicht in het verkeer moeten gedragen. Ik sprak van de week iemand die in het ziekenhuis werkt en het aantal ongevallen met die fatbikes is enorm hoog.
Gek? Nou ja omdat het niet veilig is. Je hebt geen zitje en geen riempjes, geen helm. Het was een klein jongetje en kon alleen papa vasthouden. Vond het absurd.
Dat lijkt mij wel heel veel geld, weet je zeker dat dat klopt? En heb je niet toevallig een afspraak in je verzekering dat je bij 1x schade niet terug valt maar blijft hangen op je schadevrije jaren? Dat had ik destijds?
Dat bedrag zou best kunnen hoor. En die afspraak die jij bedoelt hebben ze niet bij alle maatschappijen. Je valt dan niet terug in trede, maar wel in je schadevrije jaren.
“Gelukkig” ree hij tegen haar zij/rug waardoor ze viel en hij dus tegen haar tot stilstand kwam . Hij zou maar tegen zo’n kind zijn/haar hoofd rijden. Ik vind het gewoon bizar dat er zo makkelijk over word gedaan en ze niet veel strenger gaan handhaven op die dingen.
Kan wel kloppen. Bij mij was dat destijds ook het geval, vandaar dat ik het terug heb betaald aan de verzekering. Ligt er volgens mij aan hoeveel schadevrije jaren je hebt, of je door de 5 jaar aftrek in de min komt en hoeveel in de min.
Nou ja wat ik dan weer heel gek vind. Alle scooters/brommers moeten een helm dragen. De een mag 45 de ander 25. Maar een eclectische fiets en dus nu ook de fat bike en stap halen gemakkelijk 30. Maar dat hoef t dan weer niet. Ik vind bij alles harder dan 25 kmpu is helm en minimaal 16 jaar. Of indicatie voor die het nodig hebben (zwakte of hendicap).
Hier rijden de achterbuurkinderen (9 en 10) ook op een electrische step. Die dingen zijn gewoon verboden op de openbare weg. Ik vraag me echt af of ouders dat wel beseffen.
Ik word er altijd zo moe van als mensen weer roepen dat iets verboden moet worden.. nog meer onnodige regeltjes. Hoeft niet verboden te worden, mensen moeten zich gewoon normaal gedragen. Ventje had je aan kunnen spreken op.zijn gedrag en eventueel zelfs zijn ouders. Denk dat ze niet eens beseffen dat onverzekerd rondrijden op zo'n ding een stom plan is. En nee, geen fatbike of step. Ik zie alleen niet in waarom het meteen verboden moet worden.
Met je gewone fiets of racefiets haal je ook makkelijk boven de 25km. Makkelijker dan met veel elektrische fietsen. Die van mij remt echt hard af boven de 25, dus dat lukt je haast niet.