https://www.boevennieuws.pro/nieuws/buurman-gerben-van-v-schoot-hamza-el-baghdadi-twee-keer-door-rug-door-hoofd-schietpartij-stampersgat/ https://www.boevennieuws.pro/nieuws/gerben-van-v-stuurde-enkele-uren-voor-de-moord-op-hamza-el-baghdadi-nog-enkele-opmerkelijke-tweets/ Niets meer en minder dan een racisitische moord. Een vader en echtgenoot bruut afgenomen van zijn gezin.....
Dit zegt alleen dat hij een racist was. Er blijven een tal van motieven mogelijk. Wat duidelijk is is dat de dader niet spoort. En dat het verschrikkelijk is voor het jonge gezin. Maar het moet wel een heel hoog level racisme zijn om zoveel van zijn leven (door de ogen van de dader) voor op te geven. Ik kan mij trouwens ook niet voorstellen dat het alleen om parkeren zou kunnen gaan.
Gerben van V., de schutter van Stampersgat, was in bezit van een wapenvergunning https://www.volkskrant.nl/binnenland/gerben-van-v-de-schutter-van-stampersgat-was-in-bezit-van-een-wapenvergunning~bba75cac/ Gaat over de vraag of iemand die zulke walgelijke haatberichten verspreidt, nog wel een wapen moet mogen hebben.
Dan moet je missschien toch echt zijn social media maar even checken. Die man is 1 en al haat en racisme en dat zijn niet mijn woorden maar zijn eigen woorden en teksten die hij gebruikt.
Ik volg je even niet. Ik heb niet gezegd dat het geen racist zou zijn. Misschien quote je de verkeerde. Het ging om de hoofdreden van de moord. Nog niet om meewerkende factoren. Wat mij betreft is de hoofdreden dat deze persoon (dader) niet spoort.
Ik quote je wel goed . En met alle respect de hoofdredenen zijn racisme daarom zei ik check zelf zijn eigen social media accounts.
Dat weet je niet, als de neergeschoten buurman iemand van Nederlandse komaf was geweest was wellicht hetzelfde gebeurd.
Dan verschillen ik en jij duidelijk in mening en betreft dikgedrukte denk het toch echt niet met alle respect......
Ook dát weet je dus niet - het is net zo goed een aanname. Feit is wel dat de dader duidelijk racist was en dit niet onder stoelen of banken stak. Het zal uit de rechtzaak gaan blijken wat zijn werkelijke motief was, maar moord met racistisch oogmerk lijkt mij door alles wat van de dader bekend is wel erg aannemelijk. Ik vraag me af of je hetzelfde zou hebben gezegd bij een hypothetische Kevin als slachtoffer en Rachid als dader waarbij de socials van Rachid bol stonden ban haat jegens autochtone Nederlanders.
Tot een aantal jaar geleden moest ik ook wat zuchten als racisme als motief geopperd werd. Inmiddels heb ik met eigen ogen gezien gehoord en ervaren hoe diep het racisme nog in onze maatschappij verweven is, alleen al de opmerking ‘de racisme kaart trekken’ is daar een treffend voorbeeld van. Het feit is dat deze man openlijk racistisch was. Het slachtoffer had ‘buitenlandse’ roots en er was een jarenlang conflict tussen deze 2. Waarom is het dan zo moeilijk te erkennen dat het motief zeer goed racistisch kan zijn? Dat is echt niet ondenkbaar, ik vind reacties als ‘waarom gelijk de racisme kaart trekken’ niet alleen zeer ongepast maar ook getuigen van een grote blinde vlek w.b.t racisme. Wat overigens dan ook wel weer te begrijpen is als je er zelf niet mee te maken hebt, maar eens echt luisteren naar een ander en oprecht proberen in te leven zou menig mens niet misstaan.
Een like voor de eerste alinea. Verder loopt het denk ik een beetje stuk op het verschil tussen zekerheid en mogelijkheid. Terwijl dat toch best dicht bij elkaar lijkt te liggen ipv tegenover elkaar.
Het verschil met jouw post en een eerdere van iemand anders is dat jij stelt 'dat het zeer goed mogelijk is'. En na wat ik allemaal lees in de media, denk ik dat dat zeker een motief kan zijn. Bij de eerdere post werd het als een vaststaand feit gepresenteerd, en dat weet je niet zeker. Bij iedere misdaad zal het onderzocht moeten worden. Zo ook in dit geval.
Mensen als Geert Wilders en Wierd Duk moeten worden aangesproken op de manier waarop zij online extremisme aanjagen https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/mensen-als-geert-wilders-en-wierd-duk-moeten-worden-aangesproken-op-de-manier-waarop-zij-online-extremisme-aanjagen~b969754e/
Die hele column gaat over de schietpartij en de rol van journalisten en politici in het vormen en voeden van extreemrechts gedachtengoed en resulterend geweld, en de manier waarop de Telegraaf deze kant van het verhaal downplayde.
Duidelijk gesproken eindelijk iemand met ballen die dit durft te schrijven chapeau voor deze journalist !!! Weet je hoe vreselijk het is en was voor de nabestaanden van Hamza dat er zo werd geschreven over hem of over het feit dat hij het zelf naar heeft gemaakt. Hij is bruut vermoord door zijn racistische buurman die idool is van Wilders en zo anti islam is als die maar kan zijn meer is niet van te maken in mijn ogen en gelukkig ben ik niet de enigste die dit ziet.
Mooi gezegd. Ik merk dat op het moment er over racisme word gesproken mensen zich al gauw wat ongemakkelijk gaan voelen en automatisch in de verdediging gaan. Terwijl het zo belangrijk is om er open over te praten en te erkennen dat anno 2024 racisme helaas nog steeds een probleem is.
Heel lang geleden was het inderdaad een seniorencomplex, ik heb hier zelf kort (1 jaar) gewoond en ben geen senior . Overigens al heel wat jaren weg.. Het zijn wel erg gehorige en kleine woningen, zeker geen woningen om kinderen te hebben. Ik vond het in mijn eentje al vrij klein.
Ja dit! Ik begrijp het ook wel hoor, zelf was ik ook zo. Maar inmiddels heb ik geleerd dat het echt in veel gevallen niet ‘zomaar roepen’ is. Het is veel ingewikkelder, dieper en genuanceerder dan dat. En ik denk dat juist het feit dat ‘wij’ (witte mensen) het al snel aanstellerij vinden of dat het als excuus gebruikt wordt niet bijdraagt aan het geheel. Het gebrek aan empathie en met elkaar in gesprek gaan zal dit altijd in stand houden.