Ik vind dat het al een paar keer goed is uitgelegd door mensen die er net wat anders dan jou overdenken(wat prima is). Ik denk dat je elkaar ook moeilijk kan begrijpen als je anders gewend ben. Hoe @Zxcvb het zegt; er open en duidelijk over praten met je kinderen. Dan voelen ze echt wel dat ze gewoon bij je terecht kunnen hoor ook al gaan ze een ander pad in.
Dit denk ik ook. En ik weet ook dat sommige partners die niet getrouwd zijn zich meer naar de normen en waarden en geboden van bepaalde religies gedragen dan sommige getrouwden.
Wat jij nu zegt is toch helemaal niet wat @Bloempjelief bedoelt. Ik begrijp haar reactie wel. Ze zegt er toch niks over dat het niet goed is om met iemand intiem te zijn. Ik kan er zelf niet bij dat je “zomaar” met iemand het bed induikt en je dan geliefd voelt. Misschien op het moment zelf, maar vaak is het dan toch ook alleen maar voor de lust!? En daarna is het klaar? Ik heb daar totaal geen beeld bij. Daarom is het ook lastig indenken hoe dat is!
Terugkijkend op je eigen tienertijd. Zou jij bij jouw ouders terecht kunnen met de (hypothetische) vraag of je aan de pil mag want je wil seks met je vriendje? Zouden ze jouw andere pad hierin accepteren?
Maar niemand heeft het gehad over zomaar met iemand het bed induiken. Dat is erbij verzonnen door iemand anders.
Ik ben de laatste die zal zeggen dat je moet wachten tot het huwelijk ik ben getrouwd geweest maar wel pas na een relatie van ruim 8 jaar. Inmiddels ben ik al bijna 2 jaar gescheiden en ik moet er niet aan denken dat het helemaal niet gebeurd. Heb nu een fwb en dat is ideaal Alleen de lusten, niet de lasten.
Geen idee, heb er vroeger nooit over nagedacht om dat aan mijn ouders te vragen. Ik zit er nu nog steeds niet aan . Maar ik verwacht wel dat ze het uiteindelijk hadden geaccepteerd. Mijn beide broers zijn een andere weg gegaan en die worden ook gewoon geaccepteerd!
Dit. En er staat letterlijk ik zou me niet voor alleen lust laten gebruiken. Terwijl dat helemaal niet is waar Zoe op doelt. En al was het wel zo. Dan nog is het zo dat je er beide bij bent. En je er beiden van geniet en een keuze voor maakt. Ipv dat een man de vrouw ‘gebruikt’.
Als het huwelijk voor het leven is en scheiden eigenlijk niet mogelijk zit je natuurlijk klem bij grote onderlinge verschillen. En nee niet alles is op te lossen op dat gebied. Dan moet er iemand toegeven, iets doen waar ze eigenlijk niet of weinig zin in hebben of besluiten het niet meer te doen. Er zijn helaas nog genoeg mensen van een generatie die seks zien als een huwelijkse plicht en iets dat er toch wel bij hoort. En binnen bijbelse kringen is een open relatie natuurlijk absoluut geen optie (vreemdgaan is natuurlijk een ander verhaal). Ik denk dat de huidige generatie al heel anders naar zaken kijkt. Maar als jij meekrijgt dat het huwelijk hoort. Dat seks alleen binnen dat huwelijk hoort plaats te vinden en dat dat alleen tussen 1 man en 1 vrouw is dan heb je dus een enorm probleem als je als kind dat niet wilt...
Maar dat is toch heel zwart wit gedacht? Er zijn zoveel vormen van relaties. Jij hebt het over een one night stand en by the way, daar kan je zelf voluit voor kiezen en dus is er dan geen sprake van laten gebruiken, je gebruikt elkaar. Sommige mensen kiezen voor friends with benefits. En zo zijn er meerdere relatie vormen Je geliefd voelen/geliefd worden hang jij vast aan een huwelijkse relatie maar dat is jouw interpretatie. En dat snap ik hoor! Voor mij ligt dat anders en daar is niks verdrietigs aan. Overigens zou ik niets liever een fijne vaste partner willen hebben maar de vraag blijft nog steeds staan. Wat als je die nooit vind. Hoe rijm je dat met de overtuiging dat sex en intimiteit alleen in een huwelijk plaats mogen vinden?
Waarom? Je kunt je kind toch niet van alles opleggen en ervan uit gaan dan ze het braaf niet doen. Zo werkt het toch niet, ook niet toen wij jong waren. Wij doen ook zaken anders dan onze ouders. Mijn ouders gaan daar makkelijker mee om dan mijn schoonouders, maar dat geeft verder echt geen gedoe of zo. Dat is volgens mij echt niet meer van deze tijd.
Mijn mening is dat dat heel mooi zou zijn maar dat het te mooi is om waar te zijn. Zelfs in de strengste gemeenschappen word er zelden nog “gewacht” al lijkt dat wel zo. Zoals velen zeggen, ook op dat vlak moet je een match zijn, er moet toch igg aantrekkingskracht zijn, waarom zou je anders trouwen…
haha nee tuurlijk niet maar ik bedoel dat je toch ook mekaar leuk moet vinden op dat vlak? Het gaat hier om t huwelijk dus ik ga er vanuit dat er uiteindelijk een huwelijk komt snap je? T lijkt mij dat als iemand trouwen verder geen noodzaak vind dat deze vraag dan ook niet aan de orde is uiteraard
Toch vind ik dat weer een hele andere discussie dan de hier gestelde vraag ‘wel of geen seks voor het huwelijk’. Wel seks voor het huwelijk betekent niet automatisch veel verschillende partners. Je kan natuurlijk prima je hele leven seks hebben met je eerste partner zonder ooit te te trouwen. Mijn man en ik waren al 10 jaar samen toen wij trouwden en hebben daarvan 9 jaar samengewoond, en dat waren echt geen 10 jaren handjes boven de dekens . Maar we waren ook elkaars eerste (en dus enige) echte relatie en hebben dus ook alleen met elkaar seks gehad, en dat hopen we toch vooral allebei zo te houden. Maar trouwen zonder eerst te testen of het op dat gebied bij elkaar past lijkt mij heel risicovol. Alle respect voor de mensen die dat op die manier doen hoor, maar ik vind persoonlijk dat je pas moet trouwen (of aan kinderen moet beginnen) als je elkaar echt door en door kent. Het is in principe wel de rest van je leven waar je een beslissing over neemt.