Ja uiteraard. In mijn tijd haalde je nog een Drs. Titel in de geneeskunde en apart een artsenbul als postacademische opleiding. Ik had ook een PhD en nog een extra master. Pas na je specialisatie, in mijn route in de academie ben je dan mid tot eind 30, ga je meer verdienen, en dan gaat het vrij hard omhoog. Maar in de hele fase waarin je je leven opbouwt qua gezin, is het geen vetpot.
Maar het is, denk ik, niet echt representatief voor hoe het ‘gemiddeld genomen’ werkt? Natuurlijk begin je vaak lager en bouw je op, maar ik denk gemiddeld genomen wel wat sneller en ‘anders’. Ik denk dus niet dat je op basis hiervan kunt zeggen dat 1600 netto aan de hoge kant is?
Ik werk in de kraamzorg, 24uur. Inclusief toeslagen en km-vergoeding kom ik tussen 2000 en 2200 pm. Wel in de bovenste schaal, kan dus niet meer verder groeien
Voor 20-24 uur? Ik vind dat echt heel veel voor werk zonder of met zeer beperkte relevante vooropleiding zoals TS vraagt. Het is trouwens precies wat ik fulltime verdiend zou hebben tijdens mijn PhD als ik niet het geluk had dat ik diensten in de kliniek kon blijven doen en een artsensalaris (gebaseerd op 46u/week, wat je toch wel maakte ongeacht het contract) kon behouden. Met andere woorden, 1600 netto is wat een beginnende wetenschapper, na een master en op dat punt zo'n 2 jaar relevante werkervaring, een paar jaar terug fulltime kreeg.
Vind ik ook. Ik heb even gekeken voor de sector waarin ik zit: als startende leerkracht basisonderwijs voor 20 uur krijg je geen 1600 netto namelijk. Dat ligt lager. En dan moet je toch een HBO-opleiding afgerond hebben. Jouw voorbeeld is natuurlijk helemaal het uiterste met dat je dit fulltime kreeg. Maar 1600 voor 20-24 uur zonder hoge opleiding zie ik echt wel als aan de hoge kant.
Als je iets boven minimumloon zit, zit je op €1400 per maand voor 24 uur per week, ik vind minder dan €1600 na HBO erg weinig juist? Leerkracht zou met 20 uur (0,5fte) netto boven de €1600,- uit moeten komen.
Ik heb het idee dat er hele vreemde vergelijkingen ontstaan omdat mensen misschien door elkaar heen over bruto en netto hebben? TS: bedoel je 1600 bruto of netto? Edit: zie je latere berichtje. 1600 per week netto? Zonder opleiding? Dus 6400 per maand? Ben je aan het ronselen voor een specifiek beroep ofzo….? Edit 2: je bedoelt waarschijnlijk 20-24 uur per week voor een salaris van 1600 netto per maand?
Ik werk al een jaar of 20, maar mijn salaris heeft altijd hoger gelegen, ook toen ik een functie had waar hbo gevraagd werd. Maar goed, deze discussie is voor TS weinig behulpzaam. Uit de reacties blijkt denk ik wel waar je moet zijn voor verhoudingsgewijs goede salarissen.
Eerlijk gezegd denk ik dat je er niet zoveel aan hebt om de bedragen en banen hier te horen. Heel globaal misschien wel. Maar het ligt compleet aan je ervaring en vooropleiding en leeftijd in welke schaal en trede je in een functie terecht komt. Daarbij… veel banen die hier genoemd worden vind ik persoonlijk niet vallen onder niet of laaggeschoold. Een mbo 3/4 is echt niet laaggeschoold. Daarbij is een dergelijke opleiding ook rond de 3 jaar. Dus dat doe je niet even. Daarnaast maakt het ook heel veel uit wat je werk en denkniveau is en of je dan bijv kunt doorgroeien.
Ik verdien rond de 2000 netto per maand voor 24 uur pw. Ik ben planner in de zorg. Zit wel in trede 9.
Mijn hoogst afgeronde opleiding is gymnasium, ik werk vanaf mijn 19e. Ben nu 44 jaar en verdien 2500 euro voor 32 uur per week, werk op kantoor in de logistiek. Ik denk dat je ook naar leeftijd moet kijken, op mijn werk geldt hoe ouder je bent hoe meer je in verhouding verdient, omdat wij elk jaar een loonsverhoging krijgen. Twee jaar geleden verdiende ik 2100 euro voor dezelfde aantal uren (en ik werk al 19 jaar voor dezelfde werkgever in dezelfde functie )
Dit is gewoon als arts in opleiding. En dat klopt ook, 3 jaar geleden kwam er bij mij ongeveer 2500 euro netto binnen per maand voor 32 uur en dat is dan wat je werkt op papier je diensten en opleidingsverplichtingen er niet eens bijgerekend.
Ik zie hier bedragen voorbij komen van bijna alleen maar banen in de zorg met daarbij opmerkingen dat dat ook nog eens zonder extra vergoedingen is etc. En nu vraag ik me dus af waarom de zorg constant gaat staken omdat ze vinden dat ze zo slecht betaald worden...
Dit was mijn startsalaris in de financiële administratie. Zit ik na 2 jaar nog steeds ongeveer op overigens en zal ook niet veel meer stijgen, alleen inflatiecorrectie. Ik heb wel 2 cursussen (in totaal 2 jaar scholing) op mbo-niveau hiervoor gedaan en een hbo-diploma op een heel ander gebied. Maar er is niet een complete opleiding voor nodig ofzo, vaak kun je er zo inrollen en in je werk verder ontwikkelen. Maar ik doe het vooral omdat ik het leuk vind, qua verdiensten had ik beter in de zorg (hbofunctie) kunnen blijven
In de zorg kun je bijvoorbeeld als gastvrouw, zorgassistent, huiskamerbegeleider zonder diploma aan de slag. Voor 24 uur zit je dan netto wel rond de 1500,-. Bij sommige organisaties werk je dan alleen 9-17 maar bij een hoop werk je ook weekenden en avonden tot 20.00. Maar zoals eerder al gezegd door iemand, je moet zeker niet in de zorg gaan werken voor het geld. De ‘hypotheekzusters’ maken de zorg geen fijne plek voor de zorgvrager is mijn ervaring.