Yayyy of neeeeeeeee? Wat vind je goed, wat mis je, en wat moet er echt met een grote boog de kliko in, of zelfs de kachel? Ik ga mijn mening ook zeker nog geven maar zal proberen de discussie neutraal te laten starten
Het regeerakkoord is een representatie van de vier partij programma’s. Dat lees je ook terug. Ze zijn gekozen door de meerderheid dus tsja, we zullen het er mee moeten doen. Persoonlijk zie ik weinig lange termijn visie en maken ze veel kapot. Maar ja, wat wil je met deze partijen.
Eens - met een poging om het respect te behouden voor de kiezers van de hoofdpartijen, denk ik ook dat er veel kiezers zaten die uit 'eenpuntspolitiek' overwegingen hebben gestemd, terwijl de problemen die bestaan multifacetair zijn en er gewoon heel, heel veel verandering nodig is. Als ik het pijnpunt qua migratie even negeer, zie ik vooral heel veel afbraak van dingen die ons als Nederlanders helpen, met uitzondering van een select groepje mensen dat deze hulp helemaal niet echt nodig heeft maar er wel nóg meer op vooruit gaat. De regering is dan wel door een meerderheid gekozen, ze heeft duidelijk geen omkijken naar diezelfde meerderheid op basis van hun plannen. Ik houd absoluut mijn hart vast voor de langere termijn.
Ik vind het zorgwekkend dat het vertrouwen in de politiek hoger is dan ooit geweest, terwijl ze alleen maar met plannen komen die toch wettelijk of op EU niveau niet haalbaar zijn. Schuiven ze daar straks de schuld op af.
Ze zijn niet door de meerderheid gekozen, maar ze hebben de meeste stemmen gekregen! De meerderheid heeft op heel veel andere partijen gestemd, maar die hadden zelf in aantal allemaal niet de meeste stemmen. Ik ben benieuwd wat het wordt. Heb er nog niet zoveel vertrouwen in en mis lange termijnvisie.
Ik ben er niet gerust op. De waarschuwing van Hitler-expert Weber spookt door mijn hoofd Merel van Vroonhoven 21 september 2024 Vrijdagochtend, acht uur. Aan de toog van mijn favoriete koffietent zit vaste bezoeker Bertine, met een dubbele espresso en haar krantje. Bloeddoorlopen ogen verraden slaapgebrek. Oorzaak: twee dagen Algemene Beschouwingen. ‘Die noodwet is gewoon de eerste stap richting het slopen van onze democratie’, zegt ze fel. ‘Kijk naar de geschiedenis en je ziet het: een crisis fingeren, zondebokpolitiek, een volksmenner en zijn katvangers. Plus natuurlijk allemaal gewillige wegkijkers.’ ‘Maak je niet zo druk’, reageert een andere stamgast. ‘De rechter fluit ze wel terug. Zo’n vaart zal het niet lopen.’ Zijn buurman valt hem bij. ‘Al die paniek om een wetje. Dacht je soms dat mijn bedrijf zo succesvol zou zijn als ik steeds zou luisteren naar iedereen die me vertelt waarom iets niet kan?’ Bertine zucht. ‘En ik leef gewoon door. Net als die kikker, weet je wel, die rustig in een pan met water blijft zitten tot ie is dood gekookt. Zo voel ik me.’ Ze is er allesbehalve gerust op. Dat geldt ook voor mij. De waarschuwing van historicus en Hitler-expert Thomas Weber in het Nederlands Dagblad spookt door mijn hoofd: ‘In Weimar waren er, voor 1933, ook noodwetten die het parlement uitschakelden. Veel Duitsers dachten: dat is maar tijdelijk, dat loopt wel weer met een sisser af. Het normaliseren van een uitzondering kan leiden tot afstomping van waakzaamheid. Zo worden afweerkrachten in een politiek systeem afgebroken.’ Bezorgdheid laten wegvloeien in onverschilligheid. Het sluipt er zo in, ongemerkt en bijna altijd onder valse voorwendselen. Zoals: ik wil wel, maar ik heb geen tijd. Te druk met eigen sores. Kleine kinderen, dementerende ouders, zieke vrienden, die nieuwe baan. Of: behalve stemmen, kan ik niets. Voor het klimaat kan ik tenminste nog minder vliegen, maar de bescherming van de democratie, daar heb ik toch geen invloed op. We gebruiken het gevoel van machteloosheid maar al te vaak als alibi voor wegkijken en overgaan tot de orde van de dag. Leendert van der Valk – in De Groene Amsterdammer op zoek naar het antwoord op de vraag: wat kun je doen om de democratie te beschermen? – laat via Yale-professor Tymothy Snyder, auteur van het boek Over Tirannie, zien dat je als individu twintig concrete acties kunt ondernemen om de democratie te beschermen. Alle op basis van lessen uit het verleden. ‘Niet normaliseren is cruciaal’, zegt Snyder. Demonstreren vindt hij de belangrijkste manier om niet te volgzaam te zijn. Daarnaast: verdedig democratische instituties, zoals vrije pers, onderwijs en rechtspraak. Betaal voor nieuws, doneer aan goede doelen die de democratie beschermen. Of zet zorgen om in daden via je eigen beroep. Zoals een advocaat die zijn tijd doneert aan een goede zaak, een leraar die het democratisch bewustzijn van zijn leerlingen vergroot of ambtenaren die niet buigen voor politieke manipulatie. Of Kamerleden die pal staan voor het parlement. Zijn oproep is duidelijk: wees waakzaam, kritisch en verdedig de feiten. Spreek je uit tegen haatdragend taalgebruik, onethisch gedrag en onrechtvaardigheid, ook als dat wrijving geeft of de stemming bederft. Op het werk, bij vrienden, in de koffietent op de hoek. Kortom, wees dapper, is zijn devies. ‘De professor heeft gelijk’, zegt Bertine als ik haar later het artikel mail. ‘We zijn toch geen kikkers? Op naar het Binnenhof, met een spandoek! Ga je mee?’ (Ik heb weinig tijd, maar deel deze graag even.)
OK, op nr 1 staat het asielbeleid, maar waaruit blijkt de bestaanszekerheid? 0.7% procent gaan we erop vooruit. Nou, daar wordt de koelkast goed van gevuld. En wie haalt het in zijn hoofd om te gaan bezuinigen op onderwijs en sport!!!??? Zullen de rechtse stemmers dit ook gewild hebben? Of zijn ze nog steeds ervan overtuigd dat met minder asielzoekers alle problemen uit zichzelf oplossen?
Mijn man heeft zitten rekenen: Als je een inkomen hebt van minder dan ongeveer €27.000 per jaar, dan ga je er fors op achteruit. De belastingschijf is verlaagd maar de algemene heffingskorting is nog meer verlaagd. Scheelt minimaal €600 per jaar!
En hoe lang houd dit kabinet het vol met elkaar? Ik denk dat ze het einde vh jaar niet halen.. nieuwe verkiezingen en dan?
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die denken dat asielzoekers (of moslims) de bron van alle problemen zijn. Dat zie je wel aan de hoeveelheid PVV-stemmers.
Om te janken is het. Bezuinigen op de verkeerde plekken (ik bedoel…onderwijs? Really?) Geen enkel oog voor milieu, klimaat. Totaal onrealistische plannen. Vraag de gemiddelde econoom en die zal er geen goed woord voor over hebben Het blijkt maar weer, de schreeuwers die al die jaren aan de zijlijn het hoogste woord hadden.. In de praktijk ligt het toch even anders
Ik vind het echt om te huilen. Op alle fronten. Maar laat ze maar goed hard op hun bek gaan en het liefst zo snel en duidelijk mogelijk. Het is echt een grote poppenkast met een muppet als MP.
Ja zo bedoelde ik het ook. Die kunnen asielzoekers de schuld gaan geven dat er over een aantal jaar meer obesitas is door gebrek aan beweging vanwege hogere kosten sporten. Wat ik lees in berichten op social media en bij de reacties van bijv nu.nl dat ze trots op dit kabinet zijn omdat die direct actie neemt, daadkracht toont. Maar ja, zij voelen op dit moment nog niets aan hun portemonnee. Het is echt denken in het hier en nu.
Ik vind het nieuwe kabinet ronduit schofterig. Als je maanden van tevoren bedenkt dat je dan-en-dan een "crisis" uit wil gaan roepen, is het dus geen crisis. Als je denkt dat een crisis dreigt, zet je alle hens aan dek om die af te wenden. Dit kabinet laat de boel rustig verzuipen zonder een vinger uit te steken en bedenkt alleen hoe ze hier juridisch mee weg gaan komen inclusief het buitenspel zetten van de Eerste en Tweede Kamer. En dan komt de aap uit de mouw in de Algemene Beschouwingen. Het kan helemaal niet, en is in alle opzichten een onzalig idee, de ambtenaren zijn eensgezind. Door het dan toch door te willen douwen, schofferen ze niet alleen de Kamer, maar ook hun hele club van hoge ambtenaren, en de rechtsstaat en democratie zelf. En ze zetten ondertussen zichzelf nog voor schut in Brussel met die malle brief van Faber, gericht aan de verkeerde instantie op een moment waarop zelfs de juiste instantie daar helemaal niks mee kan. Dit is politiek vandalisme. Schaamteloos.
Waar kan je dit precies vinden? Ik heb zitten googlen, maar ik kan geen cijfers vinden om mee te rekenen.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2024/09/17/belastingplan-2025-evenwichtigere-inkomensverdeling-en-gezonde-overheidsfinancien#:~:text=De%20eerste%20schijf%20inkomstenbelasting%20die,netto%20meer%20over%20in%202025. https://www.meijburg.nl/nieuws/prinsjesdag-2024-wijzigingen-voor-de-loonheffingen-en-arbeidsmarktontwikkelingen#:~:text=De%20algemene%20heffingskorting%20wordt%20verlaagd,af%20met%206%2C337%25%20naar%20nihil.
https://nos.nl/artikel/2538137-jonge-wetenschappers-vrezen-voor-hun-werk-door-bezuinigingen dit is toch echt armoede