Veel sterkte!!! Wat betreft het dichtgedrukte stukje. Ik begrijp dat wel. Ik heb mastopathie, waardoor ik heel vaak strengen/knobbeltjes kan voelen. Ik kan mijzelf daar helemaal gek mee maken. De laatste keer voelde ik ook een gekke streng, de huisarts noteerde het ook als een pabale afwijking, maar bleek dus gelukkig niks te zijn, maar elke keer als ik voel heb ik dus nieuwe plekken. Ik houd mijn borsten qua uiterlijk wel goed in de gaten en ik weet waarop ik moet letten, maar zelfonderzoek vind ik dus heel lastig.
Hier was het bij mij dus zo dat ze eerst de mammografie maakten. Omdat er een knobbel te voelen was, ook door de huisarts, werd eerst gezegd dat een echo daarna nog zou komen. De radioloog gaf echter aan dat mijn mammografie nog precies hetzelfde was als 3 jaar geleden en dat een echo niet nodig was. Maar dat heeft volgens mij ook met je leeftijd te maken. Volgens mij voor een bepaalde leeftijd doen ze eerst een echo en andersom.
Ah kijk hier andersom. Knobbel gevoeld, richting huisarts, voorschrift voor onderzoek en kon direct gaan. Echo werd gedaan en dan vonden ze het nodig om mij te laten doorschuiven voor een mammografie (gelukkig niets aan de hand). Leeftijd zijn idd afspraken rond. Bij ons is dat vanaf 50 mammo. Op kom op tegen kanker schrijven ze het volgende: Bovendien is een mammografie bij jonge vrouwen minder doeltreffend: het borstweefsel is minder doorzichtig voor röntgenstralen en tumoren zijn er moeilijker in te vinden. Bovendien is het weefsel gevoeliger voor de schadelijke effecten van röntgenstralen en is daardoor het risico op borstkanker veroorzaakt door deze stralen groter. Dat geldt al bij een mammografie om de twee jaar, dus een jaarlijkse mammografie is voor vrouwen jonger dan 50 zeker af te raden. Voor elke 13 vrouwen tussen 40 en 49 jaar in Vlaanderen waarbij een borstkanker wordt ontdekt via mammografie, wordt er één borstkanker veroorzaakt door straling. Voor deze vrouwen wegen de voordelen van borstkankeropsporing dus niet op tegen de nadelen. Deze verhouding is veel gunstiger voor vrouwen vanaf 50 jaar: voor elke 40 vrouwen waarbij een borstkanker wordt ontdekt, wordt er hier één door straling veroorzaakt.
Danke! Kijken naar de borsten is ook al zelfonderzoek. Bij mij was de tumor niet eens te voelen. Ik voelde wel ook een knobbel, maar dat was een onschuldige knobbel. Doordat ik veel klierweefsel heb is bij mij ook van alles te voelen. Ik snap dat bij mastopathie zelfonderzoek wat lastiger is i.v.m. de onrust. De vrouwen, om mij heen, waar ik het overhad die waren niet eens op de hoogte van de uiterlijke kenmerken.
Ja, beide keren beide kanten. Wonderlijk eigenlijk, want ik had steeds maar aan één kant klachten. En hier dus juist eerst de mammografie. Eerste keer niet, blijkbaar werkt een mammografie sowieso niet bij jongeren (dat zeiden ze toen althans). O spuit elf zie ik, sorry. Ik wist niet dat een mammografie zelf ook nog eens kanker kan veroorzaken... Ik vind het wel lastig hoor, herken heel erg wat @suus1983 schrijft over zelfonderzoek doen.
Ik kreeg ook eerst mammografie en toen pas echo. Volgens mij is dat altijd zo in NL. Mijn zusje kreeg ook een mammografie vanwege mij. Huisarts had ook een echo aangevraagd voor haar, maar dat vond de radioloog niet nodig. Dat wat jij zegt over de mammografie voor je 50e, had ik het pas met de huisarts over. We hadden het erover omdat ik in mijn omgeving juist veel mensen hoor met borstkanker onder de 50, ik zelf ook. Zij legde mij dat toen ook zo uit.
Op dit moment hier in het dorp weet ik al 3 vrouwen te noemen die begin 40 zijn en helaas borstkanker hebben. Ik snap dat vanwege de straling regelmatig een mammografie pas vanaf 50 wordt gedaan, maar zoveel vrouwen die jonger zijn. Zou toch wat op gevonden moeten kunnen worden zeg.
Ze hebben het me hier gewoon verteld... ook pas nadat ze hetgeen wat ze zagen op de mri, niet terug konden vinden via de mammografie en ook niet via de echo.. Er moest een biopt genomen worden, onder rontgen geleiding, maar dat ging dus niet door en ook onder echo geleiding kon het dus niet, omdat ze de precieze locatie niet terug konden vinden. Uiteindelijk een biopt onder mri dus maar.. Wat andere zeggen over de contrastvloeistof vind ik ook: ik ben ook heel slecht te prikken, dus ook dat is geen pretje bij de mri.. en het halve uur doodstil op mijn buik in de mri buis vind ik ook niet zo'n pretje. Maar ok. Het is niet anders..
De 30 minuten op de buik vond ik ook niet prettig. Ik lig ook nooit op de buik. Ik was er toen ook niet op voorbereid dat ik op de buik moest liggen. Haren los, die dus in mijn gezicht kwamen, kreeg het er benauwd van. Het infuus prikken wat niet lukte en maar blijven proberen. Thuis heel boos op mijn man geworden dat hij voortaan ook maar gewoon mee moet gaan bij een MRI Ik mag vandaag weer in de MRI. Dit keer weet ik dat ik mijn haren vast moet maken en ze hoeven geen infuus te prikken omdat ik een picc lijn heb.
Verhoogd risico. Door bestraling in 2001. Volgens protocol word ik dus vanaf 10 jaar na dat jaar gescreend op borstkanker. Eerst met mammografieen, sinds 2015 met mri. Toen was het ook helaas gelijk raak (mogelijk zat het er dus al eerder?) , maar gelukkig "slechts" dcis. Dus de screenen bleek zinvol..
De eerste keer sta je er niet bij stil he.. mri = smalle buis met herrie waarin je stil moet liggen. Punt. Zo hebben ze hier in het ziekenhuis nu een luxere , patientvriendelijkere mri waarin je rustgevende muziek en beelden hebt.. maar helaas, dat is dus niet voor de mri van de borst... maar fijn dat het infuus achterwege blijft. Toch nog een voordeel van de picc lijn