Douche in dakkapel

Ik zou het dakkapel zo groot mogelijk maken, volgens mij krijg je daar nooit spijt van. En als je toch aan het verbouwen gaat denk ik de kosten van een groter dakkapel niet opwegen tegen het plezier wat je ervan hebt.

 

Wij hebben een badkamer in een dakkapel en een stukje onder een schuin dak. Dit was als zo toen we het huis kochten.
Ik vind het super onhandig een schuin dak in een badkamer. Ik zou ook de dakkapel zo groot mogelijk nemen.

 

In het oude huis hadden wij de badkamer in een kamer met dakkapel. Jij wil alleen een douche en wc dus dan heb je er minder last van. Maar wij hadden er een douche, wc, dubbele wastafel met spiegel. En dat was puzzelen, omdat je wel veel vloer had, maar weinig plafond/stahoogte.

Wil je geen wastafel trouwens? Want anders moeten ze hun handen onder de douche wassen na afloop.

 

Wij hadden in ons oude huis een dakkapel op de badkamer en de slaapkamer daarnaast. Daar hadden we een bad onder gemaakt. We hadden een stukje schuin dak (want daar moesten we een halve meter uit de erfgrens blijven). En we hadden een stukje dakkapel met raam en zonder raam.

Maar hier een foto, dan zie je hoe het uitpakt met bad. Misschien kan je de douche erbij voorstellen.

 

Wc onder schuin dak is in veel gevallen onpraktisch omdat je moet opstaan van je toilet. Als je hem dus al onder een schuin dak plaatst, dan zou de minimale afstand van vloer tot plafond m.i. nog steeds iets van 1.85 moeten zijn. En misschien nog hoger bij staande plassers? Los van hoe het er uitziet, zou ik om die reden geen wc onder een schuin dak plaatsen.

 

Wij hebben het toilet in het dakkapel geplaatst, de douche er naast en onder de schuine kant het vrijstaande bad. Nu hebben we wel een grote badkamer. Even screenshots van een filmpje van begin van het jaar. Het was nog niet helemaal af.

 

Je moet er bij dit soort plattegronden van uitgaan dat je het hele gedeelte dat hier als dak is ingetekend níet kunt benutten voor andere zaken dan opslag. En dan is 1.50 al laag. Maar je hebt best veel ruimte vind ik zelf hoor, ik had veeeel kleiner in m'n hoofd. Ik zou hoe dan ook de dakkapel laten doorlopen, daar ga je altijd profijt van hebben.

Teken het eens op schaal allemaal, dan wordt het een stuk inzichtelijker hoeveel ruimte je echt hebt. En de aller belangrijkste in mijn optiek; vervang het kozijn en de draaizijde van de deur. De deur naar binnen open doen maakt al voor ongeveer 2m² dat je er niks mee kunt, dat is zo zonde. En op schaal tekenen, en dan je inrichting (douche, kast, wc, wastafel, alles) op schaal uittekenen en uitknippen. Dan kun je makkelijk verschillende inrichtingen proberen en zien wat het meest logisch is

 

Ik vind dit soort projecten dus heel leuk. Ons complete huis zelf ontworpen en verbouwd, dus ik teken graag nieuwe situaties in. Ik heb daarom jouw plattegrond een beetje verbouwd ter inspiratie. Misschien heb je er wat aan?

 

Hoe zie je een wc in een hoogte van 1.50m praktisch voor je? (Ik vind dit ook enorm leuk, en ook inderdaad een heel huis verbouwd, maar wij hebben dus boven geen wc gedaan omdat de hoogste ruimte voor ons 1.75 was, en dat voelde te krap.)

 

Ik weet niet hoeveel volledige hoogte je hebt voordat het schuine dak begint? Op de tekening lijkt er eerst nog een stuk recht te zijn en daar past misschien de douche?

ik bedoel het stuk wat hier geel is. Dat is volgens de plattegrond stahoogte. Is dat groot genoeg om links de douche kwijt te kunnen?

 

Hier zit toch al de dakkapel? Ik houd hem bewust uit de zijkant zodat het inbouwreservoir onder het deel van de 1,50m komt en de zitting in de dakkapel.

 

Dan snap ik het idd. En je ruimte van ca 1,90 hoog is zeker te smal voor een douchebak?

 

En zoiets?

 

Oh, ik lees dit nog steeds alsof de overweging is dat daar 0,0 dakkapel zit. Ik dacht dat die nog moet komen aan de bovenzijde op deze tekening, waar nu volledig dak is. Als de dakkapel er zit, snap ik niet wat het probleem is, inderdaad