Wij willen op de zolder waar nu een schuin dak loopt een dakkapel gaan plaatsen. Op de overloop naast de trap willen we dan een kleine badkamer met alleen douche en toilet gaan maken maar het dak loopt daar zo schuin dat je op dit moment daar geen douche kan plaatsen. We willen dus een brede dakkapel plaatsen over de hele achterzijde vh huis, waarvan een stukje in de badkamer. Stel dat je ongeveer 1 m vd dakkapel in de badkamer hebt en de rest loopt door in de aangrenzende slaapkamer dan zou je dus die douche als het ware in de dakkapel hebben (en wc onder het schuine dak), maar dat ziet er denk ik raar uit of niet? Is het dan toch beter om de dakkapel verder door te laten lopen in de badkamer? Wie heeft ervaring hier in? Ik heb al geprobeerd via Google wat foto's te vinden maar nog niet heel veel gevonden
Ik zou het dakkapel zo groot mogelijk maken, volgens mij krijg je daar nooit spijt van. En als je toch aan het verbouwen gaat denk ik de kosten van een groter dakkapel niet opwegen tegen het plezier wat je ervan hebt.
Wij hebben een badkamer in een dakkapel en een stukje onder een schuin dak. Dit was als zo toen we het huis kochten. Ik vind het super onhandig een schuin dak in een badkamer. Ik zou ook de dakkapel zo groot mogelijk nemen.
In het oude huis hadden wij de badkamer in een kamer met dakkapel. Jij wil alleen een douche en wc dus dan heb je er minder last van. Maar wij hadden er een douche, wc, dubbele wastafel met spiegel. En dat was puzzelen, omdat je wel veel vloer had, maar weinig plafond/stahoogte. Wil je geen wastafel trouwens? Want anders moeten ze hun handen onder de douche wassen na afloop.
Wij hadden in ons oude huis een dakkapel op de badkamer en de slaapkamer daarnaast. Daar hadden we een bad onder gemaakt. We hadden een stukje schuin dak (want daar moesten we een halve meter uit de erfgrens blijven). En we hadden een stukje dakkapel met raam en zonder raam. Maar hier een foto, dan zie je hoe het uitpakt met bad. Misschien kan je de douche erbij voorstellen.
Wc onder schuin dak is in veel gevallen onpraktisch omdat je moet opstaan van je toilet. Als je hem dus al onder een schuin dak plaatst, dan zou de minimale afstand van vloer tot plafond m.i. nog steeds iets van 1.85 moeten zijn. En misschien nog hoger bij staande plassers? Los van hoe het er uitziet, zou ik om die reden geen wc onder een schuin dak plaatsen.
Wij hebben het toilet in het dakkapel geplaatst, de douche er naast en onder de schuine kant het vrijstaande bad. Nu hebben we wel een grote badkamer. Even screenshots van een filmpje van begin van het jaar. Het was nog niet helemaal af.
Ja zeker een kleine wastafel maar ik dacht dat hij misschien nog wel net voor de douche kon als het ware een klein beetje in de deuropening maar misschien wordt dat wel te krap. Ik denk dat het toilet links tegen de muur kan maar dan is de hoogte bij je linker schouder waarschijnlijk wel nog maar ongeveer 1 m 60 dus wellicht is dat toch inderdaad wel te krap. Maar ik denk dat de dakkapel sowieso verder door moet lopen want anders heb je eigenlijk nauwelijks ruimte om je af te drogen Bedankt voor alle reacties en foto's! Ik heb nog twee plattegronden aan gehangen waarop je een beetje kan zien wat ik bedoel
Je moet er bij dit soort plattegronden van uitgaan dat je het hele gedeelte dat hier als dak is ingetekend níet kunt benutten voor andere zaken dan opslag. En dan is 1.50 al laag. Maar je hebt best veel ruimte vind ik zelf hoor, ik had veeeel kleiner in m'n hoofd. Ik zou hoe dan ook de dakkapel laten doorlopen, daar ga je altijd profijt van hebben. Teken het eens op schaal allemaal, dan wordt het een stuk inzichtelijker hoeveel ruimte je echt hebt. En de aller belangrijkste in mijn optiek; vervang het kozijn en de draaizijde van de deur. De deur naar binnen open doen maakt al voor ongeveer 2m² dat je er niks mee kunt, dat is zo zonde. En op schaal tekenen, en dan je inrichting (douche, kast, wc, wastafel, alles) op schaal uittekenen en uitknippen. Dan kun je makkelijk verschillende inrichtingen proberen en zien wat het meest logisch is
Ik vind dit soort projecten dus heel leuk. Ons complete huis zelf ontworpen en verbouwd, dus ik teken graag nieuwe situaties in. Ik heb daarom jouw plattegrond een beetje verbouwd ter inspiratie. Misschien heb je er wat aan?
Dit vind ik een goede tip! Wat ik nog niet had verteld is dat de slaapkamer ook in tweeën gesplitst zal worden en dat er dus dan twee deuren Vanuit de gang naartoe moeten lopen
Leuk dat je meedenkt! Gevoelsmatig vind ik de douche links ook het meest logische maar volgens mij gaat dat niet want dan eindigt de douche op 1,50 m hoogte aangezien de dakkapel altijd 50 cm van de zijmuur moet blijven. Volgens mij gaat een badkamer aan de voorzijde ook niet zonder dakkapel
Hoe zie je een wc in een hoogte van 1.50m praktisch voor je? (Ik vind dit ook enorm leuk, en ook inderdaad een heel huis verbouwd, maar wij hebben dus boven geen wc gedaan omdat de hoogste ruimte voor ons 1.75 was, en dat voelde te krap.)
Ik weet niet hoeveel volledige hoogte je hebt voordat het schuine dak begint? Op de tekening lijkt er eerst nog een stuk recht te zijn en daar past misschien de douche? ik bedoel het stuk wat hier geel is. Dat is volgens de plattegrond stahoogte. Is dat groot genoeg om links de douche kwijt te kunnen?
Hier zit toch al de dakkapel? Ik houd hem bewust uit de zijkant zodat het inbouwreservoir onder het deel van de 1,50m komt en de zitting in de dakkapel.
Het dak loopt gewoon in een punt omhoog dus in het midden ongeveer 2,80 m. Jouw douchewand loopt heel dicht bij de 1,50 lijn dus ik denk dat dat helaas niet zou werken...
Oe die vind ik toch nog wel heel leuk gevonden! Er is wel genoeg diepte Dus eventueel zouden we ook een douche van 85 cm breed en bijvoorbeeld 1 meter 10 diep kunnen doen met inderdaad zoals op jouw foto rechts een schuinlopende wand.
Oh, ik lees dit nog steeds alsof de overweging is dat daar 0,0 dakkapel zit. Ik dacht dat die nog moet komen aan de bovenzijde op deze tekening, waar nu volledig dak is. Als de dakkapel er zit, snap ik niet wat het probleem is, inderdaad