Eerst werd gecheckt of ze hun namen al in het systeem stonden. Vervolgens werden ze grondig gefouilleerd en daarna werden de tassen doorzocht.
Ik vind het alleen maar goed dat de Politie grondig te werk gaat bij meldingen mbt illegaal vuurwerk. Hier wordt er ook al weer een tijdje vuurwerk afgeschoten, zelfs overdag wanneer het licht is. Als je weet dat je onschuldig bent en niets te verbergen hebt is er toch niets aan de hand.
Kijk wij waren er niet bij dus kunnen er niets over zeggen. Werden er cobra’s afgestoken bij wijze van, naar mensen gesmeten en signalement is 3 jonge mannen op een fiets in het donker gekleed dan is deze staandehouding toch gewoon te rechtvaardigen? Daarbij hebben deze agenten ter afwending van gevaar wellicht gefouilleerd en meegevoerde bagage gecontroleerd. Ik hoor nog niets schokkends.
Zo zie ik het ook. Hierboven is het ook al een paar keer benoemt. De politie kan het vaak niet goed doen. Enerzijds moeten ze van de inwoners wat doen aan de vuurwerkoverlast. Nu doen ze dat en worden er meteen vragen gesteld want het zou eens niet mogen wat ze doen. Tsja.. wat willen we nu eigenlijk met zijn allen. Dat vraag ik me vaker af. Dit is toevallig een voorbeeld maar dat valt me vaker op.
Dat checken is logisch. Dan weten agenten ook wat er al bekend is en wat ze kunnen verwachten. Ook het fouilleren kan voor de veiligheid van de agenten zijn. Zoveel jeugd die met wapens op zak loopt en die ook gebruikt. Ik vind de volgorde echt logisch.
Dit^ Onze wijk is zelfs op PowNed geweest. Echt super onzinnig interview met een gemeenteraadslid wie de boel alleen bagitaliseerd. De wijk word al weken geterroriseerd sinds september. Vuurwerk word naar je gegooid als je gewoon fiets naar honden, autos worden in de fik gezet of vuurwerk tussen de ruitenwissers gedaan ' gewoon beelde van maar de politie doet in dit geval vrij weinig' Kinderen worden met een groep in elkaar geschopt. Echt gewoon niet normaal. Gewoon een rotzooi. En van mij zou de politie heel de avond rondjes mogen rijden en die ettertjes op hun fatbike staande houden. Maar daar hebben ze helaas geen tijd voor. Super vervelend dat je zoon staande gehouden is terwijl hij er niks mee te maken had. Maar de politie kan dat ook niet ruiken natuurlijk.
Ja mijn neefje heeft het hier ook weleens over gehad. Lang, lichtgetint met zwart haar, scootertje. Die werd er ook heel vaak uit gepikt als er ergens wat was. Op een goed moment was het niet leuk meer, ook al heb je honderd keer niks te verbergen. Net zoals een je schaduwende winkelmedewerker, er als enige uit gepikt worden bij paspoortcontroles, uit moeten leggen hoe jij als 26 jarige lichtgetinte in een Audi rijdt, je gewoon bijblijven.
Ja maar in dit soort situaties had ik het nog wel logisch gevonden, maar ik woon in een dorp waar echt niks gebeurd. Er wordt wel vuurwerk afgestoken, maar niet dat er dingen worden vernield oid. Geen geweld verder. Lawaaioverlast is vervelend, maar vond dit wel excessief. Als er 2 fatbikes rondrijden in het dorp is het al veel zeg maar, maar goed, ze zullen er wel een reden voor hebben.
Nou zoon is donkerblond met sproeten en is nu ook al voor de 2e keer eruit gepikt (eerste keer was bij bedrijvenvoetbal, gefouilleerd ivm drugs, hij was daar met mij). Dus in dit geval zal niet een racistische achtergrond oid hebben lijkt mij. Zelf word ik er ook vaak uitgepikt bij vreemde supermarkten en word ik gefouilleerd bij de douane. Geen idee waarom, want ben de braafheid zelve en straal dat ook uit volgens mij.
Ik snap het probleem niet zo. Als mijn zoon zou worden aangehouden door politie en zou worden gefouilleerd omdat hij toevallig in de buurt was, zou ik daar totaal geen probleem mee hebben. Ik vind het juist goed te horen dat de politie zo grondig te werk gaat, want dat is echt niet altijd zo!
Ik vind fouilleren echt wel bijzonder dat ze dit doen. Ik vraag me ook werkelijk af of dit zomaar mag. Ik begrijp heel goed To haar vraagtekens hierbij heeft. Zover ik weet mag dit alleen in veiligheidsrisico gebieden en bij een hoge verdenking. Geen idee of haar zoon zich in zo'n gebied bevond. Zo niet, dan mag dit inderdaad niet en hoef je ook niet je tas te laten doorzoeken. Daar mag je ten allen tijden nee op zeggen als er geen enkele aanleiding is. Ik zou er verder geen ding van maken maar het is wel goed om dit eens te onderzoeken of dit daadwerkelijk zomaar mag. Interessante casus.
Je mag ook altijd een dienstnummer van zo'n agent vragen. Dit is mij verteld door iemand die zelf een functie bij de politie heeft.
Beide kan toch prima? Ik zou ook willen dat de politie wat aan het vuurwerkoverlast doet, maar tegelijkertijd wil ik ook weten wat mijn rechten zijn mbt staande gehouden worden en tassen controle. Ik vind het heel goed dat @suus1983 vragen stelt want het belangrijk om te weten als burger wat je rechten en plichten zijn. Dat staat mi los van de controles die politie moet uitvoeren.
Ja dat mag, want een verdenking op het bezit van illegaal vuurwerk valt onder de Wet wapens en munitie. Samen met een verdenking op drugs hoef je dan niet aangehouden te worden om gefouilleerd te worden. Voor overige zaken moet je dus eerst aangehouden worden, maar een verdenking op illegaal vuurwerk is reden om bij staandehouding te mogen fouilleren. Preventief fouilleren moet je aan meewerken in aangewezen gebieden. Als ze vragen "mogen we je kleding en/of tas doorzoeken" en je zegt ja, is sprake van vrijwillig fouilleren. Maar in die gevallen mag je ook weigeren.
Ja dank je. Zo zag het ik het idd. Ik weet nu dat het mag omdat vuurwerkoverlast daar blijkbaar aanleiding toe geeft. Nou prima dan.
Dit dus. Ik snap het probleem ook niet. Ik en mijn kinderen worden ook altijd gefouilleerd bij de douane, kinderen weten dus al van jongs af aan dat fouilleren niet meteen iets betekent.
Die heb ik gelezen hoor! Maar ik vind fouilleren dus helemaal niet ver gaan. En vind het juist goed dat er opgetreden wordt tegen o.a. vuurwerk, zoals je zegt is er veel overlast.