Zo dachten de meeste Oekraïners er al over aan het begin van de oorlog. Maar het is voor ons inderdaad onmogelijk om jezelf voor te stellen hoe het zou zijn als het hier oorlog is (gelukkig maar!).
Mijn ideeën daarover zijn nu eenmaal anders, ik ben er van overtuigd dat mijn kinderen en de generaties daarna weldegelijk kunnen opgroeien op een mooie en leefbare planeet. Tenzij een of andere idioot (hier boven werden al wat namen genoemd, en ook ene Kim is kandidaat) besluit tot het gebruik van een hoop kernwapens... Maar de klimaat discussie is inderdaad niet voor dit topic.
Ik heb net nog wat gelezen over dit onderwerp. Poetin wil de hele Donbas regio hebben, maar het gebied separatisten is een heel groot stuk kleiner. Oekraine moest van begin af aan op scherp staan, omdat er dreiging vanuit Rusland kon volgen. Dat is inderdaad uitgekomen. Dichterbij huis willen de Schotten zich het liefst ook afscheiden, maar dan gaat een buurland toch ook niet de oorlog verklaren?
Waar ik me ook zorgen om maak zijn al die CEO's en andere miljardairs die steeds meer macht te lijken uitoefenen op de Amerikaanse regering. The Washington post bijvoorbeeld mag niet meer een voorkeurskandidaat (verkiezingen) hebben en ook een spotprent van Jeff Bezos werd geweigerd. Ik vraag me af welke kant dat opgaat.
Eerlijk gezegd stond het me niet echt aan, hoe bij de inauguratie een groep miljardairs een behoorlijke prominente plaats kregen (uit mijn hoofd Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk, er zullen waarschijnlijk nog wel een paar hebben gezeten, die ik over het hoofd heb gezien). Edit: als je die mensen zo'n prominente plek geeft, dan zal dat niet alleen zijn tijdens de inauguratie
Dit vooral. Stel dat er een grote groep Vlamingen zou zijn die bij Nederland zouden willen horen. Dan zou dat toch op andere manier moeten dan dat Nederland vrolijk België binnenvalt en plat bombardeerd? En het argument dat een stuk land vroeger bij een ander land hoorde is behoorlijk flauwekul. Naar welke tijd wil je dan terug? Moeten wij dan de helft van ons land samen met een groot deel van Europa aan Italië geven, want dat was vroeger van de Romeinen? Of moet een een groot Duits rijk gaan komen? Even terugkomend op de "aantijgingen" dat ik te eenzijdige media lees. Ik ben me bewust dat het beeld gekleurd is. Maar juist daarom probeer ik me ook breder te oriënteren. Maar waar je je nieuws ook vandaan haalt, ik kan me echt niet aan het idee onttrekken dat Poetin een gevaarlijke, agressieve dictator is en Trump een volslagen op geld en macht beluste idioot. Is in Europa dan iedereen zo vriendelijk en open etc? Neuh. Ook hier trekt t behoorlijk de verkeerde kant op. Toch hebben organisaties sls Amnestie international het een stuk drukker in Azië dan in Europa. Niet dat ze hier niks te doen hebben. Illegale pushbacks van vluchtelingen bijvoorbeeld, wordt ik ook e ht naar van. Maar zover ik weet zijn er nog geen NOS-journalisten opgepakt en zonder proces gevangen gezet of gemarteld omdat ze hier in Nederland een pro-Russisch artikel schreven. Ook iets omover na te denken als je een artikel leest wat ergens geschreven wordt waar die praktijken wel van toepassing zijn? Hoe bang is de journalist die het schreef?
Ja maar hij is de regels aan het aanpassen zodat de bijbels die gebruikt mogen worden op school aan bepaalde eisen voldoen.. 3 maal raden welke bijbel er als enige overblijft
Wat voor media je ook volgt of gelooft, ik denk dat we hier geen twijfel over moeten laten ontstaan. Althans, vanuit Westerse ogen is Poetin een dictator. Als dat vanuit andere landen anders wordt gezien, heeft dat misschien te maken met een ander inzicht in de democratie in het algemeen en in dat betreffende land.
Ik ging ongeveer hetzelfde zeggen. En je hebt ook gewoon mensen die alles wat gebeurd in het leven ontkennen ook e. Beetje blind voor wat gebeurd, beetje ontkennen, wat grapjed rond maken, informatie niet goed kunnen verwerken,.... Maar daar kan je ook niets aan veranderen, alleen niet te veel aandacht aan geven
Een beetje zoals iemand die te zwaar wordt, maar niet wil gaan lijnen. Maar op een dag ontkom je er echt niet neer aan.
Tja je hebt natuurlijk ook mensen die zich gewoon doodeten. Niets aan de hand, gaat lekker.... Die zeggen mss ook wel: ja maar ik at toxh een appel (1 goed ding benoemen en de rest vergeten)
"Vanuit westerse ogen", dat vat zo'n beetje samen wat ik probeerde te zeggen. Over het algemeen is het toch zo dat het westen zichzelf geweldig beschaafd vindt en dan vooral hoeveel ze op hebben met mensenrechten. Mensenrechtenschendingen vinden vooral plaats in het globale zuiden, wij zijn daar zelf veel te netjes voor, zouden dat nooit doen. Oh wacht... We vallen wél landen illegaal binnen voor olie (omdat ze zogenaamd massavernietigingswapens zouden hebben), we ontvoeren en waterboarden onschuldige mensen en brengen ze jarenlang onder in geheime gevangenissen, en als je denkt: maar dat was toch twee decennia geleden, er is vast veel verbeterd, kan ik verklappen dat het westen helaas meerdere genocides steunt die momenteel gaande zijn. Tot zover het beschaafde democratische westen. Tja, dan begrijp ik wel waarom Afrikaanse/Aziatische landen liever met dictators als Putin in zee gaan dan met het westen. Omdat de westerse democratie waar wij allen zo trots op zijn helaas heel anders ervaren wordt in veel niet-westerse landen, zij voelen immers direct of indirect het onrecht dat kan worden gelinkt aan westerse landen (zij het door oorlogen, neokolonialisme, genocide of klimaatverandering). Hoe erg Putin ook is, de meeste landen vinden hun eigen belangen dan toch zwaarder wegen, en dat kan ze m.i niet echt aangerekend worden.
Klopt ook hoor. En ons verleden is wat dat betreft ook niet echt geweldig. Die "andere genocides" heeft de oranje knakker ook een behoorlijk foute vinger in de pap Maar daar mogen we niet over praten (Als we het toch over censuur hebben) Het kapitalisme is ook bepaald niet de manier om mensenrechten te waarborgen. En is beslist ook niet de oplossing voor milieuproblemen. Wel reden tot extra zorgen rondom de ontwikkelingen in Oekraïne. Want als je je verder verdiept gaat het helemaal niet over de mensen die zo graag bij Rusland zouden willen horen (of juist niet). Maar het gaat over de mineralen die in die regio blijkbaar in de grond zitten.
Ik kan je goed volgen, op je laatste zin na. Dus omdat het westen ook niet 'heilig' is, trekken landen maar naar Poetin? Alsof je een keuze moet maken? En kan het niet zo zijn dat Poetin hiervan profiteert en juist propaganda stuurt naar niet-westerse landen? Hoe weet je dat alles wat je daar ziet, objectief is en niet is ingefluisterd door Poetin?
Ze denken vooral aan hun eigen belangen, net zoals westerse landen dit doen. Het gaat m.i niet zozeer om een keuze moeten maken, maar Rusland is in ieder geval in veel Afrikaanse landen een goede boost voor hun economie, en dat is zeker in de allerarmste landen meer dan welkom. Ik denk overigens (wonende tussen twee socialistische landen in) dat het qua Russische propaganda wel meevalt, ze hebben vooral veel te zeggen op gebied van economie. Maar het is echt niet zo dat bv Algerijnen of Nigerianen zich ineens bezighouden met de oorlog in Oekraïne ofzo en zich op dat vlak heel pro Russisch opstellen. Ze hebben wel wat beters aan hun hoofd (even heel onaardig gezegd).
Volgens wie? ik geloof dat alles wat Trump doet in details verteld wordt in onze media. (en terecht hoor, maar ik zie geen taboe op oordelen fellen over Trump. Over Biden / Harris daarentegen... ) Waarom niet? Oorlogen zijn complex ja. Zelden dat er maar één reden is dat een oorlog doet ontstaan, en de oplossing is daardoor ook niet altijd zo simpel.
Maar hoe zeker weet je dat Poetin geen vinger in de pap heeft? Dus hiervan onevenredig van profiteert? Hij is in ieder geval geen liefdadigheidsinstelling.
Natuurlijk doet hij dat, net als iedere andere grootmacht, Frankrijk heeft bijvoorbeeld ook nog veel macht en dus invloed in bepaalde voormalige koloniën, een groot deel van de opbrengst van het Malinese goud gaat nog steeds naar Frankrijk. Maar tegelijkertijd profiteert Afrika ook, en veel meer dan het geval was geweest bij westerse invloed. Ik denk dat de meeste Afrikaanse (en vast ook Aziatische en zuid-Amerikaanse) landen eerder kiezen voor het boosten van hun economie dan dat ze bezig zijn met bepaalde conflicten op andere continenten. Je zult echt niet zomaar soldaten uit deze continenten zien vechten in Oekraïne ofzo, zoals bv wel het geval is met noord-Koreanen.