https://nos.nl/collectie/13985/artikel/2557791-navo-baas-rutte-zelensky-moet-relatie-met-trump-herstellen Rutte vond ik al nooit geweldig, maar dit slaat toch alles
Meneer de leugenaar vind dat de gepeste sorry moet zeggen tegen de pestkop zodat hij niet meer in elkaar geslagen wordt. Echt ongelofelijk. Nu ben ik geen fan van Zelensky want hij is ook niet heilig. Maar iedere blinde ziet dat Poetin Oekraïne is binnen gevallen maar laten we vooral de schuld bij Zelensky neerleggen hiervoor.
Rutte spreekt niet namens EU of VS of Oekraïne of Rusland, maar namens de NAVO; misschien is dat een goede positie om bemiddelaar te zijn. Wat ik begrijp is dat Zelensky's probleem is dat hij niet zeker is van de loyaliteit van de VS. Volgens mij was hij bereidt om de mineralendeal te tekenen maar had hij bevestiging van bescherming nodig. Deze wou Trump niet geven en beschuldigde Zelensky van ondankbaarheid. Misschien kan Rutte vanuit zijn positie als NAVO baas bemiddelen in de 'ruzie'. Ik weet niet of Rutte met Trump heeft gesproken, maar dat hij (Rutte) onderschrijft dat de VS totaal toegewijd is, ook artikel 5, is misschien iets wat kan helpen in deze situatie.
Ik heb dat hele gesprek bekeken. Het moment dat het gesprek ineens omkeerde was op het moment dat Zelensky zei : " we moeten het helemaal alleen doen" Toen werd Trump kwaad en gaf aan dat dat helemaal.niet waar is, dat hij 350 miljard aan geld en spullen heeft gehad, dat als hij echt alleen had gestaan, dat de oorlog binnen 2 weken afgelopen was omdat hij het dan sowieso meteen had verloren. Dat was het moment dat het gesprek een andere wending kreeg. En dat snap ik wel , als jij als land/landen zoveel geld en wapens etc aan Oekraine geeft en dat Zelensky vervolgens zegt dat ie er alleen voor stond, dat slaat natuurlijk nergens op. Hij heeft genoeg steun etc gehad. Verder sloegen de uitspraken van de VS natuurlijk nergens op. Net een stelletje kinderen. "Je moet sorry zeggeeeeen" "je moet dankjewel zeggeeeen" Man man man
Had zelensky het hier niet over de periode 2014-2022? Dat poetin de krim annexeerde en dat oekraïne in die periode geen hulp heeft gehad?
Volgens mij niet. Trump gaf namelijk aan dat hij 350 miljard had gehad aan steun en wapens en dat hij er niet alleen voor stond. In het begin vh gesprek ging t wel over 2014-2022 waarin Zelensky zei dat Poetin het staak het vuren heeft verbroken en dat hij dus is begonnen.
Rutte zijn prioriteit is vooral Trump binnen de NAVO houden. Dat ie daarvoor bruine armpjes moet halen neemt hij voor lief.
Hmm, ik was tijdens zijn tijd als premier vaak geen fan van Rutte. Er zijn een paar dingen waar ik hem credits voor moet geven. Maar ik vind de fouten die onder zijn leiding zijn gemaakt en vervolgens zijn verzwegen, overheersen. Toch denk ik dat zijn 'bruine armen'-strategie en goedlachsheid, misschien wel de enige manier zouden kunnen zijn om de VS onder Trump toch betrokken te houden bij de NAVO. Hoe je het ook wendt of keert: we hebben de militaire slagkracht van de VS nodig. We moeten eraan werken om op eigen benen te staan. Maar zolang dat niet zo is, zul je aan de ene kant Trump moeten paaien en aan de andere kant op sommige momenten ook tegen hem in durven gaan. Rutte heeft al eerder laten zien dat hij eigenlijk wel op een prima manier met Trump om kan gaan. En het zou me niks verbazen als hij ondertussen op de achtergrond ook gewoon contact heeft met Zelensky (of personen om hem heen) om te laten weten dat hetgeen Rutte nu in de media zegt, vooral bedoeld is om te redden wat er te redden valt. Óók voor Zelensky en Oekraïne.
Dat denk ik ook. De VS zijn grootste deelnemer van de NAVO, in ieder geval zeker qua financiële bijdrage. Trump geeft geen fluit om samenwerking met andere landen. Wat is voor hem het belang om bij de NAVO te blijven? Als Rutte als leider van die organisatie ook al tegengas geeft, waarom zou Trump blijven? We weten hoe gek hij op tegenspraak is, namelijk absoluut niet. En Rutte wil dat voor nu voorkomen. Want de EU is nog niet zover om militair helemaal op eigen benen te staan. Ik snap ieders reactie hoor. Ik ben ook geen voorstander van Rutte. Maar bedenk wel vanuit welke positie hij praat.
Zeker. Dat zeg ik ook niet. Als de US uit de NAVO stappen heb en we er een heel nieuw probleem bij. Maar het maakt het allemaal niet eenvoudiger zeg maar.
Ik dacht ook eerst van huh wat zegt hij nou maar ik snap t zeker. Het is een politieke reactie. Rutte heeft al ervaren hoe om te gaan als leider van een land met Trump (en dat ging hem goed af). En ik denk ook dat Rutte nu hiervoor ook uitermate geschikt is om Trump wel aan de Navo verbonden te houden.
Ik denk dat er op dit moment heel veel diplomatie en voorzichtigheid nodig is om alle partijen uiteindelijk met de neuzen dezelfde kant op te krijgen. En ja, daarvoor is het een soort van goed maken tussen Zelensky en Trump wel noodzakelijk. Net als hoe je met je eigen pubers soms omgaat, wanneer houd jij je als ouder wijselijk stil, wanneer is sorry zeggen gewoon noodzakelijk. Omgaan met politici met een hele grote ego vraagt veel voorzichtigheid, als zullen ze ongenuanceerd achter gesloten deuren er vast wel een punthoofd van krijgen. Terwijl ze dan voor de schermen weer de zijden handschoenen aantrekken. Al was Trump die afgelopen week even vergeten....
Wat dat betreft is hij een goede voor de functie momenteel. Ookal kan ik me voorstellen dat mensen zich kapot irriteren aan hem maar ik bedenk vooral, wat heb ik het liefste? Iemand die de boel laat klappen? Of probeert te bemiddelen op diplomatieke wijze? Dan liever het laatste, persoonlijk gezegd