Ik wil graag voor mijn dochter een sup kopen (en ook een beetje voor mezelf). Ze is bijna 14 en kan goed zwemmen. Wat is handiger een zwemvest of reddingsvest? Wij hadden vroeger op de zeilboot een reddingsvest aan, die boot is al jaren verkocht dus daar hebben we het niet voor nodig. Ik neig naar een zwemvest gezien de bewegingsvrijheid.
Ik kwam dit artikel tegen: https://www.toppy.nl/advies/63/het-verschil-tussen-een-reddingsvest-en-een-zwemvest.html Wordt het verschil duidelijk uitgelegd en ik denk dat je vooral supt op binnenwater en dat je iets wil hebben dat haar wat veiligheid geeft. Dan denk ik dat een zwemvest idd prettiger is. Mijn zoon heeft voor het zeilen een reddingsvest met zo'n patroon. Waardoor hij een heel klein compact vest omheeft. Maar ja het is bij zeilen niet de bedoeling dat hij overboord gaat. En hij zeilt op groter water. Bij suppen zal je misschien toch sneller een keer in het water belanden en elke keer een nieuwe patroon erin is dan ook niet handig.
Hier suppen ze op een zwemvijver en is een zwemvest voldoende, maar dus kalm water, eigenlijk geen kans om bv bewusteloos in het water te raken (door bv een giek tegen je hoofd).
Bedoeling is suppen op kalm water. Denk het meeste op een doodlopend kanaal waar geen verdere scheepvaart is. Misschien eens een keer Veerse meer bijvoorbeeld. Op zeilboot heb je idd de giek waardoor je overboord kan slaan en bewusteloos kan raken.
Mijn tiener draagt geen vest op een sup. Vaak is het een combinatie van zwemmen en suppen als ze bij een zwemmeer is. Naar een steiger peddelen en daar vanaf springen etc. Als ze iets zou dragen zou het een zwemvest zijn.