Alternatief voor eendenbek in ontwikkeling

Ik zag hem op het nieuws voorbij komen. Het zou fijn zijn als er een alternatief zou zijn maar dan wel duurzaam en hij in de autoclaaf kan om te steriliseren en niet alleen voor eenmalig gebruik.
Ook zag ik een kleine demonstratie maar dan hoop ik wel dat hij verder open kan als wat ze op het nieuws lieten zien want wat ik daar zag was minimaal en zou ik geen baarmoedermond kunnen beoordelen om een uitstrijkje te maken.

 

Dat vraag ik me dan ook af, als je zo weinig kan spreiden zie je nauwelijks iets.Een uitstrijkje zal nog wel lukken maar het zetten van een spiraal lijkt me dan erg onhandig, maar goed we wachten het af.

 

Wat is precies het verschil vraag ik me af? Ik vraag me ook af hoeveel vrouwen echt problemen hebben met de eendenbek, en dat dan daarnaast niet zouden hebben met dit apparaat.

Ik heb persoonlijk zelf nog nooit een ijzeren eendenbek gezien. Altijd doorzichtig plastic die daarna wordt weggegooid.
Wordt in Nederland nog een metalen gebruikt?

Veder heb ik echt 100 vragen en opmerkingen, en ik sta er best van te kijken dat men zo snel geld doneert. In het artikel van de NOS staat dat ze ook gewoon geld kunnen aanvragen maar dat niet willen want het is nog maar de vraag of je het wel krijgt. Eh.. ja, maar als je het helemaal niet aanvraagt krijg je het sowieso niet slimpie.
Kweenie.. ik vind het een hoop gevoel en weinig feiten.

 

Goede vragen, de vrouwen die problemen hebben met een speculum, zullen dat waarschijnlijk ook met dit apparaat hebben. Aangezien de oorzaak van deze problemen vaak heel ergens anders ligt. Vaginisme en of trauma's los je helaas niet op met andere apparatuur.

In Nederland wordt inderdaad nog heel vaak een metalen speculum gebruikt, dat heeft te maken met het kostenplaatje. Wel wordt het metalen speculum vaak van te voren even onder de warme kraan opgewarmd tot lichaamstemperatuur, zodat het iets prettiger aanvoelt.
Ook zijn er verschillende maten specula, zo heb je bijvoorbeeld hele smalle voor vrouwen die nog maagd zijn. Zouden ze dat ook bij dit apparaat hebben?

En inderdaad, waarom niet eerst subsidie aanvragen? Dat lijkt mij de eerst logische stap nu.

 

Wij hebben idd metalen. En verschillende maten. Beter voor het milieu dan telkens weggooien.

 

Zoals ik het lees willen ze oa de relevantie aantonen met de crowdfunding waardoor ze meer kans maken op subsidies, of ze willen kunnen ontwikkelen zonder alle eisen die subsidieverstrekkers stellen. Het kost echt veel tijd, zulke subsidies aanvragen, dus op zich snap ik het.

Ik ben alsnog niet echt overtuigd.

 

Tamara Hoveling zat (ik meen) 13 april, bij Humberto. Voor iedereen die oprechte vragen heeft hierover, is het interessant om dit item even terug te kijken (ik heb gezocht naar een link, maar ik denk dat het alleen via Videoland terug te kijken is) Het geeft echt veel inzichten met betrekking tot dit onderwerp.

 

"Je moet hard je best doen om te bewijzen dat je uitvinding superrelevant is op dit moment."

Ik lees dat als dat ze geen zin hebben in zoveel werk en/of dat ze al inschatten dat hun product niet 'superrelevant' is.
Beter om maar gewoon in te spelen op het gevoel van mensen en bij hen geld af te troggelen. Lui en ongeduldig.

Ik vind het echt best kwalijk dat ze dit mogen doen van de universiteit. Er zijn subsidies voor dit soort zaken en natuurlijk is de selectie streng. En gelukkig is deze streng omdat anders elke druif met een nieuw idee (als we botermessen gewoon heel scherp slijpen dan zijn scalpels niet meer nodig. Scalpels zien er ook gemeen uit terwijl niemand angst heeft voor een botermes. We hebben 500.000 euro nodig om te onderzoeken of we botermessen kunnen steriliseren.) zo subsidie kan krijgen.

 

Ik heb persoonlijk alleen ervaring met zo’n ‘ijzeren’ of ‘metalen’ eendenbek. Heel eerlijk denk ik dat een nare ervaring niet perse ligt aan de eendenbek zelf maar vooral aan de persoon die het gebruikt. Er zijn verschillende maten (wist ik niet tot 5 jaar geleden ) en even een beetje opwarmen maakt bijvoorbeeld al een groot verschil.

Begrijp me niet verkeerd, het is zeker goed om eens te onderzoeken of bepaalde dingen niet beter kunnen maar zoals al eerder gezegd, het moet dan wel echt een verbetering zijn. Ik heb bij dit ‘alternatief’ ook zo mijn bedenkingen.

 

Ja dit inderdaad, zoals een ‘groot’ speculum gebruiken bij een meisje van 17 voor het inbrengen van een spiraal en dan zeggen ‘ja jij wilde dit zelf dus niet zo piepen dan’

Ik heb daardoor jarenlang ‘angst’ voor ‘de eendenbek’ gehad tot ik voor een uitstrijkje moest en mijn huisarts uitlegde dat er verschillende maten zijn en ze dus een kleinere maat gebruikte.

Ik heb het stukje van Humberto gezien en ik begrijp echt het idee erachter en hoe dit tot stand is gekomen. Naar mijn idee is het echter meer een symptoombestrijding

 

Ik weet het niet. Ik kan het niet goed beoordelen. Wel ken ik een aantal slimme mensen die niet verder wilden in de wetenschap omdat ze het niet trokken dat het merendeel van hun werk bestond uit subsidies schrapen. Dus ergens loopt daar iets niet goed.

Ik krijg de kriebels van het onderwerp alleen al. Ik ga me wel verder inlezen als volledige narcose als oplossing wordt voorgesteld

 

Mijn ervaring is ook niet bepaald best, was toen nodig voor bevolkingsonderzoek. Er achteraan nog gezellig een blaasontsteking, nooit eerder gehad. Ging door de grond.

Terwijl bij gyneacoloog meerdere onderzoeken gehad ivm vermoeden vroege weeën en aanverwanten. En dat 0 probleem was. Het is echt degene die hem hanteert die t verschil maakt (en de maat).

Gelukkig hebben ze voor bevolkingsonderzoek een zelftest anders was ik echt afgehaakt. Die assistente gaat m in elk geval echt niet meer doen, ookal moet ik na zelftest alsnog een uitstrijkje laten maken. Man/vrouw is mij om t even, maar zij in elk geval niet.

 

Ik las het een tijdje geleden ook al deze nieuwe versie. Ik zou het top vinden!

Net zoals veel mensen geen fijne eendenbek ervaring. Vroeger nooit echt problemen mee maar sinds mijn operatie duwt dat altijd zo hard tegen mijn inwendig litteken. Ik kan leukere dingen bedenken in ieder geval

 

Die conclusie zou ik niet zo trekken. Het lijkt me een goede zaak dat je goed moet onderbouwen waarom je geld wil voor onderzoek, en dat men aan de andere kant kritisch kijkt naar waar ons geld naar toe gaat.
Kan dat het te streng is hoor, dat weet ik verder niet, maar aan de moeilijkheid van het krijgen van geld zou ik niet zo concluderen dat er dus iets niet goed aan het gaan is.
Iedereen vindt zijn eigen onderzoek natuurlijk het belangrijkste onderzoek van de eeuw.

 

Ik denk niet dat het te streng is, ik denk dat het te ingewikkeld en te bureaucratisch is. En als heel goede wetenschappers daardoor een andere carrière kiezen, is dat heel problematisch.

 

Ik zal dan wel één van de weinigen zijn die niet zo'n probleem heeft met een eendenbek, en vraag me eerlijk gezegd af of degenen die er wel last van hebben zo'n alternatief wel kunnen tolereren.
Voor de duidelijkheid: met "niet zo'n probleem" bedoel ik dus niet dat het m'n hobby is hoor, maar dat er voor mij behoorlijk wat dingen zijn die ik als lastiger ervaar (zoals zo'n staafje in m'n neus destijds in de coronatijd).

 

Ik zat ook met dit dilemma toen ik de oproep kreeg. Ik heb toen gebeld en gevraagd om dubbele tijd bij mijn eigen huisarts. Ze gingen er heel respectvol mee om en het was echt goed te doen daardoor! Ik zou het niet anders meer willen.

 

ja dat is zo!

 

Ik heb ook nooit problemen ervaren met de eendenbek.