Liet me denken aan een boek van dr Seuss waarin de Azerbeidzjaanse bijenkijker door de bijenkijkerkijker bekeken wordt, die weer op zijn beurt door de bijenkijkerkijkerkijker bekeken wordt
Ja zoiets, want hoe anders toch? haha. De douane doet dat ook zo geloof ik. Ze pakken een rijtje auto's, of ze kiezen er eentje uit een rijtje. En dan bestaat de pech dat je net een gezin hebt gekozen ipv de crimineel met kilo's coke bij zich die daar net achter reed. Als je zelf iets niet kan vinden dan is de conclusie niet perse dat het er dus niet is. Als je 100% gelooft dat er iets is dan is een eerste, tweede, derde of zoveelste zoektocht zonder resultaat geen aanwijzing dat het er niet is, maar eerder een aanwijzing dat je nog beter moet zoeken. Als je 100% zeker bent dat iets er niet is, en je vindt het ook niet, dan is de conclusie dat het er dus idd niet is snel en makkelijk getrokken.
Zeker betekent 2x niet vinden niet automatisch dat het er niet is. We weten dat er asielzoekers ons land binnen komen; dat zijn er zo'n 30 tot 40 duizend per jaar. Maar als je 2 avonden een paar uur bij een grensovergang staat te koekeloeren en je hebt ze nog steeds niet gevonden, dan zou je toch wel kunnen denken dat die 'tsunami' waar Geert het steeds over heeft toch niet zo'n hele grote golf is. En dat het verhaal dat de Duitse politie massaal asielzoekers bij ons over de grens 'dumpt' ook schromelijk overdreven is. Waarbij je trouwens even moet verzinnen hè, dat als de Duitse politie dat doet, dat ze die asielzoekers dus tegen hebben gehouden toen ze vanuit Nederland de grens met Duitsland overstaken. Want daar ging het allemaal over hè, dat de Duitse politie wel hun grenzen controleert en dan asielzoekers terugstuurt.
Maar wat doen ze dan als ze "donkere mensen of iets wat daarop lijkt" aantreffen? Het is toch niet verboden de grens over te steken wanneer je een donkere huidskleur hebt? Of te lang in de zon gelegen? Ik vind het maar raar allemaal.
Dat is geloof ik iets dat echt elk land zegt over hun buurland ja. De Engelsen die zeggen dat de Fransen dat doen, de Nederlanders de Duitsers, de Fransen de Italianen, enz. Lekker typisch. Maar over dat eerste. Ja kijk, ik begrijp helemaal wat je zegt maar zij (de asielzoekerzoekers) zien dat echt compleet anders. Zij zien bij wijze van elke auto die de grens overgaat als 50/50 Nederlander of asielzoeker. Zij zullen pas overtuigd zijn als elke auto gecontroleerd gaat worden door het leger of Wilders himself. Tot die tijd denk ik oprecht niet dat je ze kan overtuigen dat er geen sprake is van een tsunami, simpelweg omdat niemand weet wat er in al die auto's zitten die over de grens komen. Je weet pas dat het geen asielzoekers zijn als je ze allemaal controleert. Het is onbegonnen werk om proberen te overtuigen.
Want ze aanhouden en tegenhouden én om hun id vragen is nog niet eng genoeg. Want dan weet je hun naam en alles. Nee dan gaan we ze ook volgen zodat we weten waar ze wonen. Wat is de volgende stap? De hooivorken en fakkels uit de schuur halen en naar het huis marcheren? Mijn god wat een idioten.
Terug naar de soap van het Binnenhof zelf. De oplossing voor de ruzie over wie asiel mag: samen spelen, samen delen. Oftewel: we zetten drie kapiteins op het schip. Als je doel is om antibeleid te voeren, zoals al sinds Rutte gedaan wordt en door Faber werd geperfectioneerd, dan is dit inderdaad een uitstekende keuze. Dan weet je zeker dat de chaos nog groter wordt. Volgens mij waren het de mannen van Even tot hier die de term "averechts kabinet" opperden. Kan het helaas niet terugvinden.
Wat een kleuterklas is het ook. Ook voor degenen die juist gestemd hebben voor "het strengste asielbeleid ooit" is dit een heel slecht plan. En alles wat dan fout loopt of gewoon niet loopt is dan weer een aanleiding voor over en weer met modder smijten.