Ik ben vandaag naar de HA geweest, mede om een doorverwijzing te krijgen naar de gynaecoloog. Ik ben zwanger en ik ging er vanuit dat ik 6 weken zwanger zou zijn (of achterin de 5wk zeg maar). Onze HA doet ook (thuis)bevallingen en ze heeft ook allerlei echo-apparatuur, dus ze zei 'zullen we anders gelijk eens kijken?'. Dat leek me wel wat, ik had er niet op gerekend (mij leek een krappe 6 weken nog vroeg) en ik had dus ook geen volle blaas. Maar ze wilde het toch proberen. Via mijn buik dacht ze wat te zien, maar het was onduidelijk. Ze besloot het ook inwendig te proberen, maar inwendig zag ze eigenlijk helemaal niks. Ze had het idee dat m'n baarmoeder wat gekanteld lag. Ze probeerde het nóg een keer uitwendig, omdat ze toen tenslotte wat zag. Ze zag de vruchtzak en bij opmeten bleek deze overeen te komen met een zwangerschap van 6wk4dg. Dus ik zou een klein weekje verder zijn dan ik dacht. Maar ze zag dus alleen een vruchtzak. Ik moest me nog geen zorgen maken volgens haar, want qua grootte zou dit dus goed overeen komen en het zou kunnen komen dat ze niks zag omdat ik geen volle blaas had. (ik had vanmiddag even een uurtje geslapen en vlak voor m'n bezoek naar de HA m'n blaas geleegd). Ze vroeg of ik al wat buikpijn of zo had gehad, maar dat is niet het geval. Stiekem baalde ik, maar zij baalde net zo goed. Nu mag ik volgende week woensdagochtend vroeg (rond 7.50 uur) terugkomen met een volle blaas (dus opstaan en NIET plassen!) om het nog eens te bekijken. En ze benadrukte dat dit nu nog niks wil zeggen. Ik heb nog nooit zo'n vroege echo gehad (bij m'n vorige zwangerschap kreeg ik 'm rond 10,5 week in het ziekenhuis), dus ik kon me er ook niks bij voorstellen. Maar ik knijp 'm nu toch wel een beetje. Ik ging gelijk m'n FF staatje bekijken, volgens FF zou m'n ovulatie op dag 21 zijn geweest, maar als ik nu 6wk4dg zou zijn, dan zou hij rond dag 17 geweest moeten zijn. En ik kreeg op dag 30 t/m 33 enkele kleine drupjes bloed, waarvan ik dacht dat het innestelingsbloedingen waren. Wat moet ik nou denken?
Hoi meid ik zou me nog ggeen zorgen maken hoor! Mijn nicht kreeg ook een echo bij 6 weken en toen was er ook niks te zien. Gyn zei van ja het is of te vroeg om wat te zien of het is al mis gegaan. Maar het is goed gegaan, het was gewoon nog te vroeg om echt iets te kunnen zien. En nog wat, de huisarts doet dit soort dingen niet elke dag. En om een goede echo te maken moet je wel aardig getraind zijn. Dus best kans dat een gyn of verloskundige wel wat ziet. Ze krijgen er niet voor niks een speciale opleiding voor. Ik heb niet begrepen of je een doorverwijzing hebt gekregen? Zou ik wel willen als ik jou was. Succes meid!
Inderdaad geen zorgen maken! Bij de meeste zie je pas echt iets met een week of 8... er zijn uiteraard wel uitzonderingen! Groetjes Debby
geen zorgen nog meid. Ik heb ook een echo met 6 week gehad en ook bij mij was enkel een vruchtzak te zien. zorgen allom hier, maar een week later was er een mooi kloppend hartje te zien. en was ik 7 week. de gyn snapte er niet zo veel van en de enige verklaring die ze kon geven was dat de beeb zich tegen de vruchtzak baarmoederwand genesteld had waardoor ze niks zag. ben nog steeds zwanger.
hee nog niet stressen hoor, ook hier met 6,5 week in eerste instantie een kwartier lang niks te vinden (er werden nog 2 anderen bijgehaald om het proberen te vinden), uiteindelijk zagen ze dan wat, en net als bij jou alleen een lege vruchtzak. die vonden ze ook nog aan de kleine kant. uiteindelijk bij 8,5 week zagen ze ook een kindje maar wederom allemaal aan de kleine kant, ze wisten niet of het wel goed zou gaan. uiteindelijk hebben ze de uitgerekende datum gebaseerd op die eerste echo's waarop ze alles aan de kleine kant vonden, en nu op het eind hebben ze opeens m'n uitgerekende datum toch maar vervroegd, want hij is zo groot hoe dan ook, ik ben er inmiddels wel achter dat de metingen van de eerste echo's echt niet 100% betrouwbaar zijn
Maak je niet druk hoor. Mijn eerste echo was met 5.2 wkn. Toen zagen ze ook iets wat voor vruchtzak door kon gaan, maar geen definitieve benaming kreeg. Nu met 36 weken kunnen we toch niet meer om een echte zwangerschap heen... Geen garantie natuurlijk, maar het is zo moeilijk te zien als het zo pril is. Zolang er nu geen bloed is is dat een goed voorteken. Positief blijven, en hopen op een goeie volgende echo.
Hoi! Dank voor jullie snelle (en opbeurende) antwoorden. Het is inderdaad nog pril, daar ben ik me van bewust. @Miez: Nu moet ik wel zeggen dat onze HA vrij getraind is, althans dat vind ik en ze doet al jaren bevallingen zelf. Ze vertelde bijv. ook dat ze binnenkort nieuwe echo-apparatuur krijgt waarbij je nóg vroeger iets zou moeten kunnen zien. Maar ik snap jouw punt, het wil niks zeggen. Een gyn is vaak nóg getrainder uiteraard. Als we volgende week gewoon een mooi vruchtje zien, dan maakt ze de verwijzing voor de gyn gelijk in orde, dan ben ik tenslotte nog ruim op tijd. Ik vond het ook zo vreemd (de HA ook trouwens) dat ze inwendig juist niks zag en uitwendig wel, terwijl in een vroeg stadium als dit het juist andersom zou zijn (dat je inwendig vaak beter dingen ziet). Ik ben niet iemand die gelijk heel internet af gaat struinen bij bepaalde zaken hoor, maar ik besloot eens bij Google te zoeken op 'echo bij 6,5 week' en 'leeg vruchtzakje'. Daar las ik iets over een 'windei'. Had er al wel eens van gehoord. Maar ik probeer dan positief te blijven, want (dat zei de HA ook) het vruchtzakje is wel de dusdanige grootte die het zou moeten hebben. Dus het zakje groeit wel! Ben wel blij dat jullie m'n zorgen snappen.
Hai Linda, Geen ervaring met zo een vroege echo, maar ik hoop het allerbeste en de vorige berichten van meiden waren erg positief dus laten we daar van uit gaan! Succes! Groetjes Cindy
Ik heb de 1e keer een (inwendige) echo gehad met 6 weken en 5 dagen, er was heel duidelijk een hartje waar te nemen, maar het vruchtje/de vruchtzak had maar de grootte van 5 weken en 5 dagen... Maar ook hier is het uiteindelijk allemaal goed gekomen, hoor! Nu overmorgen weer een 1e echo, dit keer met 8 weken en 3 dagen; ben benieuwd wat we deze keer te zien krijgen...
@Iuno: spannend overmorgen voor jou dus! Maar 1 ding snap ik niet ... het vruchtzakje is vaak toch groter dan het vruchtje zelf? Bij mij had ze de horizontale diameter van het zakje opgemeten en dat kwam overeen met 6wk4dg. Ik dacht zelf (gezien m'n eisprong in FF) dat ik nu 5wk6dg zou moeten zijn. Dus bij mij kan het wie weet toch nog alle kanten op....
Een ha kan misschien wel vaker bevallingen doen etc, maar niet voor niks hebben zelfs verloskundigen in hun praktijk een aparte echoscopist! Die kunnen zelfs beter echo's maken dan de verloskundige (en dat is schijnbaar nodig). het is blijkbaar echt een vak apart. En als je zoekt op 'leeg vruchtzakje' is het natuurlijk wel een beetje logisch dat je negatieve berichten vindt... Maar jouw vruchtzakje hoeft helemaal niet leeg te zijn hoor! Probeer maar alleen positieve berichten te lezen (zoals hier ) Je moet dus over een week terug? hopelijk kun je dan wat meer zien! Succes met afwachten!
Ik heb met 6w5d een echo gehad en dat was echt alleen maar een vlek met wel al een kloppend hartje, maar de gynaecoloog zei ook dat het zo pril altijd nog moeilijk te zien is en ook de tijd berekenen, maar dat is m dus wel gelukt. Vaak kunnen ze zo vroeg niks zien, dus de volgende keer gewoon afwachten. (makkelijker gezegd dan gedaan)
Nou...ik probeer me niet te druk te maken (valt niet mee zeg ik eerlijk). Door gezondheidsproblemen (ik heb de afgelopen 3 jaar gestreden tegen schildklierkanker) kwam deze zwangerschap (sneller dan verwacht) als een welkom kado. Maar ik sta nu wel 'anders' in die eerste 12 weken, snappen jullie? Maar goed, ik heb mijn zorgen nog even aan de assistente gemeld vanochtend en ik mag ipv woensdagochtend nu op maandagmiddag al komen, net na 15u, met een gevulde blaas. Dan zou ik tussen de 6wk6dgn en 7wk4dgn moeten zijn. Ben benieuwd of ze dan iets meer zien. Ik hou jullie op de hoogte!
Als het je helpt... Zag dat ik de 1e echo van vorige zwangerschap nog in m'n album heb staan (pas geleden n.a.v. een ander topic er in gezet ). Zo zag het er dus bij mij uit bij week 5+5.
Hoi, hoi ik heb bijna hetzelfde: Ben ik eindelijk na 2 jaar zwanger. We zouden eigenlijk na deze menstruatie met IUI gaan beginnen en nou heb ik dit weer.... ik was afgelopen maandag 6 weken zwanger, toen moesten we naar de gyn. voor de eerste echo. Bleek dat er wel een vruchtzakje te zien was, deze was ook bevrucht maar er was geen embryonaal weefsel te vinden. Dit kon 2 dingen betekenen - of ik ben minder ver dan ik dacht, dus 5,5 week ipv 6 - of er iets iets niet goed waardoor "het vruchtje" niet meer verder groeit en zo klein is dat het nog niet te zien is. Nu moet ik over 2 weken (dan ben ik dus 8 weken) 10-06 terug komen bij de gynvoor een tweede echo. Zit ik al die tijd in onzekerheid. Dinsdag 3 juni moesten we eigenlijk voor de eerste keer naar de vk. Deze heb ik gebeld en ze zeiden dat ik het beste toch kon komen, dan maken ze toch nog een echo na 7 weken, misschien dat ze toch al wat meer zien dan na 6 weken. Ben zo down, ik voel me ook spontaan niet zwanger meer ! Echt een grote donderwolk boven mijn mooie roze wolkje... Nog even over je blaas, in dit topic staat bij echoscopie tijdens de zwangerschap dat je beter een lege blaas kan hebben. Wat je nu het beste kan doen? Sterkte ermee en hopenlijk komt alles goed !
Het vruchtzakje is altijd groter dan het vruchtje: anders zou deze er niet in passen. Nou, vanochtend dus m'n 1e echo gehad: alles . Maar heb wel gemerkt dat het allemaal 'nat vinger werk' is, hoor! Volgens de gyn.: - ben ik nu ZSW 8 + 0 (vruchtje was bijna 1,9cm) - zou de bevruchting 16 april zijn geweest - en de uitgerekende datum 10 jan. 2009. Als ik echter zèlf reken: - kom ik nu op ZSW 8 + 3 : dus 3 dagen langer (gerekend vanaf 1e dag laatste menstruatie, cyclus van 30 dagen) - was de bevruchting/eisprong op 12 april : dus 4 dagen eerder (volgens grafiek FF, a.d.h.v. ovu-tests + temp) - en is de uitgerekende datum 4 jan. 2009: dus 6 dagen eerder (volgens meerdere calculatoren op internet)... Zou me dus niet al teveel zorgen maken! Hoewel de techniek steeds beter wordt, blijft het moeilijk zò pril al goed te kunnen meten/berekenen. Toevallig heeft de gyn. m'n vorige zwangerschap de bij de eerste keer vastgestelde termijn de hele zwangerschap aangehouden, maar één tiende van een mm verkeerd meten, kan al gauw een paar dagen schelen!
@Iuno: klinkt hartstikke goed, wat fijn voor je! Wat je zegt, in dat hele eerste stadium is het mogelijk wat natte vinger werk. Ik probeer me ook geen zorgen te maken, maar hoop maandag wel ietsje meer duidelijkheid te krijgen. Ik zou al opgelucht adem kunnen halen als er IETS zit maandag, snap je? Ik hou je op de hoogte! Jij bent dus ook in januari uitgerekend? Volgens mij ben ik rond de 3e week van januari uitgerekend, als alles goed gaat.
Vandaag dus wederom een echo gehad. Tot mijn schrik zag ze uitwendig weer niks, behalve een vruchtzak. In eerste instantie wilde ze me gewoon doorsturen naar de gyn voor een 'betere' echo. Maar ik vroeg haar toch nog eens inwendig te kijken. Een week geleden zag ze niks, maar misschien nu wel. En wat bleek? Ze bracht het apparaat in en gelijk vol in beeld: een beebje mèt kloppend hartje (gezien èn gehoord!). Je wilt niet weten hoe opgelucht ik was, mijn huisarts ook trouwens. Ik dacht zelf dat ik 6wk6dgn was en bij meting wees het apparaat 6wk4dgn uit, dus kan op zich kloppen. Heerlijk om dat tikkend geluid van een hartje weer te horen! Op 27juni moet ik voor 't eerst naar de gyn (ivm medische indicatie), ik zou dan 10weken zijn. Spannend! Maar kan nu wat meer genieten zeg maar!
Wat fijn voor je zeg!, goed dat je toch om een inwendige hebt gevraagd! nu maar genieten hé! groetjes bambie
@ linda Sorry dat ik nu pas antwoord, maar m'n moeder logeert een weekje bij ons, dus ben momenteel niet veel op de computer... Hé, da's toch -nieuws! Hier maken ze volgens mij tot ca week 12 standaard inwendige echo's, omdat er uitwendig in principe nog niets te zien is... Ik was dus iig al 8 weken en toch pakte de gyn. direct de inwendige camara. Maar ja, belangrijkste dat er 'een kloppend hartje' zit!