Hallo, Ons eerste kindje (dochter Floor) is met 34 weken en 6 dagen geboren met een keizersnee. Ze is nu bijna 1 jaar. Mijn vliezen waren ineens gebroken en de weeen kwamen. Tijdens de weeen kwamen ze er pas achter dat ze in een onvolkomen stuiligging lag. Ze werd toen gelijk gehaald via de keizersnee. Nu ben ik zwanger van de tweede. Op de echo met 21 weken zagen ze dat de placenta vanaf de navel tot aan het litteken ligt aan de voorkant van mijn buik. Is er nu meer risico op scheuren van de placenta tijdens de vaginale bevalling dan wanneer de placenta daar niet zat? Ik heb ook gehoord at als je eerste kindje in een stuit lag en te vroeg geboren is, dit wel misschien aan de anatomie van mijn baarmoeder kan liggen. Heeft er iemand ervaring mee? : _________________
Pfff moeilijk te zeggen! Dat moet je denk ik echt aan je arts vragen. In principe zeggen ze dat je na een eerste ks heel goed de tweede keer vaginaal kan bevallen. Ik ben van mijn eerste net als jij ook met een spoedks bevallen met 34 weken en 2 dagen. Bij de tweede is pas 2 dagen voor de bevalling besloten dat het deze keer weer een ks zou worden, gepland dan dus. Dus in mijn geval was het 2x een ks, maar dat hoeft volgens mij absoluut niet! Vind het ergens zelf ook wel jammer, dat ik nu nooit zal weten hoe het is om natuurlijk te bevallen. Maar dit is mijn ervaring, en wat jij zegt over die placenta had ik niet bij mijn 2e. Die lag keurig ergens aan de achterkant ofzo.. Dus vraag het je vk/gyn!
Mijn collega had precies hetzelfde als jij en is een paar maanden terug vaginaal bevallen ondanks dat haar kindje tot 37 weken ook in stuit lag. Ik denk dat het echt een hele persoonlijke situatie is en zo afhankelijk van een hoop factoren dat ik het even bij de arts zou navragen. Ik heb zelf ook een ks gehad omdat ze een paar dagen voor de uitgerekende datum erachter kwamen dat Louise horizontaal in mijn buik lag (dus niet in stuit). Tegen mij is gezegd dat het, afhankelijk van een aantal andere zaken, goed mogelijk is dat ik bij een tweede kindje wel "normaal" zal kunnen bevallen.
Tegen mij had de gyn gezegt, dat je na een keizersnede wel weer gewoon normaal kan bevallen. Want had haar ook gevraagt of het dan weer een keizersnede zou worden.
ik ben bij mijn tweede bevallen met keizersnede en de derde komt nu ook doormiddel van keizersnede omdat de eerste vast bleef zitten met een schouderdystosie....je moet wel altijd na een keizersnede bevallen in ziekenhuis wegens risico van scheuren oude keizersnee wond maar het is in altijd zo dat je weer een keizersnede moet.... Hangt van meerdere factoren af.... sterkte er mee...gr heidi
Ik heb bij mijn 1e ook een KS gehad, omdat hij in een stuit lag en klem zat onder mijn ribben. Nu ben ik zwanger van de 2e en ligt mijn placenta ook laag aan de voorkant. Maar dat komt vaker voor na een KS en ligt volgens mij niet perse aan de vorm van je baarmoeder. Mij is verteld dat mijn placenta boven het litteken van de KS moet blijven anders mag ik niet normaal bevallen en word het weer een KS. Je placenta kan meezakken tijdens de bevalling en dat kan er toe leiden dat je een spoed KS krijgt. Maar ik ben er verder ook geen expert in hoor. Ik weet alleen dat ze bij mij volgende week kijken met de echo waar hij nu ligt en met een week of 36 weer.
ik heb ook de 1e keer ks gehad, nu weer zwanger en er wordt een gewone bevalling waarschijnlijk maar met 32 weken gaan ze nog wel kijken of de placenta niet in het litteken is gegroeid. de 1e keer had ik een ks omdat mijn placenta voor de uitgang lag, en nu ligt hij dus weer laag en aan de voorkant. marleen komt dat juist na een ks meer voor dat de placenta bij het litteken gaat liggen? en dat van dat hij boven het litteken moet zitten is nieuw voor mij maar ik kan me wel iets daarbij voorstellen. ik vind het dus ook wel weer spannend allemaal. hoe ver ben jij marleen? helma, je schrijft dat je over het scheuren van je placenta, maar bedoel je toevallig niet het litteken? volgens mij heb je niet meer kans op scheuren van het litteken (als je dat bedoelt) als de placenta aan je buikkant ligt. (is mij verteld) je l itteken zit heel laag dus als hij er nu al boven ligt kan hij alleen nog maar verder naar boven, naar beneden gaat je placenta niet. Dus als je nu een kindje hebt wat niet in een stuit ligt is de kans wel groter dat je een vag. bevalling krijgt (denk ik)
Hoi! Over die placenta dat het vaker voorkomt en dat hij boven mijn litteken moet blijven dat zei de gyn tegen me. Morgen ben ik 29 weken! Mijn ervaring is wel dat elke VK of gyn vaak wat anders zegt . Bij mijn 1e zwangerschap moest ik al heel vroeg onder controle blijven bij de gyn in het ziekenhuis en ik had elke keer wel iemand anders. Ze beweerden ook vaak weer andere dingen, daar werd ik soms wel onzeker van! Nu bij m'n 2e denk ik soms weleens ja hoor doei. Zo zei de VK dat ik een korte buik heb en dat mijn buik daarom zo groot is en naar voren steekt : , maar de gyn zegt weer dat dat komt omdat ik een grote baarmoeder heb : Over het scheuren van een placenta heb ik niks gehoord, wel over het scheuren van het litteken.
Geplaatst: Zo Jun 01, 2008 2:56 pm Onderwerp: -------------------------------------------------------------------------------- hoi marleen, ja die ervaring heb ik ook dat ze toch wel verschillende dingen zeggen, ik laat het ook maar over me heen komen, wanneer alles in orde is dus geen stuit geen placenta voor uitgang en geen placenta in het litteken ga ik normaal bevallen (ik mocht het proberen zeiden ze maar dat vind ik zo vaag) ik moet echt tegen mezelf zeggen ik ga het doen, anders lukt het niet. ik kan niet een beetje bevallen haha
Je mag het proberen? Inderdaad een beetje vaag. Normaal gesproken zijn ze er zo opgebrand om op een normale manier te bevallen. Maar nu je het zegt hebben ze niks over normaal bevallen niet zoveel gezegd, zowel de VK als de gyn niet, alleen zijn ze begonnen over weer een KS. Ik moet dinsdag naar de gyn voor een groeiecho (omdat ik medicatie gebruik) en ik zal toch eens wat meer info los peuteren! Ik wil toch deze keer wel "normaal" bevallen, want het herstel na de KS viel me een beetje tegen!
Ik had dus een quote geschreven aan mijn bericht vast volgende keer zal ik een reactie gewoon plaatsen. Gr. helma
nou ik vind het eerlijk gezegd allemaal niks! keizersnede of vaginaal bevallen brrrrrr het idee dat ze bv in mijn litteken gaan snijen wat ik nu dagelijks voel geeft me ook totaal geen prettig gevoel maar als ik weer dingen als knippen en scheuren hoor. we zien het wel...
Haha, nee het is beide niet iets om naar uit te kijken. Het is dat je er echt iets heel erg moois voor terug krijgt want anders...
mij is altijd geleerd dat je met een vaginale bevalling na keizersnede meer kans hebt op ruptuur....(dus dat het litteken aan de binnnenzijde baarmoeder scheurt) ik had de placenta op het litteken liggen en hij zit nu nog altijd daar maar ik krijg een keizersnede en nu zeiden ze dat ze desnoods gewoon door de placenta heen snijden omdat het kind dan toch meteen geboren word,,,,, Maar ik weet wel de een zegt dit de ander dat... Ik had volgens mijn verloskundige een lage navel en mijn kindje was niet groot....en nu blijkt dat de kleine wel aardig groot is en mijn navel gewoon normale plaats zit had ik ook niet anders verwacht... Nou meiden succes met bevallen straks
hoi heidi ik snap niet helemaal wat je bedoelt met dit stukje : mij is altijd geleerd dat je met een vaginale bevalling na keizersnede meer kans hebt op ruptuur....(dus dat het litteken aan de binnnenzijde baarmoeder scheurt) wat bedoel je ddaar nou mee, misschien lees ik het verkeerd, maar meer kans dan wat ?
Heidi... Moest jij zowieso met een keizersnee bevallen of is die placenta nu de reden? Want in principe mag je gewoon vaginaal bevallen als alles verder normaal is na een keizersnee. wel beval je in het ziekenhuis i.v.m. met het eventueel scheuren van het litteken tijdens de bevalling. Ik ben zelf benieuwd want als bij mij de placenta ook nog bij het litteken zit kies ik denk ik toch ook voor de keizersnee. Gr. Helma