Veel succes meid. Ik hoop dat je vriend zijn zoontje mag zien en dit jaar nog een verjaardagscadeautje mag geven
Vreselijk zeg Weet zelf ook helaas hoe het is hier in Nederland met het rechtsysteem. Mijn broer zit in een soortgelijke situatie en het is vreselijk. Zeker ook omdat mama niet goed voor de kinderen zorgt en ze niet naar school gaan, soms niet eens eten krijgen,geen schone luier enzo enzo. Laatst is zelfs kinderbescherming geweest maar er word gewoon niets gedaan En ondertussen bedreigt haar nieuwe vriend mijn broer met de dood. In Nederland kan je als mama alles doen en als papa sta je nergens
Ik heb me lid gemaakt van deze hyves. Ik hoop voor jullie dat hij z'n zoontje snel weer in z'n armen kan sluiten. Dikke *knuf*
Fijn dat er toch wel mensen zijn die deze papa willen steunen in zijn strijd Stuur anders ook even de link door aan je hyves-vriendjes, zodat hij nog meer steun krijgt.. Ps: hij weet er niets van van die hyves, dus dat word een verrassing als hij thuis komt straks
nee hoor, op dit forum mag je je mening niet geven en alleen maar ja en amen zeggen en medelijden met iemand hebben. Wist je dat niet?
Ik heb me ook aangemeld maar ik moet geaccepteerd worden. Wat een verschrikkelijk en schrijnend verhaal is dit zeg! Sommige vaders (mijn vader) hebben alle kansen van de wereld en vergooien die. En kijk wat richard wilt doen en doet en dat word hem ontnomen! Echt misselijk vind ij zulk soort wijven want ik vind dat geen vrouwen en al helemaal geen moeders! Moeders gaan meestal uit van het belang van hun kind en niet hun eigen belang. Liefs
hoi hoi mijn hyves doet even raar kom er niet op maar probeer het later nog eens WIJ STEUNEN RICHARD IN DE STRIJD VOOR ZIJN ZOON het is toch van de zotte dat een goede vader zijn zoon niet meer kan en mag zien omdat een vrouw dat even beslist groetjes nathalie
kpvtje: ik heb je laatste blog op je hyves eerder ook gelezen en zonder de rest van de onzinnige reacties hier te lezen heb ik me aangemeld op de betreffende hyves. Jammer dat er altijd weer discussies los moeten barsten rondom dit soort zaken terwijl het onderwerp iets heel anders vraagt. meis, ook al ken ik je verder niet persoonlijk, veel sterkte met z'n allen in deze strijd.
@ Shady: Dat is nou ook juist het lullige in dit hele verhaal, hij wil er zijn voor zijn zoon, wil onderdeel uitmaken van zijn leven en van de een op de andere dag werd hem dit ontnomen.. Vaders die nooit getrouwd zijn geweest trekken gewoon vaak aan het kortste eindje.. Vaak is het ook onwetendheid van de vader met betrekking tot gezag of erkenning van zijn kind, maar vaak is het ook de moeder die de erkenning of het gezag tegen houd.. Op zich niet zo erg als het kind niet erkend is of het gezag niet geregeld is, zolang je nog als stel bij elkaar bent, vaak begint de ellende pas, als mensen uit elkaar gaan en dan ineens word het kind ingezet als troef.. Allemaal erg egoïstisch natuurlijk, maar helaas vaak de werkelijkheid.. Als vader is het erg moeilijk om achteraf nog bepaalde zaken te regelen, zeker als moeder niet mee wil werken zoals in dit geval.. Ik heb net wel vernomen van kvptje, dat Richard (de vader in dit verhaal) erg verbaasd was, dat er zoveel mensen met hem mee leven en het doet hem erg goed
ik heb het grootste deel wel gelezen, maar op pag 2 doorgeskipt naar de laatste, dus bij deze de vraag wat het steunen via die hyves toevoegd of voor toevoegende waarde heeft dat hij zijn zoontje zou mogen zien? mijn inziens helemaal niets, als ik het naar mezelf betrek zou ik het leuk lief en aardig vinden zo ineens spontaan mensen als vriend te krijgen die mij steunen om mijn kind(eren) te zien maar meer ook niet, ze helpen me er verder niet mee, en ik zou er zelf niet om staan te springen dit soort dingen openbaar te maken want en daar heb je het weer het heeft geen toevoegende waarde om het kind wel te mogen zien.
even een kleine aanvulling op mijn reactie hierboven, want ik heb inmiddels wel de andere paginas doorgelezen, wat sowieso niet klopt is wat jij zegt dat de rechter weet van de rekening, en ook op de hoogte is van het bedrag dat er op staat wat zijn ex zogezegd in eens zou krijgen op het moment dat de omvang hervat wordt. de rechter zelf is degene die de omgang bepaald heeft neem ik aan, en de rechter is ook degene die het bedrag bepaalt heeft dat betaald moet worden voor onderhoud van hun kind. dus ten alle tijde is hij verplicht om het geld maandelijks te betalen dit zijn standaar dingen waar niet van af kan worden geweken, immers de rechter heeft de omgang hierin bepaald. Op het moment dat zij zich niet houd aan die omgangsregeling is zij weer strafbaar en kun je haar weer voor de rechter slepen wat volgens mij zoals ik het nu begrijp aan de hand is, maar dan nog is hij en blijft hij gehouden aan het feit dat hij gewoon dat geld behoort te betalen omdat hij de vader van het kind is ongeacht of hij deze wel of niet ziet, en ik kan me niet voorstellen en geloof me dat ik hier heel heel veel van af weet dat er ook maar een rechter is die zegt nou jongen, jij hoeft pas te gaan betalen als jij je kind weer mag zien (want dat is wat jij zegt) terwijl diezelfde rechter (of zijn college) heeft bepaald dat die omgangsregeling er moet komen en dat ook heeft opgelegd. enige waar zij fout in is, is het feit dat hij ondanks dat die regeling opgelegd is nog steeds zijn kind niet mag zien, maar dat terzijde gelaten is en blijft hij verplicht geld te betalen voor onderhoud van HUN kind, dus hoe het verder ook is, niet alles is zoals het hier geschreven is, en dat vindt ik jammer.
Er is geen omgangsregeling vastgelegd, hij mag zijn kind niet eens erkennen van zijn ex.. Dus is hij niets verplicht tot op heden en is het puur eigen wil dat hij wil betalen voor zijn zoon..
Beetje onzin dit. Discussie is mogelijk en toegestaan, tot op zekere hoogte. Het is en blijft wel zwangerschapspagina en geen ander forum.
wat ik van jou opmaak is dat hij nu al 2 jaar bezig is, ik weet niet hoe oud het kindje in kwestie nu inmiddels al is, maar de 1e gang zou zijn om er voor te zorgen dat hij zijn kindje dmv uitspraak van de rechter mag erkennen, en daarna dat zij gezamelijk het gezag gaan uitoefenen, dit kan en wordt ook door de rechter bepaald, zolang hij niet erkend is als vader is hij niet verplicht haar geld te moeten geven om in onderhoud van het kind te voorzien dat is 1. Maar 2 en dat is nog veel belangrijker zal een rechter ook niet snel uitspraak doen dat hij een omgangsregeling krijgt terwijl hij als vader zijnde niet eens als vader zijnde te boek staat, sommige dingen gaan nog steeds op volgorde, zo ook bovenstaande. Eerst zal hij als vader of gezaghebbende vastgelegd moeten worden vooraleer hij aanspraak op weet ik veel wat kan maken, dus ik weet niet wat zijn advocaat de afgelopen 2 jaar heeft gedaan maar mijn inziens kunnen jullie beter een andere advocaat in de armen nemen (in ieder geval jouw vriend) want de hele gang van zaken klopt gewoon niet, sorry. getrouwd of niet getrouwd, ik neem aan dat ze destijds nog verliefd waren en hij gewoon zijn kindje erkend heeft? Nee zo lees ik uit jouw verhaal, zodoende heeft hij dus ook geen gezag over het kind en is er ook geen instantie, geen rechter die hem iets kan en mag verplichten.dus als jouw vriend zijn kind in zijn leven wil moeten jullie de boel omgooien en vanaf het begin af aan beginnen want zoals ik het nu opmaak gaat het echt niet werken meis en is het lief dat je dit wilt doen maar behalve lief heeft hij er verder niets aan, waar hij meer aan heeft en waar hij meer steun uit haalt in wat hij zou willen is een goede advocaat.
Even klein misverstandje uit de weg halen, hihi het is niet mijn vriend maar die van kvptje Hij is nu dus bezig voor de erkenning en eigenlijk tegelijkertijd de omgangsregeling ( als ik het goed heb hoor, hang me er niet aan op, want ook ik kan me vergissen nu ) Uit goede wil heeft hij in het verleden 'alimentatie' betaald, maar zij wilde dat dus handje contantje en hij had zoiets van dat hij het liever op haar rekening stortte zodat er in ieder geval bewijs was dat hij betaalde voor zijn kind en dus verantwoordelijkheid neemt voor zijn kind.. Nu stort hij dat geld op een speciale rekening, waar zij dus ook niet bij kan, maar dat hij dus wel geld apart houd voor 'onderhoud' van zijn kind..