Een verloskundige heeft vandaag ook gekeken. Zij zag opeens wel wat. En volgens haar moest ik afwachten. Want heel normaal zag het er niet uit volgens mij, ze deed voorzichtig. Ik heb ondertussen contact opgenomen met een andere praktijk. Want in deze heb ik volledig geen vertrouwen meer! Maar wat ik toch van jullie wil weten, ik heb helaas geen vertrouwen in de uitspraken van mn huidige verloskundigepraktijk : Kan het zijn dat de ontwikkeling achterloop en daarom niks te zien was? Of moet er bijv. bij 10 weken ook echt iets gezien worden? De echo's worden uitwendig gemaakt omdat ik nooit inwendig heb gewild.. Gr, Carla
Carla, Deze vraag komt me erg bekent voor. Probeer niet steeds de zelfde vraag op het forum te plaatsen.Je krijgt namelijk ook steeds weer het zelfde antwoord. Ik heb de vraag volgens mij gisteren en eergistern beantwoord Imke
Beste Imke, Omdat ik deze vragen als reactie op jouw reactie heb beantwoord heb ik geen antwoord gekregen. Misschien heb je mn vraag gelezen, maar omdat ik geen antwoord heb gekregen moet ik een nieuw onderwerp openen, mijn excuus hiervoor. Of heb ik je antwoord nou echt niet gezien??? http://www.zwangerschapspagina.nl/viewt ... p?t=142316 Nogmaals sorry als ik vervelend ben overgekomen!
Linsie, ALs je goed de antwoorden leest beantwoorden we je vraag al: Met 17 weken moet je iets kunnen zien. Er is al eens een echo gemaakt en daarbij is er een vruchtje gezien. Als er nu niets meer te zien is klopt dit niet en is het niet goed. Een groeiachterstand die zo extreem is is niet mogelijk. ALs je meer duidleijkheid wil over de echo en over je zwangerschap moet je je verloskundige bellen, zij heeft geecho'd en kan je meer vertellen. Imke