Vanmorgen bij de huisarts de uitslag van een spermaonderzoek bij mijn liefje gehoord. Heel veel cijfertjes, vele net aan boven de norm. De gynacoloog gaat ons over zes weken precies uitleggen wat dat allemaal voor consequenties heeft. Heeft iemand van jullie ervaring met een vergelijkbare uitslag? 95% van de cellen heeft een abnormale vorm. De hoeveelheid cellen is net aan voldoende, hoeveel miljoen cellen er zijn gevonden kan ik op het formulier niet terugvinden.
Bij mijn vriend is 6% normaal gevormd, daarnaast produceert hij wel heel veel goed bewegende spermacellen. Mijn gyn zei dat vooral het aantal en de beweeglijkheid belangrijk is, naar de vorm kijken ze in ons ziekenhuis niet echt. En met die 6% zat hij nog boven de gemiddelde noord-hollandse man. Maar ik zou even afwachten wat jouw gyn erover te zeggen heeft.
Zaadkwaliteit kan per keer heel erg verschillen. Elke drie maanden worden nieuwe zaadcellen aangemaakt. Als je wilt weten of de kwaliteit structureel slecht is, zou je het over drie maanden opnieuw moeten testen. Over het algemeen wordt dit dus ook gedaan. Als het aantal zaadcellen net voldoende was/rond de norm zat, denk ik dat je rond de 20 miljoen hebt gezeten. Als maar 5% daarvan goed van vorm en beweeglijk was, hou je maar 1 miljoen zaadcellen over. Dit kan een indicatie voor IVF/ICSI zijn. De ondergrens voor IUI en IVF is 1 miljoen, dus net op het randje. Als je lager in aantallen zit, kom je in aanmerking voor ICSI. Maar goed, wie weet is de uitslag de volgende keer beter. En dan loop je op de zaken vooruit. Succes met alles!
Emma De vorm van de zaadcellen is wel belangrijk, want cellen met een dubbele kop of ontbrekende staart hebben geen bevruchtend vermogen. Maar hoe meer zaadcellen je produceert, des te meer je procentueel gezien overhoudt.
Jippie, ik weet niet of je dit nog leest, maar ik wil je even zeggen dat ik het super vind hoe jij altijd voor anderen klaar staat! Je bent net een wandelende encyclopedie, geweldig! Soms type ik op google een vraag in en kom dan op een ander forum terecht en dan zie ik je weer verschijnen met altijd goede raad! Vind dat zo mooi van je! Super dat jullie na al die tijd een prachtig dochtertje hebben gekregen! (tenminste, neem aan dat ze prachtig is, haha) Begreep ik nu goed, heb het ergens gelezen volgens mij, dat jullie weer bezig waren voor een tweede? Ik hoop dat jullie dit keer niet zo lang hoeven te wachten en dat het snel lukt! Succes! Ster, jij ook succes...het is een spannende tijd, met veel afwachten! Ik weet er zelf niet zoveel van, van die getallen ed. Liefs Loesie
Loesie Hou eens op, je maakt me helemaal verlegen... Ik schrijf inderdaad ook mee op het forum van Kindje op Komst. Als ik door onze eigen ervaringen een ander kan helpen, dan doe ik dat graag. Helaas hebben we nogal wat ervaring opgedaan de laatste 6 jaar. We zijn inderdaad voor een tweede kindje bezig. In januari weer begonnen met ICSI. Dat was meteen raak, maar helaas met 11 weken geeindigd in een missed abortion. In juni een cryo-terugplaatsing gehad en dat is niet gelukt. Nu zitten we weer midden in een ICSI-behandeling. Woensdag hebben we de punctie en vrijdag hopelijk een terugplaatsing. Hoe gaat het met jou dan?
Bedankt voor jullie snelle en informatieve antwoorden! Erg fijn om hier wat meer over te weten te komen en bovendien om hierin gesteund te worden! Het aantal leucocyten (witte bloedlichaampjes) was iets boven de grens (1,1 ipv max 1,0), de PH waarde (zuurgraad) iets te hoog (8,1 ipv max 7,2). De beweeglijkheid was op het randje. Dat zijn een hoop cijfers en daar snap ik nog het minste van. Bij nadere bestudering van de cijfers over hoeveelheid zijn er 172 miljoen spermatozoën per mililiter. Daarvan is 5% dus normaal gevormd, volgens mij is dat dan dus (0,05x172=) 8,6 miljoen per mililiter. Dat zou dus nog ruim voldoende zijn voor IUI en IVF? Of misschien zelfs voor een spontane zwangerschap? Ik hoop het! Ik probeer de afspraak bij de gynacoloog rustig af te wachten en in de tussentijd zoveel mogelijk informatie te vergaren hier op internet. Op zich lijkt het dus nog niet zo heel dramatisch allemaal. Toch?
Spannend Jippie! Jeetje wat een ervaringen allemaal. En pas geleden dus een MA. Heftig! En inderdaad wat Loesie schrijft: wat enorm lief dat je blijkbaar zo actief bent in het helpen van anderen! Wordt gewaardeerd hoor! Heel veel succes deze week!
@jippie: wat een superantwoord ja! @ster: als je het zo berekent, dan is de score ok lijkt me, maar eigenlijk is belangrijk te weten hoe het met de beweeglijkheid zit. je hebt 4 klasses, A= de beste, en D= de slechtste. het zaad wordt daar ook weer in onderverdeeld... ik hoop dat je die cijfertjes (achter A,B,C,D) ook op je lijstje hebt staan? moeilijke en vervelende materie he... ik wens je veel succes en ook dat de bruine kippetjes zullen helpen!
Klingel: je vraag komt als geroepen! Zat daar net een studie van te maken. A 2% B 50% C 18% D 30 % Dus als ik het zo bekijk hoeveelheid: prima beweeglijkheid: voldoende vorm: onvoldoende Jouw naam kom ik trouwens ook al lange tijd vaak tegen . Ook een pluim en bedanktje jouw kant op!
Wat spannend Jippie! Dus je zit er echt weer middenin! Toch wel weer spannend he! Wat ontzettend jammer (understatement) dat het met 11 weken mis is gegaan... Nu maar hopen dat de volgende ICSI wel goed afloopt. Het geeft toch wel een goed gevoel he, dat je weet dat je er zwanger door kunt raken! Daar ben ik nog wel eens bang voor...dat het gewoon niet wil blijven zitten. Helemaal omdat het de 1ste ICSI na 9 dagen mis ging en de cryotp al na dag 5!!!! Dus het is gewoon vanaf het begin spannend bij mij, zelfs de 1ste week wordt zenuwslopend. Ik zit nu op dag 10 en als ik weer ongesteld word, mag ik weer de pil gaan slikken. November dus ICSI 2! Ster, als je het zo stelt, dan zou het idd wel mee moeten vallen! Het is wel verminderd vruchtbaar, maar niks is onmogelijk toch! Ik duim voor je dat het toch allemaal lukt voor de medische molen! En zeker ruim genoeg voor IUI! Liefs
Als je in totaal 172 miljoen zaadcellen had, dan is dat wel heel erg veel! Vijf procent daarvan is 8,6 miljoen. Dan zou je in aanmerking komen voor IUI en hoef je nog niet aan IVF/ICSI te denken. Spontaan zwanger worden kan met die aantallen ook, hoor! Dus dan ziet het er beter uit dan je in eerste instantie dacht. Kus voor jullie allemaal, heel veel succes & ik ga voor jullie duimen!
no thanx ster! en ja, ik huppel hier ook al (te) lang..... anyway... de beweeglijkheid van A+B moet <50% zijn, gefeli dus! wel jammer dat maar 2% A is... wij hebben ongeveer 60% D maar dan weer iets van 15% A geloof ik, maar ik weet t nu ook allemaal niet meer want de kwaliteit is gekelderd bij klingman om (nog) onbekende redenen is dit onderzoek het eerste wat jullie doen bij de dok/gyn? en wat zijn de plannen nu? succes!
wij hadden 23 miljoen cellen per ml, waarvan 49 % goed beweeglijk en dar was ruim voldoende om zelf zwanger te kunnen worden. dus dat waren per ml ong 11 miljoen zaadjes.... lijkt mij dat jullie aantallen dan toch niet schrikbarend slecht waren???? en ze doen trouwens altijd nog een 2e test... en als die enorm afwijkt soms nog een 3e... en ik heb hier op het forum ook al vaak gelezen dat de huisarts iets diagnosticeerde als zeer slecht maar dat de gyn in het zh de uitslag ok vond...ze hanteren niet allemaal dezelfde norm... de gyn is er echt in gespecialiseerd groetjes Jose
Dankje Ster, het klinkt bij jou toch vrij goed! Joseetje, bij ons was het net andersom. Ha was best tevreden, die zei, iets verminderd vruchtbaar, pak van ons hart! Toch raadde hij ons aan om naar de gyn te gaan, voor meer onderzoeken, komen we daar aan: is het gewoon bar slecht!! Aantallen waren wel redelijk, rond 20 miljoen, maar beweeglijkheid zeer slecht, omdat hij antistoffen aanmaakt. Zaad zwemt wel, maar op z'n plek...en dan komt het niet echt ver. En ha keek alleen naar aantallen! We hebben toen echt een klap gehad! Dus Ster, hoop dat het bij jou dus andersom is! Liefs
@klingel Wat raar dat zijn zaad ineens slechter is geworden! Ja dit was ons eerste onderzoek. Zijn een maandje geleden eerst samen naar de huisarts geweest, die heeft zijn zaad laten controleren en ik moest nog voor een uitstrijkje terugkomen. Nu gaan we over anderhalve maand naar de gynacoloog en dan horen we wel hoe we verder gaan. Maar ben toch voorzichtig blij dat de uitslag niet dramatisch lijkt... @jose Ik hoop inderdaad dat bij ons de gynacoloog ook niet al te negatief zal zijn. Tja, de huisarts heeft inderdaad niet specifiek die drie pijlers van de zaadkwaliteit benoemd en vooral de getallen in het algemeen vergeleken met de normen (die ernaast stonden op het blaadje). Gelukkig heb ik het blaadje met cijfers meegevraagd, nu kan ik nog op mijn gemakje met jullie overleggen! Dank voor je positieve bericht! @loes Dat moet balen zijn geweest! Hoe gaat het nu met jullie?
Hey ster, Bij mijn vriend was het ook eerste keer 4 procent normale vorm..en iets van 150 miljoen zwemmers waarvan 50 procent in beweelijkheid a en b viel. Bij ons in het ziekenhuis zeiden ze ook dat ze ook superstreng waren en dat veel mannen zowieso nooit boven 8 procent normale vorm uitkwamen . Iedergeval onze gyn en ferti artsen vonden het prima zaad en was niets mis mee en zeker niet voor de iui. Ben nu aan mijn 6e iui bezig maar ze kunnen niets vinden bij ons,echt balen.:x En nu na 6 keer zaad inleveren zie ik ook de verschillen de ene keer is het bijvoorbeeld weer 7 procent normaal etc.,dan houdt hij voor de iui (na wassing) weer 20 miljoen over dan weer eens 7 miljoen dus heel verschillend. Dus aantallen en beweegelijkheid zijn belangrijker in kwaliteitsbepaling blijkbaar en alleen hoe het dan met die zuurgraad zit weet ik niet. Heel veel suc6 en als je nog dingen wil weten vraag je maar..kuss
Neem van mij aan dat mijn gynaecoloog dit afgelopen vrijdag echt tegen mij heeft gezegd, 'de vorm daar kijken wij niet naar, de hoeveelheid en beweeglijkheid zijn het belangrijkste'. Ik had namelijk ook het idee dat de vorm wel erg belangrijk is. Tuurlijk zal het wel afhangen van de hoeveelheid spermacellen die er geproduceerd worden. Maar ja ik schrijf hier eigenlijk alleen wat ik weer van mijn gyn gehoord heb.