ik heb het filmpje gekeken. Wat een klote vent zeg. ppffffff. Wordt er echt heel erg boos en verdrietig om. Elke klojo weet toch dat je een baby niet zo moet houden. Helemaal in elkaar gevouwen....:x:x:x
Het verhaal van deze ouders is heel erg triest en de arts uit het Radbout legt ook helder uit waarom 'holding' als methode gevaarlijk is. Maar dat 1 behandelonderdeel gevaarlijk is, betekent niet dat de hele sector kwakzalft en gevaarlijk is en risico's met zich meebrengt. Ik ben het met die oud-inspecteur eens dat het van de zotte is dat deze hele sector buiten fatsoenlijk toezicht om maar kan doen en laten wat ze willen, maar echt.... WAAROM krijgt deze sector daarvan de schuld, als het reguliere circuit het gewoon zonder verder onderzoek afschrijft? Laten we in vredesnaam dan zorgen dat deze beroepen allemaal onder de BIG-registratie komen te vallen, er gedegen onderzoek naar gedaan gaat worden, bij start van behandeling risico's uitgelegd moeten worden, (maar dat geldt dan ook voor reguliere artsen die ook nog vaak genoeg niks melden over bijwerkingen van middelen!!!!). Maar het zomaar afschrijven, dan ben je net zo onwetenschappelijk bezig als dat je deze sector verwijt te zijn....
Ze zeggen niet dat alleen holding maar gevaarlijk. Het gaan om de manipulatie van de nekwervels in het algemeen wat gevaarlijk is en wat dus heel veel gedaan wordt door osteopathen en sommige manueel therapeuten. Vaak worden patienten duizelig tijdens de behandeling, wat een duidelijk teken is dat je moet stoppen (wat dus vaak niet gedaan wordt). Dit komt omdat de slagaderen richting het hoofd dus afgeklemd worden. Het is toch van de zotte dat iemand aan beide kanten een slagader scheurt door manipulatie van de nekwervels. Ik snap heel goed dat iemand volledig achter de methode staat als je huilbaby ermee behandeld wordt en het werkt heel goed. Maar wat ik me afvraag: Als bv een ostepaat beweerd dat de wervels scheef staan door te voelen, dan zou dit toch ook op een röntgenfoto zichtbaar moeten zijn, en dus opgemerkt moeten kunnen worden door de reguliere geneeskunde?
Ja, dat zou je wel denken idd, maar de reguliere geneeskunde checkt dit dus niet. Het enige wat je bij een huilbaby te horen krijgt, is: gaat wel weer eens over.... Nou, als DAT geen kwakzalverij is. Ik blijf het dus wel een betje een kwestie vinden van 'de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet'. Nogmaals: ik ben VOOR toezicht op alternatieve behandelwijzen, om idd bestaande risico's te kunnen controleren e.d. Maar zeggen dat deze behandelwijzen niet kunnen, enkel op basis van een dodelijk slachtoffer, is echt niet OK: als dat de gang van zaken was, hadden we veel reguliere behandelmethoden ook niet meer..... EERST dus gedegen onderzoek en DAN PAS conclusies.
Helemaal mee eens dat er eerst gedegen onderzoek gedaan moet worden. Eigenlijk weet ik niet hoeveel onderzoek er daadwerkelijk naar de gevaren van manipulatie gedaan is, dat zou ik dan eens op moeten zoeken (heb toegang tot een database). Misschien een tip voor de reguliere geneeskunde om eens met rontgen ofzo te gaan kijken voor ze zeggen dat ze niks kunnen doen. Ik wist niet dat dit helemaal niet gedaan werd.
het probleem is dat de reguliere geneeskunde de moeite niet neemt om verder te kijken. Als jij met je huilbaby bij de arts komt dan wordt je van het kastje naar de muur gestuurd met het antwoord, gaat wel over. Ik denk dat je mensen niet allemaal over 1 kam moet scheren. De een is de ander niet. Ga als ouder eerst eens kijken naar diploma's van de therapeut en vraag voordat er ook maar iets gebeurd wat de bedoeling is. Mocht je het dan niet prettig vinden dan zeg je heel simpel NEE. Jij zou in het ziekenhuis ook niet zomaar met je willen laten sollen dus waarom laat je dat dan wel toe met je kindje. Mensen moesten eens wat mondiger worden en na moeten gaan denken voordat ze zonder pardon iets laten uitvoeren. En wat Rozemarijke al zei: maak er een BIG registratie van dan kunnen ze geen kant op zonder de papieren.
Het is dus zo dat iedereen zich maar ostopaat kan noemen zonder opleidng gevolgd te hebben? Ik denk dat veel mensen denken: baat het niet dan schaadt het niet. Denk wel dat we nu even wakker geschud zijn, en niet zomaar alles laten doen met onze babies en ons zelf.
een goed arts, ostheopaat of chiropractor zal ook eerst uitleggen aan de ouders wat hij/zij gaat doen en in mijn geval bij de chiropractor, liet ze mij zelfs voelen wat ze ging doen (op mijn lichaam) voordat ze ook maar iets bij Danique ging doen. En als ik aangaf dat ik het niks vond dan stopte ze ook gewoon. Ze was echt wel heel voorzichtig met Danique. Zoals Kimmeding ook zegt: je wordt veel te snel 'gewoon' naar huis gestuurd bij de reguliere geneeskunde...en röntgen foto's maken? Dat doen ze écht niet 'zomaar' hoor....dan moet je kind eerst gevallen zij o.i.d.
Wij zijn door het sophia kinderziekenuis doorverwezen naar een osteopaat die wel degelijk een opleiding genoten had, denk dat je allert moet zijn op waar je naar toe gaat en goed navraag dient te doen. Heb trouwens de uitzending nog niet gezien, maar ga dit zeker wel doen.
ik heb de uitzending nu ook bekeken, maar ben er misselijk van.... ik moet eerlijk bekennen, ik durf de behandeling nu niet meer voort te zetten bij de chiropractor, ookal is die holding techniek niet uitgevoerd bij Danique, ik vind het toch eng nu....
Ja precies dat en omdat veel verzekeringsmaatschappijen de behandelingen (deels) vergoeden is het voor veel mensen een drempel die gemakkelijk genomen kan worden. Ik ben om die redenen naar een osteopaat gegaan met mijn zoontje. Ik las en hoorde alleen maar goede dingen en in het 'ergste' geval slaat een behandeling niet aan, dus baat het niet schaadt het niet, maar het ergste geval kan dus iets veel ergers zijn en ik vind dat men daar ook op gewezen moet worden.
Ja, elke randidioot mag een bordje ophangen met chiropractor, osteopaat, manueel therapeut, enz enz. Simpelweg omdat dit geen beschermde beroepen zijn, (dat wil zeggen dat ze niet BIG-geregistreerd zijn). Er is denk ik met een heleboel alternatieve behandelmethoden niets mis, (uiteraard zit er tussen het koren ook heus wel het een en ander aan kaf) maar wel met de mensen die het uitvoeren. En onderzoek is er gewoon weinig gedaan. Helaas.
Ik zou dit verhaal gewoon eens noemen bij je chiropractor en doorvragen hierop. Maar als er geen kraaktechnieken en die holding worden toegepast, dan zal het allemaal wel een beetje loslopen hoor! Thirza heeft 4 behandelingen bij de osteopaat gehad en wat er bij haar gedaan is, dat heb ik zelf ook gehad: lichte manipulatie van de nekwervels, zonder te kraken. En dat werkt gewoon, want ik voelde dan de spanning tot onder in mijn rug wegtrekken... En bij Thirza zagen we ook zo'n enorm verschil! Beslist geen placebo-effect, zoals oud-minister Borst het in de uitzending een beetje wegzette...
Manipulatie van de nekwervels is volgens de artsen toch echt wel een risico hoor, ook al is het een lichte manipulatie! En die chiropractor gaat heus dit verhaal niet zitten te bevestigen....die zal dit afdoen als bangmakerij oid...
In de VS en bijvoorbeeld UK is osteopathie geen altenatieve geneeswijze maar ik geloof dat de opleiding wel "officiëler" is. Ik vind de tegenstanders van osteopathie ook wel heel erg zwart-wit. Maar feit blijft dat je je als ouder ook zelf goed moet laten informeren en niet alleen door de alternatieve hoek of alleen door de reguliere hoek. Heb trouwens de uitzending niet gezien, ik kan van elke vorm van geneeskunde wel prutsers opzoeken.
Ik heb ook al in een ander topic genoemd dat Zembla onderwerpen altijd eenzijdig belicht waardoor je als kijker een vertekend beeld krijgt. Ik ben geen voorstander van alternatieve geneeswijze omdat ik er niet in geloof, maar ik denk wel dat het allemaal niet zo erg is als Zembla voordoet en dat er heel wat nuances aan te brengen zijn. Daarmee wil ik niet zeggen dat het geen probleem is dat iedereen zich zomaar als genezer kan voordoen. Dat zou wat mij betreft beter aangepakt moeten worden. Bovendien wordt het eens tijd dat er meer onderzoek wordt gedaan naar bepaalde behandelingen en dat er voor bewezen effectieve behandelingen een degelijke erkende opleiding komt met een beschermde titel. Artsen moeten zich bijvoorbeeld blijven bijscholen, net zoals fysiotherapeuten als ze onder een bepaalde titel willen blijven vallen (dat weet ik omdat mijn moeder fysiotherapeut is, die dus meerdere malen per jaar op cursus moet).
Aha, vandaar... Ik kijk nooit Zembla, maar we zapten toevallig langs en bleven dus hangen. Maar jeetje: dat was een stevig staaltje slechte journalistiek idd, er kwam geen enkele voorstander van welke alternatieve behandeling ook in beeld...! Heb me groen en geel zitten ergeren, (en ik ben toch echt niet zo'n doos die maar voetstoots aanneemt dat het allemaal best OK zal zijn). @Sweetvienna: elke alternatief behandelaar die vragen van mij op dat vlak weg zou wuiven, zou ik hartelijk bedanken voor de tijd en dan wegwezen. Iedereen die kritische kanttekeningen zo gemakkelijk wegwuift zonder er inhoudelijk op in te gaan, vertrouw ik voor geen meter! Wij hebben gelukkig bij onze osteopaat hele andere ervaringen De manipulatie die ik in m'n laatste stukje noem, was overigens echt geen gevaarlijke manipulatie, want dan zou de gemiddelde massagesalon ook moeten sluiten... (Een osteopaat weet alleen op welke plekken hij moet zijn om blokkades weg te halen en blijft langer druk uitoefenen).
Jee, mijn vader zei vanmorgen al dat er gisterenavond in zembla een uitzending over osteopathie en een overleden kindje was. Nu ik het hier zo zie en lees dringt het pas echt goed tot me door. Wat verschrikkelijk. Onze dochter is toen ze 6 weken was ook naar een osteopaat geweest. Ze huilde ontzettend veel (heeft 3 dagen/ nachten in het ziekenhuis gelegen ter observatie). Uiteindelijk na zelf op zoektocht (naast de reflux en overgevoeligheid voor gewone flesvoeding) naar de osteopaat die constateerde dat haar bovenste nekwervel helemaal vast zat. Na 8 behandelingen was het goed. Geen huilend meisje meer. En nu voel ik me toch rot, nu ik deze dingen zie en hoor. Ik weet niet of ik met deze kennis nog naar de osteopaat was gegaan... Ik voel me gewoon schuldig...
@Shampoo: het was geen osteopaat, maar een cranio-sacraal therapeut, waar het in de uitzending over ging... En dat 1 kindje overlijdt, wil echt nog niet direct zeggen dat al die beroepsgroepen maar wat aan zitten te klooien.