pfff... gewoon alles met mate.. da's nog de beste regel! en inderdaad. verder sluit ik me aan bij alle wijze woorden van de dames hierboven!! het zijn fruitsuikers... puur natuur! en natuurlijk geen kilo's tegelijk, maar da's logisch toch?..
Rozijntjes zijn volgens mij wel gezond omdat ze ook vezels, vitaminen en mineralen bevatten. Net als fruit eigenlijk. Alleen veel geconcentreerder. Evy vindt ze heerlijk en ik vind het prima.
Wat een onzin, mag je dan niks meer eten? Hier wel lekker rozijntjes hoor, hele volksstammen eten die dingen en nu na al die tijd komt er weer zo'n bolleboos die niks anders te doen heeft met een 'onderzoek' en nu is het ineens niet gezond meer, wat is het volgende; peren, sla of meergranenbolletjes?
Hier blijven we gewoon rozijntjes geven, heb toch het idee dat het een stuk beter is, dan bv een mars of iets.. En dan nog, als je je kind een mars af en toe wilt geven moet dat toch ook kunnen?
Ik geef wel rozijntjes. Suikers zijn echt niet taboe, maar mijn voorkeur gaat uit naar natuurlijke, niet geraffineerde suikers. Zoals al meer hier opgemerkt is moet je natuurlijk geen kilo's geven, maar als je het als tussendoortje wil geven is daar echt niets mis mee. Een kindje heeft veel energie nodig en daar passen ook suikers bij.
Wist je dat er bij elke liter melk 1 vingerhoedje pus zou zitten i.v.m. het melken! door de uiers! Maar ik vind mijn glaasje melk toch wel errug lekker! En mijn meissie krijgt gewoon lekker haar rozijntjes hoor!
Ach ja, en honing is toch ook gewoon een soort bijenkots, vind ik ook lekker, haha, je kunt maar beter niet bij alles stilstaan.
Ik ga Milan wel krentjes geven hoor. Als je alles zo gaat onderzoeken kun je je kindje niets meer geven. Ja, in krentjes zitten veel suikers, maar het is nog altijd 10x beter dan een lolie.
nou ze krijgt hier af en toe gewoon rozijntjes hoor! alleen ze geeft er niet zo heel veel om heb ik het idee. ze heeft liever kiwi''s. help die dingen zijn niet aan te slepen hier!
CREEPY!!! ik zat dat stukje echt NET te lezen in de libelle die mn moeder hier achtergelaten had.... ik woon nota bene in afrika... Wat die rozijnen betreft... tja... genoeg woorden over vuilgemaakt! Voor alles geldt: maat houden. Dus liever niet 500 gr per dag
en je mag geen chocola eten en je mag geen sla eten en je mag geen banaan eten............ er wordt overal wat achter gezocht tegenwoordig. de sleutelwoorden: met mate
Dat rozijntjes ongezond zijn wist ik al gelijk. mijn zoontje at ze de eerste keer bij een vriendinnetje... en probeerde ze gelijk in zn oren te stoppen. Ik dacht gelijk: "nee, dit is niet gezond"..... hij heeft ze ook niet meer gehad trouwens, veel te gevaarlijk (bij mn zoontje, bedoel ik dan )
Mense kindere zeg... Nou mogen FRUIT suikers ook al niet meer? Stel je voor dat je kind elke dag een doosje rozijntjes krijgt... OMG!! Straks krijgt het nog obesitassss!!! Pffff ga toch fietsen met je onzinnige onderzoeken en overtrokken reacties op suikers. Als kinderen geen TOEGEVOEGDE suikers krijgen of iig hele kleine mate en ze krijgen zo af en toe eens n doosje rozijntjes (wat voor de fijne motoriek echt erg goed is want ze moeten die plakkerige dingen er uit peuteren) is er echt geen man over boord hoor! Laatste keer bij het CB struikelden ze al over het feit dat ik mn dochtertje (precies meteen nadat ze me vertelde dat ze met gewicht en lengte allebei gemiddeld was), ipv melk dat ze in het begin ECHT niet wilde drinken yogho geef. Ik was nml de yogho langzaam maar zeker aan t aanlengen met melk om haar zo op gewone melk te krijgen. Maar daar zitten suikers in!! Jah duh dat weet ik ook wel! Kan dr ook niet dwingen om melk op te drinken op deze leeftijd en ze moet toch genoeg melk producten krijgen. Het is het een of het ander hoor! Dat ze maar eens kijken naar kindjes die chips en snoep etc. eten vanaf jonge leeftijd ipv zich druk maken om af en toe wat druiven suiker. En naar kindjes die dagen achtereen alleen buiten komen als ze van en naar school gaan en verder achter pc of spelcomputer hangen. Dat helpt volgens mij veel meer dan het volgende normale product demoniseren omdat er wat suiker in zit. Misschien kunnen ze beter zorgen dat kinderen overal gewoon normaal buiten kunnen spelen ipv dat ze een racebaan voor hun deur hebben dan kunnen ze net zo ongezond eten als wij vroeger zonder dat ze uitdeien! :x
Toch nog een paar woorden over Rozijntjes, die moge dan wel suiker bevatten, maar deze suikers zijn zogenaamde langzame suikers. Door dat een rozijn verteerd moet worden in de darmen worden de voedingsstoffen langzaam in het bloed afgegeven. Dit in tegenstelling tot suiker dat geraffineerd is en meteen het bloedsuikerspiegel laat stijgen. Rozijntjes bevatten 2,5 gr eiwitten en 5,4 gram vezels (een suikerklontje niet). Daarnaast verbruikt een suikerklontje vitamine en mineralen om afgebroken en verwerkt te worden, terwijl (integestelling wat meneer Katan zegt) 100gr rozijnen vitamine (B1,B2,B6 en vitamine C) en met name mineralen opleveren (o.a. natrium 20mg calcium 30mg en kalium welliefst 800mg) en dan nog niet gesproken over Bioflavonoide. Dus gewoon lekker ouderwets rozijntjes!! i.p.v. suiker zijn rietsuiker, oerzoet of honing een beter alternatief.
Hoe kom je aan al die informatie? (de rest van je bericht doel ik dan op) Maar honing raden ze juist ook af. Daar kan een bacterie inzitten waar je kindje aan kan overlijden. Maar dat is tot een jaar of 1.
mijn conclusie is al een tijdje dat je het nooit goed kunt doen. wat je ook probeerd. mijn oma zei altijd overal waar TE voor staat is niet goed. en daar houdt ik me nu gewoon maar aan.
suzie83, antwoord; ik was even te snel met honing te vermelden, dit is uiteraard voor kinderen vanaf 1 jaar. De rest van de informatie.... ik ben therapeut, maar daarom ben ik hier niet. Ik hier reageer op deze site omdat ik vind dat er te weinig eerlijke informatie te vinden is over voeding en het juist voor de start van een nieuw mensje waanzinnig belangerijk is. Het hele rozijntjesverhaal is te gek voor woorden, ze kunnen beter aandacht schenken aan de producten waar glucose-fructosestroop in zit.