Hallo, Ik heb dinsdag de 20wkn-echo gehad en alles leek goed. We waren toen precies 20wkn zwanger (100% zekerheid i.v.m. IUI). Wel viel me op dat de groei van beentjes e.d. allemaal uitkwam op 19 wkn en 1 dag (behalve het hoofdje, dat kwam op 20 wkn). Toen ik aan de echoscopiste vroeg of de groei te traag was, zei ze dat ze dit eerst even in moest vullen in de grafiek. Daaruit bleek dat alles "binnen de marges" viel en dus goed was. Nu ben ik toch wat ongerust, ook omdat ze niet direct zei dat het bijvoorbeeld best een weekje af kon wijken van de UD, maar het eerst in moest vullen in de grafiek. Weten jullie hoeveel marge een meting mag/kan hebben? Is het "normaal" dat de groei bijne een hele week achter loopt op de UD? Alvast bedankt voor jullie reacties!
Als het echt niet goed is, dan zeggen ze het je echt hoor meis! Probeer je niet te druk te maken en niet te veel te zoeken achter het feit dat ze het eerst even in een grafiek wilde zetten. Als het niet goed is, gaan ze je niet het tegendeel voorhouden. In een groeispurtje kan je ukkie het zo weer hebben ingehaald, dus geen zorgen!
Laris heeft helemaal gelijk. De benen van die van mij zaten bij de 20-weken-echo (die heb ik gehad met 19.2 weken) als op 21,5 week! Dat is dus bijna 2,5 week verder haha! Maar gisteren weer terug geweest en alles zit in de curve (behalve z'n beentjes), het wordt gewoon een lang kind. Z'n pa is 1.98 meter.... Maar de rest liep bij mij ook iets voor hoor. Ik denk gewoon dat elk kind zich anders ontwikkelt en dat er makkelijk een weekje of paar dagen tussen kan zitten. Zolang ie op de curve zit is er niets aan de hand en als ze ook maar een vermoeden hebben dan houden ze je in de gaten. Dus no worries en lekker van die dikke buik genieten!
bij ons werd bij de 20w echo gezegt dat het een klein kindje werd met grote voeten, zag het al helemaal voor me hé. een dwergje met reuze voeten maar bij het volgende bezoek aan de gyn zat ons ukkie precies goed op de groei curve dus volgens mij moet je je echt geen zorgen maken als er iets niet klopt dan had je dat echt al wel gehoord. gewoon lekker genieten!
Hier had ik precies hetzelfde met de 20 weken echo. Bij ons lag alleen de pc eruit dus ze kon de cijfers niet goed genoeg beoordelen. Acheraf blijkt dat de bovenbeentjes iets kleiner dan gemiddeld zijn, maar nog binnen de marge. Dus volgens mij is het normaal dat niet alles op 20 weken is. Nergens om je druk over te maken.
Bij mij was alles 2 tot 3 weken achter bij de 20 weken echo. Dat was te klein. Alles binnen en marge van 2 weken, ervoor of ernaast, is normaal. Daarna kijken ze over twee echo's, minimaal 2 weken na elkaar, de groei en dan kun je er pas iets over zeggen. Bij mij was alles goed, heb twee wat kleinere kindjes gekregen, 3080 gram en 52 cm en 2700 en 46 cm. Liefs Suzanne
Bij dochter was ook alles bijna 1 week kleiner dan had gemoeten. Dochter was ook uiteindelijk 48cm, niet super klein, maar wel kleiner dan gemiddeld. Bij deze spruit scheelde het hooguit een paar dagen. Waarschijnlijk is deze baby gemiddelder dan grote zus. We zullen zien straks.
Och, bij Renske waren de beentjes korter dan 20 weken, het hoofd precies goed en de buik 2 weken groter. Alles was normaal, en toevallig had ik twee weken later weer een echo (ik was vrijwilliger bij de echoscopie/radiologie opleiding op een HBO ), en toen is alles gemeten en waren die beentjes met een spurt gegroeid, en precies op termijn lengte. Het is ECHT normaal. En ze zouden het zeggen als het niet zo is
Dit is mijn grafiek!!!Volgens de echoscopiste moets ik nog langskomen voor een groeiechok mijn huisarts vond het nodig gezien mijn klachten...Mijn verloskundige vond het niet nodig en zegt dat ik het moet overleggen wanneer ik overgedragen wordt na de Gyn. Ik wil het toch nog even overleggen, want tuurlijk de groei kan zo ingehaald worden.Het ligt ook aan je eigen lengte en mijn eerste dochter was ook maar 45cm en 2700 gr Ik woog zelf bij de geboorte 2900 gr. Dus dit was haar reden om nog geen groeiecho te doen bij mij!
Ons ventje was groter dan gemiddeld op de 20 weken echo. De beentjes lagen precies op schema, maar het buikje liep ver voor. Buiten de marges en dit zou kunnen duiden op zwangerschapssuiker, maar na onderzoek was dat allemaal prima. Het kan nu zijn dat we een flink kereltje krijgen of dat hij net een groeispurt had gemaakt en dat alles nu weer gelijk loopt.
Ons beebje was met de 20 weken echo ook wat kleiner dan gemiddeld. Heb met 32 weken een extra echo gehad ivm de ligging van mijn placenta (bij de vk) en met 37 weken weer een extra echo ivm bepaling van hoeveelheid vruchtwater (bij de gyn) en bij allebei de extra echo's hebben ze haar weer gemeten. Bij alle2 de metingen kwam uit dat ze kleiner is dan gemiddeld. Ik ben uitgerekend op 25 april, maar uit de meting kwam begin mei. Niks om me druk om te maken, het is schijnbaar gewoon een wat tengere baby. De woorden van de gyn waren "het zal iig geen 8 ponder zijn". Moraal van dit verhaal: Niks om je druk om te maken dat ze qua groei een weekje achter loopt.
Bedankt voor jullie reacties! Maandag heb ik weer een afspraak bij de VK en kan ik door haar nog even opnieuw gerust gesteld worden .
Dit zeiden ze ook bij mij zoon, maar hij had echt wel grote voeten. en nog steeds. Hij had hele lieve sokjes en slofjes gekregen, helaas konden zijn voetjes er niet in.