Hallo, Ik vraag me af wat er met mijn zoontje gebeurd als mij iets overkomt. Mijn ex heeft de kleine wel erkent maar geen gezag, hij draagt dus wel zijn achternaam. Als er iets met mij gebeurd betekend dat dan dat mijn zoontje automatisch aan de vader word toegewezen?
Dat ligt eraan wat jij vast laat leggen in je testament. Je kan er voor kiezen om in je testament een voogdij te laten vastleggen. En of de vader aanwezig is in zijn leven. Mocht je dat doen, en de vader wil toch de voogdij dan zal de rechter hier over bepalen.
Ik heb een testament laten vastleggen en daarin voogdij vastgelegd voor mijn zoon voor het geval mij wat overkomt. De vader van mijn zoon mag binnen 1 jaar de voogdij gaan opeisen bij de rechter omdat hij mijn zoon erkent heeft, maar aangezien hij er nu niet naar omkijkt en ik alles heb bewaard waarmee ik kan bewijzen dat hij geen contact wil met zijn zoon wijst de rechter waarschijnlijk dit verzoek af als mijn ex de voogdij gaat aanvechten. Mijn zoon kent zijn vader niet eens en zijn voogden wel. Dus mijn advies maak een testament bij de notaris zodat er wat geregeld is voor je Kindje! Geeft je echt een gevoel van rust, zo ervaar ik het zelf dus. Bij mijn testament zit een verzegelde brief van mij waarin ik alles uitleg en waarom ik mijn zoon naar zijn voogd hebben wil en niet naar zijn vader. gewoon omdat zijn vader niet naar zijn zoon omkijkt en niks om zijn eigen zoon geeft.
weet iemand ook hoe duur dit is. Ik wil ook vastleggen eigenlijk dat ik mijn zoon niet bij zijn vader zou willen hebben maar heb de financiele middelen niet / nauwelijks. Ben wel benieuwd naar de kosten. Misschien kan ik er voor sparen dan Vind zo'n verzegeld brief wel een goed idee idd
Als ex gezag heeft over het kind, is hij sowieso de eerst aangewezene, ongeacht testament. Alleen als hij niet geschikt is tot omgang (geweld, drugs e.d... jullie kennen het wel), zal het kind niet naar hem toe gaan. Verder heb ik vernomen dat een biologische vader, indien die in beeld is natuurlijk, tegenwoordig de voorkeur heeft en dat testament niet altijd meer doorslaggevend is, zelfs als een kind niet erkend is.
pfoe, ik zou dat echt erg vinden... SLIK mijn ex is zelf net nog een kind en onderneemt verder niets meer. zou dit echt niet willen ! morgen bij mijn advocate gelijk maar even nagaan
Ja... ik weet het... ik moet er zelf ook niet aan denken . Maar laten we vanuit gaan dat we mogen meemaken dat onze kinderen zelf grootouders worden, dan is dat niet meer aan de orde . De kans dat we nog 18 jaar meegaan is iig groter dan anders... Dus gewoon genieten van onze mooie mannetjes .
Hmm mijn ex wil maar al te graag het gezag.. Maar ik voel gewoon niet de behoefte om ervoor te tekenen. ik weet gewoon zeker dat op het moment dat ik teken ze alles gaan doen om die kleine van me af te pakken.. Misschien dat ik wel vast laat leggen dat als er wat gebeurd dat hij de kleine kan opeisen, maar meer niet.
Waarom zou je dat doen??? Nee joh, zeker in jullie situatie nu is het begrijpelijk dat je niet tekent voor gezag! Niets tekenen nu! De kleine kan hij toch opeisen als er iets met jou gebeurt, omdat hij het kind erkend heeft. En de kans is zeer groot dat hij het kind krijgt in dat geval. Ik zou zeggen, in jullie situatie, hoe minder je tekent hoe beter. Laat hem maar naar de rechetr stappen als hij gezag of iets dergelijks wil.