Hallo. Mijn vraag is,. heeft er iemand wel eens een vals positieve kruidvat test gehad??? Het gaat niet om de bekende indroogstreepjes na een bepaalde tijd, maar om echte streepjes. dus binnen de tijd afgelezen. Hoe licht ze ook lijken.. Ik heb er meerdere gehad,stuk of 7 inmiddels. Bloedtest is negatief, hormoonwaarde is nul. Niet zwanger, en ook niet geweest. Ik had er ook een predictor bij zitten, maar ja dat die wel eens vals uitslaan wisten we al.. t gaat mij nu om de kruidvat testen. anybody???
O nee, ik hoop het niet. Ik lees met je mee, want ik ben van plan die te gebruiken. Tot nu toe nog niet veel negatiefs over gelezen; vandaar dat ik voor deze had gekozen. (Ik heb die van 2v5 gekocht, had jij die ook?)
Welke test was het van kruidvat? Die van twee voor 5, of het kruisje? Wel balen hoor, denk je zwanger te zijn en nu dit
de 2 voor 5 euro. ja ik was compleet uit het veld geslagen, toen ik doodleuk bij de dokter te horen kreeg, mevrouw Uw bloedwaardes zijn nul, U bent helemaal niet zwanger!! en ook niet geweest!!!...
Terug van de VK.. er was niets te zien. ja verdikt bm slijm vlies dat er op wijst dat mijn nieuwe cyclus netjes volgens t schema ligt.. Ze snapt er niets van.. maar dan ook echt helemaal niets.. ik moest mijn cyclus maar goed in de gaten houden.. en als ik me zorgen maakte, twijfelde of mijn nieuwe menstruatie blijft alsnog uit moest ik maar bellen en ging ze meteen weer kijken..... Haar enige verklaring is dat in mijn geval mijn bloeding toch een foutieve innesteling is geweest en dat mijn positieve test kwam uit een restje hcg dat toevallig in dat plasje zat.. maar dat was wel ver gezocht idd... Hoewel het niet leuk is wist ik de uitslag al van te voren en de zekerheid is me heeeeel wat waard.. een verklaring ga ik niet zoeken.. sommige dingen zijn niet te verklaren en dat aanvaard ik danook maar.....
Fummetje (en misschien ook Ichtus): Ik denk nog steeds dat je positieve test wel degelijk HCG heeft aangetoond. Kruidvat testen zijn al bij HCG van 20-25 positief. Als je predictor met goed geconcentreerde urine was, zal die ook positief zijn. Als de zwangerschap niet goed blijkt en HCG productie stopt, dan is dat bij bijv een uitgangsHCG van 25 na 2-3 dagen al gezakt onder de grens die laboratoria aanhouden, dwz 5 IU/L (halfwaardetijd is 1 dag). De huisarts krijgt dan als uitslag: "niet aantoonbaar" (=0) Dat sluit niet uit dat er niet toch wat is geweest. Dat de huisarts misschien anders zegt is ook omdat huisartsen daar niet zoveel van weten, heeft tenslotte toch geen consequenties of er nou eerder wel of niet wat is geweest. Voor hun ook niet zo relevant als voor ons.
In mijn geval lijkt me dat niet logisch.. dan had ik eerst een vmk moeten krijgen en dus moeten vloeien voordat mijn cyclus weer opgang komt.. ik zit (volgens echo,bmslijmvlies, vk) al weer bijna halverwege cyclus.. wat wel klopt met de vorige bloeding/menstruatie op 18 aug.. maar goed.. ik kzal t nooit weten..
Zoiets als vals positief bestaat volgensmij helemaal niet, er is hcg nodig om een reactie van die test te krijgen. En 7 keer isdat gebeurd? jahoor.... Ik zelf heb over de jaren heen altijd kv 2v5 gebruikt altijd negatief geweest tot ik echt zwanger was en daarna natuurlijk een CB als bevestiging. Veel dokters en vk's gaan er gewoon vanuit dat je zwanger bent tegenwoordig zo betrouwbaar zijn die testen zeker CB. Misschien doen sommige vrouwen hele rare dingen met die testen ofzo? Ik vind het best ongeloofwaardig en nee ik probeer niemand te kwetsen ofzo.
Ik heb het ook gehad met kruidvat-test en heb een klacht ingediend. Het antwoord wat ik terug kreeg van hun was: De test is pas betrouwbaar als beiden streepjes dezelfde kleur hebben.
ik gebruik ze ook altijd toen ik zwanger was gaf hij dat netjes aan en zolang ik me zwanger voelde ook en toen ik begon te bloeden dus miskraam kreeg heb ik nog 2 keer een test gedaan en de 1 werd lichter en een paar dagen later was t gewoon weer 1 streep dus ik vertrouw ze wel degelijk
Dan mag je mijn positieve testen verklaren... eerst 2 dagen ongesteld, dan negatief testen, dan 2 dagen positieve testen en daarna weer negatief.. de echo vanmorgen bevestigde toch echt GEEN zwangerschap..na de positieve testen heb ik ook geen bloedverlies of iets dergelijks gehad.. en nee ik heb geen rare dingen met de test gedaan.. gewoon 4 druppels.. niets bijzonders.. ook ik heb dit nog nooit gehad en verklaren kan ik het niet.. ik heb al heeeeeeeeeel wat van deze testen versleten en ook volgens de vk zijn het de beste testen die er zijn.. vertrouwen doe ik ze nog wel, maar voor ik blij ga zijn zal ik eerst bevestiging zoeken van een cb test of een knalstreep... Ik snap dat je geen mensen wilt kwetsen, maar als dit je overkomt is het al zuur genoeg... om dat te suggereren dat je uit je nek kletst of rare dingen doet met een test vind ik dan wel jammer!...
tja, als t inderdaad een vmk was, dan zou ik binnen nu en enkele dagen mijn menstruatie moeten gaan krijgen,. t klinkt eigenlijk best logisch, van die waardes. als die testen vanaf 20 al positief testen, en de bloedtest vanaf 25 en en eronder negatief aangeeft,. en áls het dan een vmk zou zijn geweest en de hormoonproductie is gestopt dan zou dat kunnen ja. Ik wacht t gewoon af wanneer mijn menstruatie komt. Ik weet in ieder geval dat alle testen die ik al een jaar doe, altijd op de juiste manier zijn uitgevoerd. En altijd netjes binnen de tijd zijn afgelezen. Ik las ooit eens ergens dat een test met predictor eens bij urine van een man positief aan gaf???.. en ook met kraan water schijnt t voor te komen.. heel raar allemaal.
En inderdaad Ichtus,je weet het zeker omdat je een echo hebt gehad. ik zal t volgende week ook zeker weten als ik in t ziekenhuis ben geweest, of het een vmk is/was.
Hier heb jeje verklaring toch al? Het kan zoveel zijn, maar er is toch echt hcg voor nodig. Jij vind dat ver gezocht, maar vals positief niet.. En dan heb ik het niet over, vage streepjes, of op de verkeerde plek zittende streepjes. Maar ik neem aan dat iedereen weet dat je dan nergens vanuit mag gaan. En die onzin praat over positieve testen met water en mannen urine geloof ik al helemaal niet in... lol Ze zeggen zoveel..
uberhaupt een zwangerschap is al vergezocht.. als je bedenkt dat ik op 1 aug voor het laatst seks heb gehad.. op 3 of 4 aug een eisprong en dan op 25 aug pas een eerste positieve test een week na een lichte bloeding..zelfs na mijn mk was het hcg sneller uit mijn lijf..buiten dat hebben we met condoom gevreeen en geen scheurtje of iets in die trend ontdekt.. de negatieve testen waren ook logsicher dan de positieve.. dus vandaar dat ik de verklaring ver gezocht vind en ook de vk denkt haast dat het niet moet kunnen, maar kan het gewoon niet uitsluiten.. en Mannen kunnen wel degelijk positief testen.. mijn hubbie is volgens predictor toch echt zwanger geweest.. ik was t niet.. doet ie zeker aan olifanten dracht want ik heb nog geen beeb uit zijn slangetje zien komen..
er staat een test op Kassa van de Vara, en daar staat dat, van het testpanel. Dat er 1 man bij zat, en die urine hebben ze ook getest met die verschillende merken. en daar gaf er ook een aan, dat die meneer zwanger was. die test met die mensen is gedaan onder toeziend oog van een deskundige. klinkt echt ongeloofwaardig maar het is echt zo.
Vals positief kan wel degelijk, heb ik 2x met clear blue gehad. Ik heb een eiwit stofje waar de test ook op reageerd. Dit was de verklaring van mijn gyn toendertijd. Daarom ben ik best bang met lichte of vage streepjes haha (had er zelf ook 1 gister namelijk van Kruidvat, de plus test).
Zijn dan hele slechte testen want een test hoord alleen een reactie te geven op hcg. En sorry ik geloof erniet in..