Bah...nu nog onzekerder!

Discussion in 'Miskraam' started by Ada1983, Nov 9, 2010.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Ada1983

    Ada1983 Lid

    Oct 31, 2008
    31
    0
    0
    Verpleegkundige
    Hebben jullie enig idee?
    Gisteren een vroege echo gehad ivm eerdere miskraam. Ik heb geen idee hoe mijn cyclus zou zijn geweest de maand waarin ik zwanger raakte, maand ervoor 37 dagen, maanden daarvoor 31/30 dagen.
    De verloskundige gaat vaak van een gemiddelde cyclus van 28 dagen uit dus volgens hun zou ik nu 7wkn3dgn zijn.
    Gister op de echo bleek dat het echobeeld niet hoorde bij de duur van 7,3wkn. Ook kloptte het hartje wat trager.
    Ben nu zo bang....bah!
    Ik zelf ga ervan uit dat ik korter zwanger ben dan die 7,3wkn en dat er daarom minder te zien was. Wat denken jullie, hebben jullie hier ervaring mee?
     
  2. Flavour

    Flavour Niet meer actief

    Nou, lijkt me vrij theoretisch om dan van 28 dagen uit te gaan... Wat zei de vk dan? Want dit kan prima een goede zwangerschap zijn natuurlijk!
     
  3. Miek74

    Miek74 Fanatiek lid

    Nov 3, 2007
    1,968
    1
    0
    NH
    hmm raar dat ze van 28 dagen uitgaat...
    ik duim voor je dat je een plakbeebje hebt!

    liefs Miek
     
  4. Ada1983

    Ada1983 Lid

    Oct 31, 2008
    31
    0
    0
    Verpleegkundige
    verloskundige gaat er hier altijd standaard van uit van 28 dagen cyclus, terwijl ik bijna zeker weet dat mijn cyclus wat langer is aangezien die steeds 30 of 31 dagen was en de laatste keer zelfs 37. Daarna ben ik zwanger geworden dus geen idee van cyclus duur...ga er zelf vanuit dat ik korter zwanger ben dan dat de vk zegt en dat t hartje dus nog op gang moet komen...
     
  5. Flavour

    Flavour Niet meer actief

    Da's heel vreemd van de verloskundige. Ze zou zelf toch ook moeten weten dat er genoeg vrouwen zijn met veel langere cyclussen... Goeie kans voor jou dat het gewoon wel goed zit!
     
  6. Pinkeltje82

    Oct 8, 2010
    91
    0
    0
    Human Resources
    Leiden
    Lengte cyclus zegt ook niets. Je hebt naast de cyclustijd ("normaal" 28d) ook de tijd tot ovulatie (14d) en je luteale fase (14d).
    Bij mij bijvoorbeeld:
    (5cycli) Gem. Min. Max.
    Ovulatie: 21 18 23
    Luteale fase: 11 9 12
    Cyclus duur: 30 27 35

    En nu zou ik volgens 1e dag laatste menstruatie al 6 weken zwanger zijn, maar omdat ik pas op d25 ovuleerde, ben ik dus eigenlijk 11 dagen korter in verwachting, dus 4w4d

    Dat is ook één van de reden van een eerste echo, om te kijken hoe lang je echt in verwachting bent i.p.v. theoretisch.

    Althans, dat is mij verteld door mijn Vk.
     
  7. TessMe

    TessMe Niet meer actief

    Bij mijn verloskudige is dat ook zo.. Die gaan ook standaard uit van 28. Ook al zeg ik dat die van mij zeker weten langer is. Jij bent dan ook zeer waarschijnlijk gewoon minder ver dan hun denken. Krijg je binnenkort nog een echo? Om te kijken of het groeit?
     
  8. zustertje

    zustertje Niet meer actief

    Dat wordt tegenwoordig heel vaak gedaan! Ik zei ook tegen de verlos ik heb een cyclus van 33 dagen maar ze zei we gaan standaard van 28 uit en straks met 10 weken kijken we met de meting van het kindje hoever je bent en dat wordt je uitgerekende datum dan.
    Vond het ook wel vreemd. Is voor jou nu afwachten hopelijk komt het allemaal goed sterkte er mee!
     

Share This Page