owja waar lees je dat? Ow en ik vind dat de politie zichzelf eenbeetje belachelijk maakt door nu pas met de boxer te komen, dan kunnen zetoch beter alle waters induiken i.p.v bossen te doorzoeken? jemig wat een blunder van de politie zeg,Netalsof men die boxer ook echt gaat vinden bijna 2 weken na dood..die boxer is allang bij het grofvuil
De Raad voor de Kinderbescherming heeft kort voor de verdwijning van de broertjes Ruben (9) en Julian (7) besloten hen onder toezicht te laten stellen van Bureau Jeugdzorg. Ook zou hun vader hen minder vaak mogen zien. Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag op basis van een rapport van de Raad voor de Kinderbescherming uit april. De vader van de jongens zou ook door de politie worden gehoord als verdachte van kindermishandeling. Hij werd dinsdag 7 mei dood aangetroffen in recreatiegebied Doornse Gat. Op die dag stond een afspraak gepland met de ouders om de ondertoezichtstelling te bespreken. De beide zoontjes zijn sindsdien spoorloos. De Raad voor de Kinderbescherming is in het rapport zeer kritisch over de hulp die de twee broertjes tot april is geboden. Meer dan tien hulpverleners en instanties hebben zich met hen beziggehouden, maar dat zou nauwelijks effect hebben gehad. Psychisch geweld Al in 2009 stelde het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling vast dat de ruzies tussen de ouders, die vaak door de rechter moesten worden beslecht, schadelijk waren voor de kinderen. Het AMK spreekt van 'psychisch geweld'. Dat is in april van dit jaar niet anders. De Raad voor de Kinderbescherming zegt dat de kinderen 'ernstig in hun ontwikkeling worden bedreigd' en vraagt de kinderrechter de jongens een jaar onder toezicht te stellen. Vader en moeder hadden dus op de dag dat vader zelfmoord pleegde een afspraak samen over de ondertoezichtstelling... en een dag eerder zou hij met de kinderen op vakantie gaan voor een paar dagen... dat is toch ook raar?!
Dat staat er niet. Er staat VERDACHT van mishandeling. Beter lezen... Zo komen er conclusies die er wellicht niet zijn. Maar wel verdacht. Zet de zaak toch ineens in een ander licht.
Dus op de dag van zelfmoord hadden ze een gesprek ivm de ondertoezichtstelling. Waarom liet moeder de kinderen dan met hem mee op vakantie gaan?
Nou idd hoe kan moeder de kindjes meegeven op vakantie als de dag erna die afspraak was? En er word gezegd psychische mishandeling he geen mishandeling
Ja, dit is inderdaad erg vreemd! Bij een OTS moeten de ouders en kinderen allemaal aanwezig zijn, de rechter wil namelijk met iedereen apart spreken, ook de kindjes!
Nou, dit vind ik echt vaag. Ik snap inderdaad niet hoe hij dan met die kinderen op vakantie had gekund Ik krijg hier echt een naar gevoel van. MB2005.
Is het zeker dat de moeder wist van het tripje?? Was het niet gewoon de week van papa en heeft hij het gewoon meedegedeeld zo van de kindjes gaan mee maar ik zorg dat we er de 7e gewoon zijn. Tja weet het ook niet hoor. Ik denk dat je als moeder niet veel kan inbrengen zolang hij in Nederland blijft.
demoeder heeft op 7mei op fb gezet alsjeblieft wil iedereen uitkijken naar mijn mannetjes ze worden sinds gister ochtend vermist. Maar de vader werd disdag gevonden toch ? Dan pas werden ze vermist of niet?
Hij heeft de kids om half 10 sochtends bij de moeder opgehaald die 6e mei. Dus neem aan dat moeder wist van de vakantie.
Dreigen dat de kids worden afgenomen kan natuurlijk wel een rede zijn om je kinderen te laten verdwijnen als je al verknipt bent. Niet persee om de moeder te pesten naar eerder de kinderbescherming zo van lekker puh. Hij heeft het helemaal uitgestippeld, gepland en op de uiterste datum zijn kans gegrepen. De dag erop was hij waarschijnlijk zijn kinderen kwijt geweest en kon hij ze verlopig alleen nog onder toezicht zien. Nu laat hij de moeder en de kinderbescherming voelen hoe het is als je ergens geen grip over hebt een een ander voor je beslist dat de kinderen uit je leven verdwijnen. Ik denk dat hij de kinderen alleen wilde laten Verdwijnen en daarna gewoon naar huis wilde gaan. ( hij had de brief uiteindelijk ook niet uitgeprint) maar het zweet stond in zijn bilnaad en kon niet leven met het feit wat hij had gedaan waardoor hij toch besloot zich van kant te maken. Hij heeft nu de jongens bij zich en niemand die ze nog van hem afneemt. Hij weet waar ze zijn maar zal nooit meer kunnen spreken. Hij heeft nu de macht en de strijd gewonnen
Misschien heeftie ze wel weggegeven aan iemand in het buitenland. Dit is toch vreemd geen sporen etc En die moeder dan, waarom geef je je kids mee voor een korte vakantie naar Luxemburg terwijl er op dinsdag een afspraak staat Hmmzzzz krijg een rare smaak. Kijk vader wordt neergezet als verknipt etc. maar Moeder kan dat net zo goed zijn, hier staan alle opties weer open
Ik denk dat die moeder momenteel weinig in te brengen had of ze haar kinderen mee kon geven aan die vader, meer dat ze gewoon volgens de regeling die ze hadden nu het ouderschap verdeelden en dat het toen 'papa's weekend' was met de kinderen, ze zullen er vast van uit zijn gegaan dat ze op de dag van de afspraak er zouden zijn. Deze informatie doet mij vermoeden dat hij de bui al zag hangen en nog voor de uitspraak het heft in eigen handen genomen heeft. Duurt nu wel heel lang.