Ho meiden, Ben inmiddels bijna 15 weken zwanger, maar zat vorige week bij de verloskundige en die maakte een echo, en zei willen jullie weten wat het wordt? En dat willen we niet, maar ik vroeg me af (niet wetende dat dat al kon) of ze het nu al kon zien, ze was daar idd gespecialiseerd in, en zei later, jullie beeb laat het ook erg goed zien!@#$%?? Dus we zitten in de auto, zeg ik tegen manlief, nou dat wordt dus een jongen, of ben ik nu gek, misschien toch een beetje dom van de verloskundige!! Iedereen overignes heel veel suces met zwanger zijn! XXX
Nee dat hoeft niet dat het een jongen word. Sommige beebjes liggen gewoon pontificaal met het geslacht in beeld op de echo ,jongen of meisje maakt niet uit dat kan bij beide even duidelijk zijn
Nou hier hetzelfde. Bij de vorige zei ze: het geslacht is al mooi in aanleg aanwezig. Dat had ze even snel gezien. Shit dacht ik, zal wel een jongen zijn als ze dat zo snel ziet. En inderdaad, een zoon. (waar we heel blij mee zijn, maar gewoon een verassing wilde laten) Ik weet niet veel ervan af verder, misschien dat allebei toch snel te zien is. Maar ik dacht ook: een piemeltje valt eerder op. Dat ze toch gewoon hun mond houden, he?
Beiden kan duidelijk gezien worden! Het ligt er maar net aan of de baby zijn/haar beentjes gespreid heeft en de verloskundige tussen de beentjes kan kijken. Bij een meisje is een koffieboontje te zien, oftewel de 3 streepjes en bij een jongetje dus een balzakje met een piemeltje. Het hoeft dus totaal niet zo te zijn dat het een jongetje is, wij hebben met 16+4 een geslachtsbepaling gedaan en andere familie ook, en zij krijgen een meisje wat duidelijk te zien was en wij een jongen. Dus wat dat betreft is het nog geheel blanco
Tsja, een piemeltje steekt natuurlijk uit. Maar als je beebje met z'n beentjes van elkaar ligt is een meisje ook in een oogopslag gezien. Bij ons was de eerste overduidelijk met een piemeltje, maar bij de 2e zagen ze net zo snel dat het een meisje werd door 3 kleine streepjes. Als ze er goed voorliggen zie je het meteen
Ik heb het bij Thirza zelf al bij de termijnecho gezien, (13 weken). En dat kan allemaal: de geslachtsdelen ontwikkelen zich rond de 11 weken en als de echo dus mooi duidelijk is en je baby ligt er goed voor, kun je dat dus heel prima zien. Uit wat de verloskundige gezegd heeft, zou ik zelf nou helemaal niet halen dat het om een jongen gaat. Geslacht is -ondanks dat het vaak gebruikt wordt om een penis aan te duiden- toch echt een neutraal woord. En aangezien op een echo beide opties echt duidelijk zichtbaar kunnen zijn, heeft ze echt nog niets verklapt!
Tot aan 14 weken hebben ALLE baby's een "piemel" genaamd de nub. Alleen de stand van de nub (gezien met een zij-aanzicht 2d echo) kan bepalen of het om een jongetje of meisje gaat. Als de verloskundige zegt dat ze bijv. met 13 weken piemel heeft gezien en dus zegt dat het een jongen is, heeft ze 50% kans dat ze het idd goed heeft. Alleen klopt de redenering van de verloskundige dan weer niet. Tussen de billen kijken (potty shot) tot de 14e week heeft dus ook geen nut, want je zal altijd een uitsteeksel zien! En van streepjes/hamburger is dan al helemaal geen sprake, dat ontwikkeld zich echt pas met 15 weken, daarvoor dus mooi niet.
Toch echt wel. Ik heb bij 13 weken dus echt gezien dat we een meisje kregen en bij de 20-wekenecho werd er specifiek naar gekeken en zag ik precies hetzelfde, een soort hamburgertje idd. En zoals ik al zei: de geslachtsdelen ontwikkelen al bij 11 weken. Moet zeggen dat onze termijnecho ook wel heeeeel erg duidelijk was, (de echoscopist ging er helemaal van uit haar dak, en ik heb hier op ZP alleen nog maar minder duidelijke echo's langs zien komen de afgelopen 3 jaar...) Maar goed, je kunt het dus absoluut wel zien bij 14 weken al
Wij hadden met 15 weken een interne medische echo en daar was duidelijk op te zien dat het een jongetje was. Het is maar net hoe de baby ligt.
Dat zei de echoscopiste gisteren ook. Mijn verloskundige dacht met 14 weken gezien te hebben dat het een jongen zou worden, niet dus, ze is toch echt een meid. En volgens de echoscopiste hebben alle baby's tot en met 15 weken een uitsteeksel en dat verdwijnt of blijft. Alleen aan de stand van het uitsteeksel zou iets gezien kunnen worden.
ik zou dit even lezen: Why not to have a Gender Scan in the 14th week.... - In-Gender.com deze foto's zijn geplaatst door een echoscopist, en hier zie je duidelijk dat in die termijn de hoek van waaruit naar het geslacht wordt gekeken bepaalt of er een jongen of een meisje wordt gezien.
Om eerlijk te zijn, denk ik ook dat je zwanger bent van een zoontje. De meeste verloskundigen die zo'n soort opmerking maken, van er goed voor liggen etc, bedoelen ze toch wel vaker het piemeltje mee. Mij is dit bij mn tweede zoon ook gebeurd. Toen zei ze met 14 weken ook te weten wat het wordt. Alleen deed zij de uitspraken pas vanaf 16 weken, want dan scheen je het volgens haar echt zeker te weten. Ach, alles is leuk toch...het zou alleen wel fijn zijn als sommige verloskundige niet zoveel zouden praten...
Wij wilde het wel weten en met 15 weken dacht de gyn dat het een jongetje zou worden want zo zag het er wel uit. Maar 80 slagen om de arm want het was nog erg vroeg om het te zien. Met 20 weken (zowel bij controle als 20wk echo) duidelijk een jongetje. Of je wilde of niet. Je kon er niet omheen. Zeker toen we met de 20wk echo een armpje kwijt waren en bleek dat het met zijn handje aan zijn piemeltje zat! Mannen!
Ook ik denk dat het nog compleet niet duidelijk is wat je krijgt! ook meiden zijn supersnel te zien soms.. Je verloskundige kan meerdere dingen bedoelen.. misschien heeft ze de NUB gezien maar de kans is veel groter dat het geslacht al ontwikkeld is. Dat er tot 14 a 15 weken altijd een NUB zit en dat de stand ervan kan verklappen of het een jongetje of een meisje is is waar.. maaarrr TOT de 14 a 15 weken ontwikkeld het geslacht zich. dit zal dus best bij sommige baby's met 13 weken al af zijn.. niet elk kindje ontwikkelt zich even snel en dat is in de baarmoeder natuurlijk ook zo. Ook denk ik dat veel verloskundigen en echoscopiste een slag om de arm nemen omdat het erg vroeg is en door de apparatuur. Ik heb met de eerste bij 16 weken een pretecho gehad bij drs. Papa in amsterdam en ik kon gewoon zn vingerkootjes tellen! zo duidelijk was zijn echoapparaat. Maar bij mn verloskundige die ook een echobureau heeft zijn de echo's in de tijd erna NOOIT zo mooi en duidelijk geweest als toen.. ook al was t kindje veel groter en heb ik flink wat echo's gehad! Dus ik denk dat dat ook nog meetelt! Ik zou dus gewoon de beide opties openhouden en desnoods aan de verloskundige vragen of ze echt niets meer over het geslacht wilt zeggen?
Mijn gyn had op 14 weken gezegd dat hij vermoedde dat het een meisje was (zei letterlijk: als het om mijn vrouw ging, zei ik zeker een meisje ) Op 15 weken zei hij terug dat hij sterk dacht aan een meisje en eergisteren, op 17 weken zei hij dat het zeker een meisje is! Op 14 weken kunnen ze dus eventueel ook al zien dat het een meisje is hoor! Gewoon afhankelijk van de kwaliteit van het echo-apparaat, de ligging van het kindje,...)
mijn gyn zei op 12 weken dat hij er 80% zeker van was dat het een meid zou worden...en dat is ze ook...maar denk dat dat dan eerder aan de nub te zien is
12 weken moet de nub geweest zijn! Ik wil zo graag een goede nubfoto deze keer maar denk dat mijn verloskundigen er niet zo van zijn