Meid, zou je niet even je volgende echo afwachten? Ik denk echt dat jij je door al je topics alleen maar onzekerder gaat voelen...
Je hebt gelijk hihi...... maar ben nu alleen thuis zoontje bij zo'n vader Veel te veel tijd om na te denken pfffffff
Nou was gelijk heel negatief en dat ik van een miskraam uit moet gaan. ...omdat er test lege vruchtzakjes waren. Maar het rare was het was mijn eerste echo. .. ben ongepland zwanger dus weet niet hoe ver.... en lees hem veel verhalen dat het vak voorkomt dat er een lege vruchtzak is maar bij de volgende echo wel een vruchtje met kloppend hartje zit. Ik weet het het is kwestie van afwachten maar das zo verschrikkelijk die onzekerheid.
ik wist ook niet hoever ik moest zijn vanwege ongeplande zwangerschap, vruchtzakje werd opgemeten en zou dan 5 w en 2 dagen zijn later bij termijn echo bleek ik tov het ziekenhuis echter 10 dagen verder te zijn..... dus nee ik denk niet dat de grootte iets zegt. daarbij zag ik helemaal niets op een wit vlekje na in de vruchtzak, ik was dus achteraf eigenlijk al bijna 7 weken en er was bijna niets te zien..... ongepland zegt al iets geen idee wanneer het gebeurt kan zijn... (ik was gewoon aan de pil dus tja dan kan alles he?!)
Had hij wel je vruchtzak opgemeten? In principe hebben die toch wel een bepaalde grootte hoor, uitzonderingen zijn er altijd. Maar als jij niet eens weet hoe ver je kan zijn vindt ik dat hij wel erg voorbarig is
Ze had hem opgemeten maar de echo gaf niet aan hoe ver ik dan was. Ze zei 15mm. Daarstraks las ik een topic van iemand die bleek 5, 5 week te zijn en haar vruchtzakje was 13, 8 mm en ook bij haar was op dat moment leeg maar latere echo zat er wel vruchtje met hartslag.
Ik heb dus net gelezen dat met 5 weken de vruchtzak 1cm is en per dag 1mm groeit dus komt er op neer dat ik 5 weken en 5 dagen was ongeveer. Daarom snap ik de verloskundige nu helemaal niet meer. Ze maakte de opmerking dat weet met deze grote van de vruchtzak iets te zien zou moeten zijn
Alles kan, bij mijn eerste zwangerschap kreeg ik een vroege echo ivm bloedverlies. Er was toen alleen een leeg vruchtzakje te zien waarbij de schatting van ongeveer 4 wk 2 dgn werd gemaakt (weet de afmeting niet meer). Twee weken later weer een echo gehad, en toen was er een prima vruchtje van 8wk5 dgn te zien. Denk dus toch dat die lege vruchtzakje, ongeacht de afmeting, niet zo heel veel zeggen over de duur van de zwangerschap.
Nou in principe moet je ook iets zien.... Maar lees wel eens vaker zo'n verhaal met niks te zien en uiteindelijk toch een vruchtje. Hou rekening met beide kanten....
Ik heb even op m'n echo van vorig jaar terug gekeken, daar was ik 5+1 en op de foto staat dat de vruchtzak 5.3mm is en je zag er verder nog niets in. Ik hoop dat de volgende echo een mooi kloppend hartje laat zien (of twee )
5 wk echo gehad kon alleen een vermoeden uitgesproken worden waar de kleine zou zitten... nog niet eens duidelijk vruchtzak 6 wk echo, hartslag! aantal echos verder met 9+5 echo gehad en zou korter zwanger zijn afgelopen week echo gehad en poof weerd na meerdere keren meten 5 dg vooruit gezet... vroeg is het zo moeilijk te meten, t bevestigt alleen A een zwangerschap in buikholte B hartslag C een goeie groei die doorzet en een schatting van hoever je zou kunnen zijn