Is niet helemaal correct. Inderdaad de stress indien je het hartje niet hoort. Maar, een geluidsbundel op zo'n iniminie klein stukje " weefsel", kan zeker schade aanrichten. Je focust de bundel op een klein stukje, groter kind word het verspreid. Dus voor de 12 weken gewoon niet doen! Laat het over aan de professional( de dopplers worden ieder jaar gecheckt en geijkt)!
Ik heb er ook een en pas met 12 weken ben ik gaan proberen het hartje te luisteren. Dit lukte gelukkig maar ik voelde me er niet prettig bij om het daarvoor al te proberen.
En hoe kom jij aan deze informatie? Heb je het wetenschappelijk onderzocht? Vind dit dus echt bangmakerij.. Nogmaals.. als de angelsound schadelijk zou zijn dan zouden ze niet verkocht mogen worden.
Eens.. Hoe schadelijk zijn al die echo's dan wel niet die t zkh uitvoert? Ook al ver voor 12 weken? Pff zolang niet wetenschappelijk bewezen en je niet ieder uur dat ging pakt gewoon proberen hoor.. Heb 4 miskramen gehad en bij de 5e zwangerschap pas de Angelsound gekocht en kijk nu.. Als alles misschien schadelijk zou kunnen zijn kan je niks meer. Wat te denken van de straling van alle apparaatuur van tegenwoordig.. Nee eerst bewijs.
Ik heb het hartje met 9 weken gehoord, deed dit wel echt maar enkele seconden omdat ik niet wist of het schadelijk kon zijn
Dit is toch echt correcte medische informatie en is inderdaad uitgebreid onderzocht. (Ik heb enkele jaren ervaring in beeldvorming werkveld.) Ook bij echo's wordt er zo vroeg nog geen doppler ingeschakeld, bij de 7,5 week echo kijk je bijv. naar een knipperlichtje (dus is de hartslag niet te horen). Een echo is trouwens echt iets heel anders dan doppler, maar ook dat zou je tot een minimum moeten beperken. Bij doppler wordt er veel energie aan het weefsel overgedragen, dat kan schadelijk zijn als de vrucht nog maar een paar millimeter is en diverse belangrijke stappen in de ontwikkeling nog moeten plaatsvinden. Dat kan daardoor verstoord raken. Door de energieoverdrachtvkan het weefsel licht verhitten en kunnen microbelletjes ontstaan. Bij een beginnende zwangerschap van slechts een paar cm kan dat daadwerkelijk schade doen. (Google maar eens op FDA doppler heating dan vind je al best veel leken-informatie, en er is ook veel wetenschappelijke literatuur over). Daarbij is de medicus die een onderzoek doet erin getraind om de afweging te maken of het risico van een bepaald onderzoek lopen in verhouding staat tot het nut van het onderzoek, en is de apparatuur jaarlijks geeikt naar strenge medische standaarden. Zelf thuis aan de gang gaan met een doppler dient geen medisch nut en moet je, zeker zo vroeg in de zwangerschap, gewoon niet doen. Ook verloskundigen doen dit niet. Na 12 weken zijn de weefsels (grotendeels) gevormd en is de vrucht groot genoeg om doppler veilig te kunnen ondergaan.
Het wordt niet voor niets afgeraden...zoals hierboven mij wordt uitgelegd is een echo iets heel anders dan een doppler.Het onderzoek naar de schadelijkheid loopt nog,en dat zou genoeg reden moeten zijn om het niet te doen.Nee,het is niet bewezen dat het schadelijk is,maar evenmin dat het niet schadelijk is.Better safe than sorry...
Want alles wat schadelijk is wordt niet verkocht in nederland Er wordt op dit moment wetenschappelijk onderzoek naar gedaan,en die resultaten zijn er nog niet.Dus men weet niet of het al dan niet schadelijk is,en daarom gewoon niet doen.Het is geen bangmakerij,het is mensen wijzen op de risico's.
Mee eens! Er zijn inmiddels in USA al wel allerlei onderzoeksresultaten bekend van in vitro testen die bijv. het effect van verhitting hebben aangetoond, vooral van het brein en rondom botstructuren.