aanvechten of laten gaan?

Oh ja doen!! Heerlijke tv

Ik zou het echt aanvechten hoor TS.

 

Aangifte doen en aanvechten! Jij hebt alle bewijs dat je daar niet was en het is dus een valse aangifte....je hebt misschien wel schade gehad door bijv. Niet werken vakantiedagen inleveren hiervoor doordat hun jou gewoon willen terug pakken voor dat jij jouw auto op een openbare parkeerplaats zet...laat ze maar leren dat ze dat niet zomaar kunnen doen!

 

Damay ik snap je gedachten maar je moet het niet zien als met hangende pootjes heen gaan. Ze zijn inderdaad aan het zieken en dit kan nog heel lang door gaan, tenzij dag zij zien dat je best redelijk bent. Desnoods doe je het in eerste instantie via een brief, met daarbij een uitnodiging dat ze bij jou kunnen komen voor een gesprek(zodat zij met hangende pootjes bij jou kunnen komen) als je de situatie van jou kant beschrijft zonder direct aanvallend te zijn en daarin ook begrip voor hun situatie te hebben. Als je bij ze aangeeft dat je het erg jammer vind dat ze aangifte hebben gedaan en daarbij jou als dader hebben aangewezen, terwijl je een vandalistische daden nooit zou doen en durven. Dat je vervelend vind hoe het nu gaat en dat de vraag gesteld is door de politie of je zelf aangifte wil doen en dat je dit liever niet doet omdat uiteindelijk niemand hier wijzer van wordt, maar echter is dit wel noodzakelijk zolang de aangifte van bekrassing door jou blijft staan, omdat je anders onterecht een streepje achter je naam heb staan. De enige manier om dit streepje weg te krijgen is als de aangifte wordt ingetrokken of door zelf aangifte te doen.
Aangezien een goede buur beter is dan een verre vriend mogen zij de keuze maken (slechter wordt je relatie echt niet als je een brief stuurt, dus je kan niks verliezen!

 

Ja en nee. Wanneer jouw eigendom is bekrast en je voor de verzekering aangifte moet doen, gaat het slechts om het invullen van een formulier en klaar is clara. Daar wordt dan verder niets mee gedaan. Dan zou de aangifte kloppen.

In dit geval hebben zij iemand aangewezen die volgens hun de dader is van het bekrassen. Dit lijkt me een integraal onderdeel van de aangifte - is er dusdanig mee verweven dat je die niet los van elkaar kunt zien.

Ik kan me niet voorstellen dat de politie werkelijk die uren in deze 'zaak' zou steken als de dames in kwestie hadden gezegd "wij hebben het vermoeden dat het die en die is geweest". Dat is nl geen enkel bewijs, toch?

Dan zouden ze TS 'uitnodigen' voor verhoor, rond gaan bellen of wat TS heeft gezegd wel klopt, etc, etc, etc. Allemaal vanwege een 'vermoeden'? Lijkt me heel sterk, juist omdat de politie het ook druk heeft met andere zaken.

Ik blijf erbij: ik vind het raar dat de politie zelf niets doet om de (extra) kosten te achterhalen van deze valse aangifte. [gooische aardappel]De belasting betaler draait hier dus blijkbaar voor op! [/gooische aardappel]

Alleen daarom zou TS al aangifte moeten doen

 

Ik denk dat de politie wel degelijk een aantekening heeft gemaakt, dat de getuigenis gelogen was. Dit in elk geval voor een dossier, voor het geval er meerdere soortgelijke aangiftes binnenkomen.

TS, kan het niet zo zijn, dat de dochters hebben gezegd dat ze jou het hebben zien doen? En dat de dochters dus gelogen hebben en de ouders heb geloofd hebben? In dat geval treft die ouders geen blaam. Maar dan lijkt het me alsnog van belang om hen de vertellen, dat degene, die beweert jou gezien te hebben, heeft gelogen. Waarom zou je daarover liegen? Misschien hebben ze het zelf wel gedaan of een bekende van hen!

 

Aanvechten!

 

ik heb je verhaal meegelezen inderdaad ik zou zeggen aanpakken!!

 

Door het bewijs dat je met je werk dus jouw alibi hebt aangegeven hebben ze kant en klaar bewijs. Het hangt er nu vanaf hoe ze in de aangifte hebben geschreven dat jij de dader zou zijn geweest! Of te wel het verschil tussen een algemene aangifte met vermoedens dat jij het was, ofwel het stukje we hebben zelf gezien dat zij het was. Afhankelijk hoe de desbetreffende agent het opgeschreven heeft (meestal een andere als die het onderzoekt is mijn ervaring). Ben wel benieuwd hoe het bij jouw vergaat. Gaat in ieder geval een stuk sneller als bij mij 😉 duurde bij mij ongeveer 6 maanden voor het doorgestuurd werd naar justitie, en van mijn ex 3 maanden! Laat je weten hoe het afloopt? Mag ook via pb als je dat liever doet!

 

Je hebt deels gelijk, als Ts een tegen aangifte doet betekend het niet dat ze er constant mee bezig hoeft te zijn. Simpelweg een principe kwestie om het zo uit te leggen.
Als ze het 'vandalisme' al zo snel oppakken vermoed ik dat ze de tegenaangifte wss ook op zullen pakken. Maar dan wel met bewijs!
Bij mijn mishandeling door de buurvrouw hebben ze uiteindelijk 6 maanden later een keer het dossier doorgestuurd naar justitie (op verzoek van mij), tussentijds geen getuigen gehoord niks dat gebeurde allemaal alsnog daarna! Bij mijn ex voor ontvoering en mishandeling na 3 maanden, ook zonder getuige verhoren. Bij Ts binnen 1,5 maand na het zogenaamde plegen, lijkt mij meer dan genoeg zeggen, zeker aangezien mishandeling/ontvoering qua straffen etc hoger staat als vandalisme! Als ze het eerste serieus nemen zullen ze het gevolg ook eerder serieus nemen, omdat ze anders het vertrouwen van de mensen kwijt raken.

 

Dat klinkt als een fijn en verhelderend gesprek met de agent. Ben benieuwd wat ze met jouw ik wil aangifte doen deel gaan doen. Succes nog even en goed dat je voor jezelf opkomt

 

De politie maakt zelf een aangifte op van valse aangifte nadat het OM een uitspraak heeft gedaan welke in jou voordeek is.

Jij kan aangifte doen van smaad, niet van valse aangifte.

 

Moeilijke vraag eigenlijk, vooral omdat jij er zelf in zit dus meerdere gevoelens met zich mee brengt. Hou er rekening mee dat als je het wel doet dat het veel energie kan gaan kosten. Aan de andere kant hoef je je natuurlijk ook niet zomaar te laten beschuldigen.
Doe wat je verstand zegt.
Veel succes.

 

nou wij maken normaal een valse aangifte op, altijd al gedaan. Wij nemen namelijk een aangifte op en tegen ons zijn ze dan niet eerlijk, daarom maken wij deze op.

Jij zal, als je aangifte doet van "valse aangifte" als eerste al de beschikking moeten hebben van de aangifte om precies te weten wat er in de aangifte staat, en die krijg je niet. Bij ons wordt een aangifte gedaan en alleen wij kunnen door onderzoek het vermoeden krijgen dat deze vals is en daarop vervolgens stappen ondernemen. Niet het slachtoffer,

 

@damay77
Hoe is het afgelopen? Heb je nog iets gehoord?

 

Ik zou o k k aanvechten hier al ander half jaar gezeik met de buren links gehad dat is rustig geworden door buurtbemiddeling.sinds dien is de andere buurvrouw aan de gang gloor over was.continu kids uut hore mij in gaten houde en sinds gister ook bellen ophangen en dat 50x i half uur....heb meteen ander nummer gehaald en wijkagent weer ingeschakeld. ..

laat niet met je sollen en doe aangifte

 

Waarom hebben je achterburen die aangifte gedaan? Waren zij in de veronderstelling dat jij die vernieling echt hebt gedaan, dan zou ik het laten gaan. Als het een of andere misselijke actie is om jou te pakken te nemen, dan zou ik eerst goed onderzoeken of je uberhaupt kunt hard maken of zij een valse aangifte hebben gedaan.

Je zegt dat dit grote gevolgen had kunnen hebben voor jou, maar dan had eerst bewezen moeten worden dat jij het echt gedaan had, die vernieling. Dus je had er een hoop last van gehad met en rechtszaak mogelijk, maar een strafblad zou dit je nooit opgeleverd hebben, want dit hadden ze natuurlijk nooit bewezen gekregen.