Tja maar je weet niet om welke zaak het exact gaat. Dat is nu eenmaal allemaal van horen zeggen en verhalen via via . Dus liegen zal ze niet doen maar mss wel zaken vertellen waar ze niet zeker van is.
Daar heb je gelijk in, en @Neuzeke ook. Maar omdat @MadeInUSA zo stellig en genuanceerd is was ik gewoon benieuwd.
Tuurlijk moet er duidelijkheid komen Anders kan iedereen elkaar wel beschuldigen Ik bedoel van als het waar is dan vind ik dat de ouders recht hebben om te weten dat die man daar mee in aanraking is geweest
Ja dat zou ik als ouder ook willen weten. Ook omdat de kinderen daar misschien een keer afspreken om te spelen etc. Maar ik vind het wel verkeerd om bij voorbaat al zo te oordelen. Overigens zou ik het willen weten, maar denk ik niet we dat recht hebben.
Ja precies, en ik zou ook wel willen weten wat voor vergrijp het precies is geweest. Iets met een heel jong kind of een meisje van 17 maakt toch wel een verschil vind ik. Beide niet ok, maar wel net even wat anders.
Als ik heel eerlijk ben. Als ouder: Is er een jongetje wiens vader iets heeft gedaan maar die vader is niet actief aanwezig op de club dan maakt me dat niet uit. Maar mijn top prioriteit is de veiligheid van mijn kind, dus als zo’n vader wel actief is op de club (rijden, bardienst, ophalen, whatever) dan haal ik mijn kind van de club. Ik ben niet vergevingsgezind op dit gebied, ik neem 0 risico. Als club: Zou ik in gesprek gaan met deze man. Imo staat het belang van de jongen voorop en de vader schikt zich aan wat nodig is om zijn zoon de beste tijd te geven. Als dat betekent dat de vader niet fysiek aanwezig mag/kan zijn op de club dan is dat zo.
Nou ik zal als ouder in zo'n situatie ook echt schrikken. En ik ken mijzelf goed genoeg om te weten dat helder nadenken en relativeren dan lastig voor mij is Daarom.vind ik het slim om iemand, die verder van de hele situatie af staat mee te laten denken. Een gesprek aangaan met de betreffende ouder om te informeren wat er nu echt gebeurd is en die andere ouder, die dreigt om het te gaan rondvertellen, uitleggen dat de club ermee bezig gaat, gaat onderzoeken wat er gebeurt is en welje rol deze vader wel, of niet, mag gaan invullen binnen de club. Hopelijk blijft hij daar mee even rustig en stil...
Persoonlijk denk ik dat ik het niet zou toegeven. Je weet dat de bak stront dan weer wordt geleegd over je gezin. Krijg je weer geen leven, voelt verhuizen weer Als enige oplossing (Als ik al bij hem zou blijven dan)
Want een ex zal daar ten alle tijden eerlijk over zijn? Er zijn helaas genoeg exen die dit soort beschuldigingen onterecht doen (beide kanten overigens) maar ook genoeg die zaken erger maken/opblazen. Waar een 17 jarige ineens een klein kind is bijv. Mijn ex is ook veroordeeld, geen zeden, maar weet daar ook niet alles van enkel hetgeen er gedeeld is uiteindelijk vanuit justitie en er bij rechtspraak van de uitspraak terug te vinden is.
Daar zijn en worden mensen om ontslagen! Dit is heel makkelijk na te gaan door de organisatie en gebeurd ook.
Maar een zedenveroordeling kan ook over een meerderjarige gaan toch? Wat is het precies waar hij voor veroordeeld is? Is dat eigenlijk wel duidelijk? Want er zitten heel veel gradaties tussen. Edit: ik lees nu in de openingspost dat het om een minderjarige gaat. Dan nog weet je veel te weinig om hier nu iets over te kunnen zeggen. Tijd voor een gesprek door de club met deze man. Er kunnen heel goed veiligheidsafspraken gemaakt worden om zo het voor iedereen werkbaar, veilig en betrouwbaar te maken.
Ja hoor Heb je enig idee hoe het er daar aan toe gaat? Als ik in iemands dossier wil kijken uit een andere stad/regio moet ik mezelf al verantwoorden
Ja dat mag. Al dan niet begeleid. Ligt aan de situatie, of er een maatregel uitgesproken is, wat er is gebeurd en wat de veroordeling was.
Tja dat kan. Ik denk daar zoals je misschien hebt kunnen lezen anders over. Ik hou niet van de ‘waar rook is, is vuur’ situatie. Ik wil graag eerst zeker weten hoe het zit voordat ik me waag aan oordelen, sensatie, roddel, achterklap en elkaar ophitsen. Door eenzelfde reacties die hier te lezen zijn, zijn er al tal van mensen voor het leven getekend. Ook als ze niets hebben gedaan. Want ja: er spreekt één iemand een vermoeden uit en dat is nota bene ook nog van horen zeggen en moet je zien wat er nu al is gebeurd. Zelfs TS geeft aan dat het van horen zeggen is.
Voor het rijden: ja hoor, geen punt. Over een speelafspraakje thuis zou ik na moeten denken, zou van de situatie afhangen.
Sterker nog... genoeg gezinnen waar misbruik heeft plaatsgevonden wonen nog bij elkaar. Heel veel kinderen willen dat het misbruik stopt maar willen die ouder niet kwijt. Of het misbruik schadelijk is geweest hangt ook van heel veel factoren af. Er is gelukkig heel veel goede hulp bij dit soort problemen. En niet elke persoon die een kind heeft misbruikt is een pedofiel of eigenlijk is pedoseksueel een beter woord. Het heeft vaak met nog veel meer dingen te maken dan enkel de grensoverschrijdende seksuele handelingen.
Ik vind het wel schattig dat je dat denkt. Als zijn vrouw nog steeds zijn vrouw is zegt ze helemaal niets.. Met een ex heb je heel misschien ietsjes meer kans dat ze wat loslaat. En ja ik kan je zeggen dat vrouwen/vriendinnen zwijgen. Ik kan je ook zeggen dat je veel méér kans hebt om het gewoon aan de man zelf te vragen. (Oke geen zedendelicten maar andere dingen)