De bovenregionale recherche wil onderzoeken of er een verband is tussen de inval van een arrestatieteam in een woning in Herten en de miskraam van een 32-jarige vrouw die in het huis woonde. De recherche wacht eerst nog op de aangifte van de vrouw. De inval vond plaats op 24 juni. De politie arresteerde de partner van de vrouw. Volgens het slachtoffer gebruikte het arrestatieteam een zogenaamde lichtbom, een explosief dat gebruikt wordt om mensen te desoriënteren. De vrouw zegt zo geschrokken te zijn, dat haar zwangerschap abrupt is afgebroken. Volgens haar advocaat wordt dat verhaal bevestigd door haar gynaecoloog. De foetus was 9 weken oud. http://www.l1.nl/L1NWS/_rp_links4_first ... pid/links4
Jezus! Maar als haar man echt iets uitgevreten heeft vind ik dat de politie wel gelijk heeft dat ze een inval deden..Dat vind ik het de schuld van haar man.
Verplaatst naar films, televisie en nieuws. Graag goed opletten waar je een topic start. Groetjes Elvira
Ja heftig ...maar de politie hoeft ook niet op de hoogte te zijn geweest van haar zwangerschap...en ook niet van de mogelijke uitwerking van die lichtbom. En hoezo kan die gyn er dan zo zeker van zijn dat het echt door die bom is geweest? Hij kan toch nooit zeker weten dat t anders niet mis zou zijn gegaan?
mischien moet justitie eerst maar eens onderzoek doen naar eventuele zwangerschappen of andere risicofactoren. mischien moeten ze dan maar geen invallen meer doen bij criminelen met kinderen en wie weet zwangere vrouw en deze mensen door laten gaan met hun praktijken die man zal wel geen lieverdje geweest zijn, als je je inlaat met criminelen heb je ook een hoger risico, de pakkans is groot, maar wat dacht je van een afrekening. zoeken naar een schuldige, terwijl je er voor kiest om een kindje te krijgen in deze twijfelachtige omstandigheden.
Sorry, maar ik vind niet dat de verantwoordelijkheid bij de politie ligt. De verantwoordelijkheid ligt bij de man die ze moesten hebben. Hij stelt zijn vrouw en ongeboren kind bloot aan gevaar met zo'n leven. En als de vrouw op de hoogte was van de praktijken van de man is ook zijzelf verantwoordelijk want dan heeft zij het ongeboren kind blootgesteld aan gevaar. Mja, das hoe ik erover denk
tja ze doen niet zomaar een inval natuurlijk, en het is niet aan de politie om na te gaan of er zwangeren in huis wonen of wat dan ook als ze besluiten een inval te doen. Al zou de mk zijn gekomen door die lichtbom wat dan? wil ze de politie dan aansprakelijk stellen voor iets dat haar man had moeten voorkomen. Hoogstwaarschijnlijk heeft die al meerdere malen brieven gehad o.i.d om zich te melden of wat dan ook, in ieder geval zal hij heus wel hebben geweten dat hij elk moment van de dag van zijn nest gelicht zou kunnen worden. Daarbij een inval als deze doen ze echt niet zomaar omdat je een paar bekeuringen hebt openstaan, dus als ze al iemand als schuldige wil aanwijzen, zou ik als ik haar was, maar haar eigen kerel als schuldige aanwijzen.
ja, dat vind ik eigenlijk ook.Maar ja hoe vaak hoor je niet dat de vrouw er echt niks van af weet, en als die man echt een crimineel is dan maakt het hem waarschijnlijk niet uit dat hij zijn vrouw en ongeboren kind in gevaar zette(dat hij daar misschien achteraf wel spijt in heeft is een andere discussie) Maar omdan de politie aansprakelijk te stellen...ze schiet er niks mee op.
Wij weten helemaal niet wat er gebeurt is, soms doen politiemensen ook domme dingen, om nu een huis binnen te vallen met rookbommen vind ik zwaar overdreven tenzij het nu echt zou gaan om terrorisme of een moordenaar.....en ja....politie aansprakelijk stellen....waarschijnlijk schiet ze er toch niets mee op.....het kindje komt er niet ineens van terug. En misschien wist ze echt niets van de activiteieten van haar man.
Er zijn richtlijnen voor dit soort dingen bij de politie. Als t niet nodig is zetten ze er geen heel arrestatie team op en als hij niet vlucht gevaarlijk dan wel aggresief gevaarlijk is dan gebruiken ze ook echt niet zon bom.