Nee hoor. Dat is helemaal niet vreemd. Dat is gewoon omdat je geen zin hebt in ruzie en gedoe. In elk geval dat het de centjes niet waard is. Mijn ex betaald al 2 jaar niks meer. Ik kan gaan procederen en sta volledig in mijn recht. Maar ik hou de eer momenteel aan mezelf en heb geen zin in dat gezeik voor een paar tientjes in de maand. Die kan hij steken waar de zon niet schijnt.
Jij zegt dat TS maar blij moet zij met wat ze nu krijgt omdat er genoeg mannen zijn die niks betalen. Nou dat zou wat zijn zeg. Je moet gewoon krijgen waar je recht op hebt. De man heeft ook gekozen om een kind te verwekken, en die hoort daar in bij te dragen. Klaar.
Nogmaals ik zeg niet dat hij niet dat hij zijn verplichtingen niet na moet komen. Vind het alleen gek dat er nu opeens meer geld moet komen ☺ ik zou eerder kiezen voor een goed ouderschapsplan. Waar wanneer verjaardag en feestdagen vieren. Wie betaald wanneer het schoolreisje en schoolkosten. Meer dagen naar vader en stiefmoeder eerlijker verdelen? Toekomstbeeld in kaart brengen etc Niet brengen naar vader maar op laten halen. Kost jou dan niks. Persoonlijk zou ik eerder hiervoor kiezen omdat ik van mening ben dat dit belangrijkere dingen zijn voor een kind dan wanneer er meer geld binnen komt. Vader zal daar ook een slaapkamer kleding etc nodig hebben voor zijn kind.
Omdat het ook zijn kind is, die eten opeet, met speelgoed speelt, kleding aanheeft? Kijk als alles verdeeld is, dus ook de zorg 50/50, en vader koopt 3 spijkerbroeken en moeder 3, dan is het anders. Maar toen ik alleenstaand was, kocht ik alle kleding, verjaardagskadootjes, waren ze 12 van de 14 dagen bij mij. Vond het dan niet meer dan normaal dat hij daar een bijdrage aan leverde.
Ben het niet met je eens als jij als nieuwe partner voor een vrouw/man met een kind kiest dan vindt ik ook dat je voor de zorg en kosten van zijn/haar kind zorg gaat dragen. Ook al is het biologisch gezien niet je kind je kiest er wel voor om een partner met kind te nemen. Hier namelijk een man met dochter, die biologisch gezien niet mijn kind is. Maar ook ik als vrouw kies er wel bewust voor om van haar te houden en van mijn man en dus ook om zijn dochter financieel te helpen. Ik ben hier regelmatig de gene die met haar gaat shoppen van mijn pinpas zonder er maar enigszins een rooie cent voor terug ge vragen. En ja als de rollen omgekeerd zijn en vader hoor omdat hij nieuw werk heeft meer af te dragen, dan is dat zo maar ts heeft wel zelf een nieuwe partner waardoor haar financiële plaatje (gezien ze samen een kind krijgen) ga ik er vanuit niet op achteruit gaat maar vooruit. Daarbij dat de moeder de zorg op zich neemt? Heb je er bij stil gestaan dat vaders dat 9 van de 10 keer niet voor het zeggen hebben? Omdat de moeder gewoon meer recht heeft?
Als ik jou was dan zou ik even informatie inwinnen bij het juridisch loket of een advocaat die gespecialiseerd is in familierecht. De antwoorden op je vragen om te bekijken of herberekening van alimentatie zinvol kan zijn worden gewoon gratis beantwoord. Zodra je besluit een herberekening te laten doen ga je betalen voor de diensten. Ergens snap ik de opmerkingen over waarom herberekenen, je bent toch uit elkaar, je woont weer samen etc. Feit blijft dat het wettelijk is bepaald dat je als (biologische) ouders SAMEN financieel verantwoordelijk bent en blijft. Een herberekening is nu eenmaal nodig als er dermate grote veranderingen zijn zoals verandering van inkomen van 1 of beide partners, kind krijgen of trouwen. Ten tijde van de scheiding is er een behoefte van het kind vastgesteld. Na de scheiding moeten beide partners ervoor zorgen dat het kind deze standaard blijft behouden, ieder naar zijn/haar draagkracht. Door wijzigingen in het leven van 1 of beide ouders kan het dus zijn dat er een behoefte tekort ontstaat. Dat jouw ex nu een baan heeft kan betekenen dat de alimentatie gewijzigd kan worden. Dat jouw draagkracht lager is vanwege het niet meer ontvangen van kindgebonden budget ook. Kindgebonden budget wordt trouwens niet meegenomen in de draagkracht van de ontvangende ouder (tenminste dit was zo een kleine 2 jaar geleden) Je geeft aan dat je niet getrouwd bent dus het inkomen van jouw partner telt niet mee voor de draagkrachtberekening voor alimentatie voor het kind die jij met je ex hebt. Vanaf het moment dat het kind geboren is van jou en je huidige partner veranderd jouw draagkracht wel voor de berekening voor alimantatie. Jouw draagkracht moet dan immers verdeeld worden over meer kindjes. Wanneer de draagkracht van vader het toestaat KAN het zijn dat hij dan idd meer alimentatie moet betalen als er een behoefte tekort is doordat jouw draagkracht daalt. Ik hoop dat je er samen met je ex een redelijk gesprek over kan voeren en er gezamenlijk uit kan komen met hulp van een gezamenlijke advocaat. Succes en sterkte want het blijft lastige materie.
Even voor de duidelijkheid; ik heb geen (nieuwe) partner. Maar ik ben het daar echt totaal niet mee eens. Ik vind het heel lief wat jij doet met je stiefdochter. Maar ik vind niet dat je dat kan verwachten, laat staan dat het zo hoort. De vader van de kinderen, blijft de vader en blijft dus ook zijn verantwoordelijkheid. En niet de verantwoordelijkheid van de nieuwe man in het leven van moeder.
Ik zeg ook niet dat daarmee de verantwoording van de vader weg gehaald wordt. In tegendeel zelfs. Maar je kiest er toch bewust voor om met een partner en dus kind dan samen te wonen, wat moet je dan straks onderscheid maken tussen 2 kinderen waar er 1 dan niet van jou is? Hoe oneerlijk is dat, en wat leer je dan je kinderen. Maar goed ieder zn mening
Als het om grote bedragen gaat snap ik die redenatie nog wel. Maar als de vader 68 euro in maand betaald, dan komt dat in verste verte niet in de buurt van de helft van de kosten. Laat staan dat hij ‘1,5 keer betaald’.
kan dat je dat vind, ik vind van niet... Je hebt je kind sowieso al... betalen moet je toch wel of je nou wel of niet samen bent met de vader. Je kind kost jou niet meer geld omdat het bij jou woont, je zou sowieso diezelfde kosten al kwijt zijn aan je kind.... En buiten dat, je zegt het al goed, je was alleenstaand. Ts is niet alleenstaand, ze heeft gewoon een partner waar ze een huishouden mee heeft.
Op papier wel ja. Je hebt samen ooit voor dat kind gekozen. En daar horen verantwoordelijkheden, ook in de vorm van kosten bij. Die kun je niet afwentelen op nieuwe partners. De rechter zal daarin dan vervolgens moeten beslissen wat een eerlijke regeling is.
Volgens mij betaald hij 86....en dan alsnog... hij betaald voor hem thuis en voor moeder thuis. Maar goed... buiten dat... zijn het gewoon de dingen in de beginpost die ze opsomt waardoor ik mijn twijfels heb. ze krijgt geen KGB meer, ze krijgt nog een baby... Allemaal dingen waar ze zelf voor gekozen heeft, maar waardoor ze nu wel meer geld wil krijgen.
Maar die deelde je normaal gesproken met je partner, waarmee je ooit samen voor een kind gekozen hebt... Maar goed. Ik begrijp hier uit dat als jij ooit zou gaan scheiden, dat je dan alleen alle zorg en kosten gaat dragen. Prima.
Oke, hij betaald 86 euro. Je hebt zelf ook kinderen. Dan weet je toch wel dat die 86 een druppel op een gloeiende plaat is. Daar haal ik nog geen week boodschappen mee. Dus dan geeft de moeder toch vele malen meer uit aan het kind? Of snap je dat nou echt niet?
dit vind ik zo raar... dus dan mag je als man zijnde zeggen, voor jou betaal ik wel maar je kind zoekt het maar uit daar betaal ik geen cent aan? Lekker vent hoor... die donder je dan toch gelijk weer buiten
je verdraait mijn woorden, alweer. ik heb toch nergens gezegd dat ze t alleen moet doen? ze doet het ook helemaal niet alleen, want 1. ze krijgt alimentatie en 2. ze heeft een nieuwe partner. van alleen is dus geen sprake. Om op punt 1 terug te komen, ik heb niet gezegd dat ze het alleen moet doen( ik snap dus niet waarom je daarop door blijft hameren), maar om nu meer geld te gaan vragen omdat ze opeens geen KGB meer krijgt en een baby vind ik geen goede beweegredenen nee... en dan verbloemen onder het mom dat haar dochter moet krijgen waar ze recht op heeft.... Oh en voor jouw informatie... ik ben ook uit elkaar gegaan hoor een tijd geleden
Alleen OP gelezen.... Je geeft aan dat hij verder weg woont waardoor dochter meer bij jou is. Hoe was de sisituatie en hoe is deze nu? Hoe is hij verder met betalen voor dingen die "nodig" zijn. Doet hij moeilijk/weigert hij....of draagt hij waar nodig bij? Komt hij haar halen of breng jij haar? Het lijkt mij dat het er niet toe doet wat voor toeslagen je nu niet meer krijgt, aangezien je nu een partner hebt met inkomen. Ik vraag me af waarom je het opnieuw wil laten berekenen. Wil je graag meer geld, omdat je dit ook echt nodig heb voor dochter?
Ik zeg dat het niet zijn verantwoordelijkheid is, omdat het niet zijn kind is. En je dat dus niet kan verwachten. De vader is verantwoordelijk en die blijft dat ook, dus die betaald een bijdrage. Zo simpel is het gewoon. Kun je wel belachelijk over doen. Ik denk dat iedereen wel begrijpt dat je in de praktijk niet elke banaan van een sticker met naam voorziet.